Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Čtyři hlavní důvody…
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Mach 3.4.2021 15:51Apríl byl včera, ale jinak dobrý. Jako bych po 30 letech poslouchal soudruha Jakeše. |
|
|
L. Novák 3.4.2021 17:21Hlupáci jako ty nám pro připomenutí blbosti Milouše stačí... |
|
|
V. Vlach 3.4.2021 18:06Hehehe, to všechno je holá pravda. Ty na to zkrátka nemáš! |
|
|
D. Mach 3.4.2021 18:31Hele soudruzi, nebráním vám schůzovat na Velikonoce, a klidně si dejte i frťana vodky na moje zdraví, ale netykat! Nejsem jeden z vás. |
|
|
L. Novák 3.4.2021 19:53Idiotům, blbům, hlupákům a oslům se nevyká... |
|
|
D. Mach 3.4.2021 19:58Vždyť jo, klidně si mezi sebou tykejte. |
|
|
J. Urban 3.4.2021 19:59ok, budeme ti tykat |
|
|
L. Novák 3.4.2021 20:03No vida, zelení hlupáci už se nám tady pěkně skládají do řady... A kde jste nechali "Radu", vašeho místního konkurenta v psaní zelených nesmyslů? |
|
|
M. Tuma 3.4.2021 12:51Hm, když to shrneme - Rosatom je špička v tom co dělá a ostatní věci dodává od jiných špiček oboru. Určitě na tom bude pracovat Škoda JS, která je kompletně ruská. A alternativou je ruský plyn, tlačený rourou přes Německo. Aby z toho někomu nepraskla žilka |
|
|
L. Novák 3.4.2021 13:19Ruský plyn ano, ruské jaderné elektrárny ne. ... Z tohoto rozporu je krásně vidět, odkud "zelený" vítr fouká. |
|
|
P. Khail 3.4.2021 16:46Plyn může být nahrazen jiným plynem, s jádrem to tak jednoduché nebude. |
|
|
L. Novák 3.4.2021 17:22Jo. BIOplynem. Všichni budou chodit povinně prdět do roury... |
|
|
J. Jurax 3.4.2021 17:55Inu, u jaderné elektrárny jde jen o dodávky paliva, jež v případě nouze lze získat i jinde než v Rusku. Samotná elektrárna bude stát u nás a Rusové je na dálku nevypnou. U plynu je to složitější, protože roury vedou tak jak vedou. A dodavatel dostatečně kapacitní a s rozumnou cenou by se těžko hledal, navíc by bylo složité sem plyn dostat. Terminály na tzv. Západě i potrubí odtud k nám vedoucí mají jen omezenou kapacitu. Jaderným palivem se lze předzásobit řádově na desetiletí, plynem nanejvýš na nějaký měsíc. Plynovým kohoutkem lze v případě potřeby otočit prakticky okamžitě. Takže do kšeftu bych politiku netahal. Ostatně pro Evropu nebo přesněji pro EU jsou významnějšími nebezpečími než Rusko příliv migrantů a islamizace, zelené blbnutí Green Dealu, odsun průmyslu na dálný Východ, gender a LGBT šílenství a levicový rudozelený mráz prýštící z brusele. A nakonec i možný vývoj v bidenizovaných a kamalizovaných USA. |
|
|
D. Mach 3.4.2021 18:44Prostou logikou je to právě naopak. Trubkami teče plyn a ropa a vše se průběžně platí. Pokud nedodají "zboží" nic nedostanou. Nemají tedy zájem na to, aby uzavírali kohoutka. U paliva pro elektrárnu je to naopak. Dodají nám palivo na deset let a dostanou ho ihned zaplaceno. A protože není jisté, že ho za dalších deset let koupíme zrovna u nich, mohou škodit jak moc se jim bude chtít. To je to nebezpečí! |
|
|
L. Novák 3.4.2021 19:56Kde jsi k takové blbosti přišla, naše zelená hlavičko? |
|
|
J. Jurax 4.4.2021 9:22Blbost. Kohoutkem lze otočit hned, dojde-li to tak daleko. Kdežto palivo je doma, takže není jak škodit. Obecně v obou případech jde o kšeft vzájemně výhodný, takže pokud politici na jedné či obou stranách nezblbnou, bude fungovat. Ovšem kdyby zblbli, plyn nepoteče ze dne na den. |
|
|
J. Sedlář 4.4.2021 0:20Ve Vašem případě rajským. |
|
|
J. Vágner 3.4.2021 12:29Vyloučit ruské a čínské bloky je z hlediska zájmů Česka iracionální a hloupé, ale současně pochopitelné a realistické. Prostě někam patříme a všechno si prostě dovolit nemůžeme. Svět se neboří. Jinak s Rusy máme společného víc, než je mi příjemné. Lidí, kteří dokáží odložit jakýkoliv vztah k vlastní zemi, národu jako autor článku, máme také spoustu. Bože, jak to je typicky slovanské. Zakomplexovanost, snaha podbízet se těm co se od nich nakonec jen sklidí opovržení a posměch. U nás se to budovalo 400 let, rozumím tomu. Ale z čeho to mají ti Rusové? |
|
|
R. Polášek 3.4.2021 12:05To je ale blábol. Jestli autor je skutečně v oboru jaderné energetiky tak nekompetentní, jak tyto bláboly ukazují, tak není divu, že se v Rusku v oboru neprosadil. A nyní se musí živit smolením takových slátanin a strkáním hlavy do oblasti, kde končí záda bruselského zeleného antijaderného establišmentu. |
|
|
V. Petr 3.4.2021 12:03Porovnejte si elektrárnu Astravec v Bělorusku, kterou postavili Rusové za 10 let a už běží s elektrárnou Olkiluoto, kterou staví Francouzi ve Finsku už 17 let, 3x překročili náklady a pořád není hotová! |
|
|
R. Polášek 3.4.2021 12:14
|
|
|
V. Čermák 3.4.2021 11:07Tak místo 4 důvodů, proč ne, by se jich dalo najít určitě i více, ale také velké množství důvodů, proč ano. Zejména cena a reference. Stačilo by ale zachovat volnou kapitalistickou soutěž a nekádrovat dodavatele. Takže to spíš vidím na případ, kdy autorovi doma pšenka nekvetla, takže se rozhodl stát se sr áčem do vlastního hnízda z ciziny... |
|
|
J. Jelínek 3.4.2021 11:18Volná kapitalistická soutěž s Ruskem, resp s Putinem? Kapitalistická? Uffff... |
|
|
O. Uživatel 3.4.2021 12:16Uživatel požádal o vymazání |
|
|
L. Novák 3.4.2021 12:17Blbečku komunistický zelený, soutěž je buď svobodná nebo není. A nemel tady hovadiny o kapitalismu, který nenávidíš! |
|
|
J. Jelínek 3.4.2021 13:04Nenávidět kapitalismus je jako nenávidět Newtonovy zákony a myslet si, že v Rusku snad funguje kapitalismus volné soutěže (mmch, takto definovaný kapitalismus nefungoval nikdy a nikde, je to jen fikce kabinetních mudrců typu K. Marxe), tedy myslet si něco takového je přinejmenším stejně blbě, jako mě označovat za zeleného komunistu. V Rusku nikdy, opakuji nikdy něco jako kapitalistické podnikání nezávislé na státu nefungoval. Ani Petrovi, ani Stolypinovi se to nezdařilo. Z jednoho důvodu: chtěli ho "zavést" . A toho blbečka si nech pro svou vožralou tchýni ty bolševický zmetku. Tak a jsme si kvit, kremlošuku. |
|
|
L. Novák 3.4.2021 13:13Ano, pojmem "kapitalismus" se ohánějí Marxovi komunisti. |
|
|
M. Husovice 3.4.2021 10:26Pokud vím, tak se při úvaze o dodávce od Rusů se jednalo pouze o dodávku "jaderného ostrova"ostatní části nakoupit od renomovaných dodavatelů. Do rangu těchto renomovaných dodavatelů patří i inkriminovaný "jaderný ostrov" tedy postavit to technologicky nejlepší. Vnášet ideologii do technických řešení i obchodních vztahů je hloupost, která se nám v budoucnu vymstí. |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
J. Jelínek 3.4.2021 11:25Tak to víte špatně, ostrovane. |
|
|
J. Stehlik 3.4.2021 11:26Rozumný příspěvek |
