P. Grigar 6.12.2019 11:30

"Člověk doby blahobytně konzumní se však chová pravidelně naopak. Jen ve svém nejužším okolí si obvykle hýčká pořádek - ale na úkor toho, že širší okolí zamořuje podstatně více nerecyklovatelnými externalitami."

A víte pane Rado, že s touhle částí vašeho příspěvku souhlasím? Lidé by se měli opravdu zajímat, jaká spoušť zůstává za těžbou, zpracováním surovin a následnou výrobou technologií užívaných v kategorii OZE. Solární panely, lithiové akumulátory, kompozitové části větrníků.. a což teprve, až doslouží. Zase je vyvezeme tam, odkud přišly? Tam, kde si s něčím takovým nikdo hlavu neláme?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Urban 6.12.2019 11:28

Problémy s životním prostředím včetně klimatických změn můžeme řešit inženýrsky (je tu problém, pojďme ho řešit) nebo ideologicky (není důležitý výsledek, důležitá je správná cesta). Autor právem vyčítá ekologickým aktivistům ideologii, sám ale není o nic lepší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 6.12.2019 11:24

Řízená spotřeba byla součástí politiky Třetí říše! Dokonce oficiální! Cílem bylo minimalizovat závislosti na dovozu a proto měli lidé utrácet za domácí produkty!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 6.12.2019 11:22

.. bože, Rada! Vy jste nám tu opravdu chyběl..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 6.12.2019 11:21

Hitler nechtěl Němce uvrhnout do bídy. Loupežnou válku dokonce rozpoutal proto, že mu pro jeho plány chyběly suroviny!

Byl to magor a zločinec ale až tak velký, jako zelení nikoliv...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 6.12.2019 11:20

.. v jedné soudní kauze , týkající se příčin smrti dvou osob(2013) byly předloženy dva protichůdné znalecké posudky, které se navzájem vylučovaly v příčínách i následcích. Realitou zůstala pouze smrt dvou osob.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 6.12.2019 11:18

Informatika mě nevytopí barák!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 6.12.2019 11:17

To je pravda. Je třeba přejít na atom!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 6.12.2019 11:15

Předindustriál je MALÁ DOBA LEDOVÁ!

V porovnání s druhou polovinou 13 století (kdy se podle historika V. Vondrušky, v důsledku lepších úrod, žilo lidem v Česku lépe, než v několika následujících staletích) vychází to úplně jinak. Bylo teplo jako dnes! Např. ani neexistovaly květnové mrazíky, které nám právě letos zničily úrodu ovoce!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 6.12.2019 11:13

.. pane Valento, v dobách relativně nedávno minulých bývávalo zvykem, před blížící se pohromou, zakopávat rodinné stříbro a zlato pod zem. Nevykopané uhlí je totéž jako uhlí zakopané na horší časy. Dobře už bylo..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 6.12.2019 11:12

Nejsem schopen nějaké extra hluboké analýzy, tak jsem se omezil na medián ceny. Uhlí mí 0,07, jádro 0,08. Vítr 0,08 a 0,13 (z angličtiny jsem nepochopil, jaký je v tom rozdíl) a fotovoltaika 0,27 neboli skoro 4x dražší, než uhelná a jaderná klasika.

Nezlobte se na mě, ale je-li něco 4x dražší, tak si to koupím leda pod nátlakem hraničícím s vydíráním.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 6.12.2019 11:08

Myslím, že i kdyby se obsah CO2 v atmosféře zvýšil na 800 ppm, nic se nestane!

Tak jako nenaplnila žádná z katastrofických předpovědí zelených pro současnost.

Mimochodem, Indie loni zvýšila své emise CO2 o 7%! A Irán v emisích CO2 na hlavu dohnal Německo!

Čína má větší emise CO2 na hlavu než EU!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Forman 6.12.2019 11:05

Jdete cestou zla a násilí, denně to tu dokazujete svými výroky. Ani si neuvědomujete, co to bude pro lidi znamenat. A lidský svět není žádnou výjimkou, ale evoluční výsledek vývoje světa. A tomu je nějaká ideologie, náboženství apod. praktiky ředitelů vesmíru naprosto jedno, dělá si co chce, navzdory idiotům celého světa. A jinak to nebude, snad jen ze zánikem Země,a to určí jen a jen Slunce, ne Fermi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Brnušák 6.12.2019 11:01

Me neprestava bavit, jak si pane Rado vubec neuvedonujete co pan Zalom rika a drzite se primitivni myslenkove konstrukce cim vice CO2 tim vetsi teplota. Kdyby jste byl tak douceny jak rikate, tak vite ze tech faktoru je tam velmi mnoho a kouzalita je napriklad obracena. Kdyby jste mel vystudovanou aspon stredni skolu zabyvajici se vyvojem zemekoule, tak by vam doslo, ze vase teorie stoji na vode nebo spis jen na manipulaci. Klimaticke predpovedi tu mame jiz radu let a vzdy se predikce nevyplnila. Dokonce nedavno se globalni oteplovani prejmenovalo na klimatickou zmenu, protoze si vasi souputnici nebyli vubec jisti jestli se zeme otepluje nebo ochlazuje. To mi pripada velmi usmevne, od te doby se nic nezmenilo. Porad vychazite z mylnych predpokladu. Data pro nejakou seriozni predpoved nemate a i tu trosku co mate musite ohybat, aby vam vase extrapolace vychazely. Kapku me desi to, ze vetsina lidi se necha zmanipulovat stejne jako vy a jsou schopni papouskovat blbosti co prenaseji massmedia. Predpovedi IPCC byli dostatecne zdiskreditovany a jejich katastroficke scenare se nikdy nevyplnily, ale pan Rada si bude mlyt svoji pisnicku o zmene klimatu vlivem cloveka navzdy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Forman 6.12.2019 10:55

Pokud by měly být ceny el. energie z větru a slunce opravdu tržní, prověřené trhem, nestojí ani jeden větrník a sl. elektrárna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 6.12.2019 10:54

Souhlas!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 6.12.2019 10:54

Británie dokonce dováží přes oceán dřevěnou štepku, kterou pálí v elektrárnách.

Opravdu nevím, proč chce GB opustit EU, vždyť je stejně pitomá, jako ti v Bruseli!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 6.12.2019 10:52

Vás by opravdu měli přikovat k veslu, kde byste ekologicky a v souladu s přírodou mohl pohánět galéru!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 6.12.2019 10:49

Třeba atom!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 6.12.2019 10:48

Milý pane, termín obnovitelné zdroje je v TOMTO SMYSLU zavádějící. Norsko tak má obrovský podíl "obnovitelných zdrojů," který mělo ale už před sto lety, kdy dokonce přitápěli elektřinou ve vysokých pecích!!!

Je to prostě dáno přírodními podmínkami, potenciálem tamních hydroelektráren!

Správný je termín "alternativní zdroje!"

Já vůbec nejsem proti jakýmkoliv OZE, pokud budou stavěny a provozovány bez dotací a povinných odkupů!

Ostatně soudím, že EU musí být zrušena a ČTV zprivatizována!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 6.12.2019 10:42

Nesmysl!

Mimochodem, Rusko má zájem na tom odebírat od nás zdarma vyhořelé jaderné palivo, pokud pochází z jimi dodaného čerstvého paliva. Finové to tak dokonce mají u JE LOviisa.

A nám v tom zuřivě brání EU!

Jestliže se za "podporu" považuje to, že někde nemusí kupovat nesmyslné "povolenky na CO2" je to hovadina!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 6.12.2019 10:29

No a Buffalo Bill, jistě nevědomky vybitím bizonů zabránil uvolňování metanu do atmosféry prostřednictvím jejich prdů a jak psáno níže, a tím oddálil GO o zmíněných 100 let... Byl průkopníkem moderní ekologie...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Pešek 6.12.2019 10:28

+1

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čížek 6.12.2019 10:25

To je přece jasné, že nižší stratosféra chladne. Nasává k sobě vzduch z vyšších chladnějších vrstev pod tlakem za letouny, vezoucí rychlostí Migu 15 delegáty na klimatické konference na opačných koncích planety. Fyzika je svinstvo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Pešek 6.12.2019 10:24

Ultrakonzervativni blbec je Zálom.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Pešek 6.12.2019 10:23

No to nevím, co se myslí samozřejmě. Autor ve svém svatém boji nerozlišuje. Fotovoltaika bude asi v ČR nutnost, pokud se nevymyslí něco jiného. Rád bych slyšel co.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 6.12.2019 10:23

Ultrakonzervativní blbce neznám, ale ultrazelené blbce ano a o nich p. Zálom mluví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Roškota 6.12.2019 10:21

Musím říci, že mě podobné články jako je tento diskutovaný velmi mrzí. Celý vychází z předpokladu, že OZE jsou drahé. Autor volá po tržním hodnocení zdrojů energetiky. To lze jen velmi těžko, protože náklady na výrobu energie jsou velmi zkresleny odloženými náklady a státní intervencí. Existují analýzy které se snaží ceny energií od těchto vlivů očistit. Velmi pěkně je zpracována databáze OpenEI https://openei.org/apps/TCDB/#blank. Tento zdroj jsem vybral, protože se jedná o organizaci v USA podporovanou americkou vládou, kterou bych nepodezíral z přílišného "zeleného" aktivismu. Výsledky ukazují velmi odlišný obrázek, než jaký je nám předestírán panem Zálomem.

Je jistě mnoho otázek, které je třeba v energetice vyřešit, ale ke správnému výsledku nelze dojít bez fundovaného vhledu do problematiky. Aktivismus je jistě škodlivý. Na obou stranách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 6.12.2019 10:21

Jistě.

Pokud považujete arabský plyn a ropu za super bezva ..... třeba to bude také historie, co myslíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 6.12.2019 10:20

Záleží na tom, co přijde dřív. Zda problémy s udržením chodu sítě, které budou ovšem připsány na vrub "zanedbání rozvoje alternativních, rozuměj neregulovatelných a nevypočitatelných zdrojů". Nebo Němci povypínají kde co, a my jim budeme dodávat "vykrývací" energii. A oni se budou chlubit, zatajovat a rejt.

Bude to asi ruku v ruce.

A pošahanci, kteří si představují, že Slunce svítí i v noci, stejně nic neuznají. Rozhodnou státy, kde mají rozumné/technicky vzdělané vlády. Předpokládám, že tyto státy potom nedodají na povel ani kWh grétistům. Grétistům bez solidních, regulovatelných, definovaných zdrojů elektrické energie - tedy atom, voda, uhlí, plyn. Doplněk místně to Slunce.

Navrhuji se začít starat o naprosto nezávislou elektroenergetickou politiku ČR. Obecně o nezávislou republiku ČR, zde myslím i brambory a hovězí ......

Až Němec bude mít "Kurzschluss", já si chci svítit. Leynová s Bursíkem ........ jsou svíčky, ne!

• reagovat
• nahlásit příspěvek