Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Čeká nás skutečně zákaz uhlí?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 6.12.2019 18:54Já se mám léčit z chřipky ..... ale zas mám fůru času na internet ..... Pojďme se dohodnout, že Bursíkovi, jeho Biomase, Gretě ..... těm všem zaplatíme mateřskou školku, kde si budou povídat. Ale oběd ve 12:00, čisté ruce a hovězí s knedlem. Žádný kecy! Pokud budou stávkovat, tak je pí uča seřeže!!! Už mě to zmáhá. |
|
|
A. Forman 6.12.2019 12:05Klimatické změny ale nejsou problémem, a nejdou řešit ani inženýrsky ani ideologicky, jen adaptace je správnou jedinou možnou reakcí člověka. |
|
|
Š. Hašek 6.12.2019 13:08Přesně!!! |
|
P. Rada 6.12.2019 15:13Pane Formane jestli pak víte jaká byla nejtradičnější a přes 60tis let nejúspěšněji aplikovaná adaptační forma na změny klimatu? KOČOVÁNÍ! ... Kterému se ale dnes moderněji říká MIGRACE. |
|
|
L. Novák 6.12.2019 15:28Tys u toho byl? |
|
|
P. Grigar 6.12.2019 16:05.. a každý migrační pokus narážel na odpor kmenů již usedlých v oblasti, která se stala cílem kočovníků. Úspěch býval střídavě na obou stranách. |
|
|
L. Novák 6.12.2019 16:21A hlavně - zemědělci, kteří obdělávali půdu, už moc kočovat nemohli. :-) |
|
K. Salajka 6.12.2019 21:47Doporučil bych Vám Stockholm . Průměrná teplota tam zatím překračuje myslím 15 stupňů celsia jen 3 měsíce v roce. Párset let to ještě potrvá, než tam bude teplo jako v Praze. A bude se Vám tam líbit . |
|
|
L. Novák 6.12.2019 12:06Jasně, o změně klimatu by se mělo demograticky hlasovat, abychom si inženýrsky naporoučeli, kolik větru a deště chceme na našem území mít... |
|
|
S. Donát 6.12.2019 12:16Ne, klimatické změny řešit nemůžeme vůbec. Můžeme si o nich maximálně tak povídat. |
|
|
Š. Hašek 6.12.2019 12:51Přesné! Těžko ale vysvětlovat Gretě, že na nepatrňoučkou řízenou změnu ministerstvem klimatu bychom potřebovali řízeně, přesně "někam nasměrovat/ubrat/přidat" tolik energie, prostředků ....... že by ovšem třeba po celé zemi na pět let nebylo ani na suchý chleba!!! Halt! "Všechno" by v tu chvíli otáčelo "klimatickým potenciometrem". Velela by tomu JauJauBiomasa, nakonec i na regulaci kamen jsou návody, že? |
|
|
J. Roškota 6.12.2019 10:21Musím říci, že mě podobné články jako je tento diskutovaný velmi mrzí. Celý vychází z předpokladu, že OZE jsou drahé. Autor volá po tržním hodnocení zdrojů energetiky. To lze jen velmi těžko, protože náklady na výrobu energie jsou velmi zkresleny odloženými náklady a státní intervencí. Existují analýzy které se snaží ceny energií od těchto vlivů očistit. Velmi pěkně je zpracována databáze OpenEI https://openei.org/apps/TCDB/#blank. Tento zdroj jsem vybral, protože se jedná o organizaci v USA podporovanou americkou vládou, kterou bych nepodezíral z přílišného "zeleného" aktivismu. Výsledky ukazují velmi odlišný obrázek, než jaký je nám předestírán panem Zálomem. Je jistě mnoho otázek, které je třeba v energetice vyřešit, ale ke správnému výsledku nelze dojít bez fundovaného vhledu do problematiky. Aktivismus je jistě škodlivý. Na obou stranách. |
|
|
B. Pešek 6.12.2019 10:28+1 |
|
|
V. Petr 6.12.2019 10:42Nesmysl! Mimochodem, Rusko má zájem na tom odebírat od nás zdarma vyhořelé jaderné palivo, pokud pochází z jimi dodaného čerstvého paliva. Finové to tak dokonce mají u JE LOviisa. A nám v tom zuřivě brání EU! Jestliže se za "podporu" považuje to, že někde nemusí kupovat nesmyslné "povolenky na CO2" je to hovadina! |
|
B. Carina 7.12.2019 7:58To zní zajímavě. Můžete o tom napsat víc, tedy o postoji EU k zpětnému odběru vyhořelého paliva? Dík. |
|
|
A. Forman 6.12.2019 10:55Pokud by měly být ceny el. energie z větru a slunce opravdu tržní, prověřené trhem, nestojí ani jeden větrník a sl. elektrárna. |
|
|
Š. Hašek 6.12.2019 14:00I z technického hlediska, při současném neracionálním použití, nesmysl. Nestál by ani jeden, krom nadšených samoplátců ...... Z technického hlediska i viz nahrazování zdrojů energie novými. Musely jasně vítězit nad dřívějšími, postavit "parní stroj někam povinně mezi koně", na pokyn Bursíka, to dřív nešlo. Ideologie teď rozhoduje. |
|
|
Z. Lapil 6.12.2019 11:12Nejsem schopen nějaké extra hluboké analýzy, tak jsem se omezil na medián ceny. Uhlí mí 0,07, jádro 0,08. Vítr 0,08 a 0,13 (z angličtiny jsem nepochopil, jaký je v tom rozdíl) a fotovoltaika 0,27 neboli skoro 4x dražší, než uhelná a jaderná klasika. Nezlobte se na mě, ale je-li něco 4x dražší, tak si to koupím leda pod nátlakem hraničícím s vydíráním. |
|
|
Š. Hašek 6.12.2019 14:05Nesedí mi tam ten vítr ...... pokud někde nefouká furt. A to asi ne. Biomasa tvrdila, že fotovolty jsou lepší ...... není vidět ten čmoud při výrobě a recyklaci. Taky to tvrdila, protože je obecně velice "odborně jednoduchá". |
|
|
Z. Lapil 6.12.2019 14:20Mně taky ne. Ani ta fotovoltaika - domnívám se vědět, že u nás je cena elektřiny "na odjezdu z elektrárny" u klasiky kolem koruny, u větru přes 3,- a FV přes 10,-. Taky bůhví, co je to ten medián, jestli se týká spotřeby nebo času. A podobné analýzy s oblibou zapomínají na investice, údržbu, životnost... O případných dotacích (nebo nesplacených dluzích nadšených a naivních investorů) nemluvě. |
|
|
Š. Hašek 6.12.2019 19:04Takže to vypadá, že bioelektrikáři jsou chovanci Bohnic/Dobřan ..... Krom Petříčka/čmelaře to ví každý. I sedlák s pěti třídami si pořizoval lokomobilu podle čtení "Zemědělských rozhledů" a rad sousedů, vlastní šrajrofle a rad pana řídícího .... Podle čeho se má řídit energetická politika naší země? Podle Grety a filosofů/záškoláků z Prahy? Na-rat! |
|
|
Z. Lapil 7.12.2019 10:22Gertu a školáky, záškoláky i poškoláky bych řadil pod položku "sousedi", ale větší váhu bych jim nedával. Když rodinný puberťák nutně potřebuje mobil lepší, než je součet mobilů celé rodiny, tak má smůlu. |
|
|
P. Grigar 6.12.2019 11:20.. v jedné soudní kauze , týkající se příčin smrti dvou osob(2013) byly předloženy dva protichůdné znalecké posudky, které se navzájem vylučovaly v příčínách i následcích. Realitou zůstala pouze smrt dvou osob. |
|
|
J. Vintr 6.12.2019 11:31Problém není jen v tom, že jsou OZE drahé. Problém je hlavně v tom, že jdou především nespolehlivé. Pokud nebudou v dostatečné míře zálohovány stabilními zdroji, bude to znamenat katastrofu. Naše společnost je stoprocentně závislá na elektrické energii. To že se v tomto směru veřejně neozývají lidé, kteří tomu rozumí, si nedovedu vysvětlit jinak, než že jsoi záměrně umlčováni. Někdo si tu katastrofu přímo přeje. |
|
|
L. Novák 6.12.2019 12:22Vysvětlujte zeleným magorům, že fotovoltaika je schopna dodávat nejvíc energie v červnu a v poledne, kdy máme slunce nejvýš na obloze a na kolmou plochu dopadá maximum sluneční energie, zatímco v zimě skoro nic, resp. v nejlepším případě jen malý zlomek instalovaného výkonu. Oni ve své hlouposti ani nerozeznají pojem instalovaný výkon od reálně využitelného a nechápou, jak propastný je rozdíl ve schopnosti OZE dodávat elektřinu oproti klasickým a jaderným elektrárnám... Ale když si tady voliči tradičně volí vládu blbů, tak ať ji mají... |
|
|
L. Novák 6.12.2019 12:34Proč mě nepřekvapuje, že jaderná energie vychází nejlevněji? |
|
|
Š. Hašek 6.12.2019 10:20Záleží na tom, co přijde dřív. Zda problémy s udržením chodu sítě, které budou ovšem připsány na vrub "zanedbání rozvoje alternativních, rozuměj neregulovatelných a nevypočitatelných zdrojů". Nebo Němci povypínají kde co, a my jim budeme dodávat "vykrývací" energii. A oni se budou chlubit, zatajovat a rejt. Bude to asi ruku v ruce. A pošahanci, kteří si představují, že Slunce svítí i v noci, stejně nic neuznají. Rozhodnou státy, kde mají rozumné/technicky vzdělané vlády. Předpokládám, že tyto státy potom nedodají na povel ani kWh grétistům. Grétistům bez solidních, regulovatelných, definovaných zdrojů elektrické energie - tedy atom, voda, uhlí, plyn. Doplněk místně to Slunce. Navrhuji se začít starat o naprosto nezávislou elektroenergetickou politiku ČR. Obecně o nezávislou republiku ČR, zde myslím i brambory a hovězí ...... Až Němec bude mít "Kurzschluss", já si chci svítit. Leynová s Bursíkem ........ jsou svíčky, ne! |
|
|
V. Petr 6.12.2019 10:54Souhlas! |
|
|
J. Vintr 6.12.2019 11:37Je asi přemnoho lidí, kteří si neuvědomují, co všechno je závislé na stabilních a nepřerušovaných dodávkách elektrické energie. Jako ta slovenská zelená nána, která prohlásila, že se na televizi může dívat i při svíčce. Takoví hlupáci budou stále volit ty zločince, kteří Evropě připravují energetickou apokalypsu. |
|
|
B. Pešek 6.12.2019 10:09Hm, obnovitelné zdroje musejí být dotovány nebo vynucovány zákonem ? Viděl autor někdy vodní mlýn ? Kdo ho asi zadotoval ? Jako fakt je únavné poslouchat ultrazelené blbce z jedné strany a ultrakonzervativní blbce z druhé strany. OZE samozřejmě mají v energetickém mixu místo, jde o to vyvarovat se excesů a jít ode zdi ke zdi. |
