18.2.2020 | Svátek má Gizela



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


EKONOMIKA: Zrušit výjimky, osekat podpory!



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 146, poslední: 1.11.2009 14:08, přehled diskusí

No von mudrc ekonomickej:
Autor: bambas Datum: 1.11.2009 14:08

patrně neumí dělit .. protože by mu došlo, že když napíše "Česká republika je snad jedinou zemí na světě, kde stát dává sociální

dávku či nějaký příspěvek téměř polovině ekonomicky aktivní populace.

Přitom na dávky státní sociální podpory se letos vynaloží téměř padesát

miliard korun" tak by se znalostma počtů z šestý třídy (dřív se tak velký čísla myslim nebraly) zjistil, že ta košatá dávka na jednoho obyvatele činí čtyři stovky měsíčně, a kdyby byl ještě schopen ještě zahrabat i do veřejně dostupný statistiky /je to ekonomickej expert, kdo jinej?/, objevil by hned na povrchu překvapivou věc, že z toho polovinu tvoří tzv "porodné" a další třetinu přídavky na děti .. tož pryč s tim balastem, však děti mam už velký. 8-o

t:
Autor: někdo Datum: 30.10.2009 21:48

hrubá

test:
Autor: někdo Datum: 30.10.2009 21:47

super

test zákazu:
Autor: nikdo Datum: 29.10.2009 21:03

Superhrubá

Tomu mějak nerozumím.:
Autor: V.Novák Datum: 26.10.2009 18:12

Maně si vzpomínám, jak před nějakými 18 lety se halasně oddělovalo sociální a zdravotní pojistné od daní. jak to, že do mandatorních výdajů rozpočtu najednou je započítáno nepočítaných stamiliard důchodových peněz? Ty opřece mají jít ze sociálního pojištění, ne? Důsledně odděleného od státního rozpočtu, ne?

Re: Tomu mějak nerozumím.:
Autor: fanfán Datum: 26.10.2009 21:14

Ale prosím Vás. To víte že ne. Všechno je státní rozpočet. A název "pojištění" je už přímo výsměch těm, kteří pravidelně a povinně platí mnohonásobně více, než je částka, na kterou jsou údajně pojištěni.

Strop pro veřejné zaměstnance.:
Autor: hlava22 Datum: 26.10.2009 17:38

Maximálně 50 k čistého měsíčně, včetně všech nezdanitelných položek.

Může tu někdo:
Autor: Wild Dog Datum: 26.10.2009 17:15

seriozně říct, kolik procent příjmů rozpočtu dělá DPFO?

Re: Může tu někdo:
Autor: jk Datum: 26.10.2009 17:17

2008: DPFO podnikatele - 17.749 mld, DPFO zamestnanci 115.18 mld. Celkovy vyber dane za 2008 737.449 mld (to nejsou celkove prijmy rozpoctu samozrejme)

Hola hola,:
Autor: R.J. Datum: 26.10.2009 16:43

Lotyšsko volá. To bude křiku na "Starém bělidle", až to tu padne na držku. Nojo, kdo nechce přijít v průměru o nějakou tisícovku měsíčně, přijde v budoucnu o víc. Skoro o polovic. To je ale dobrý kšeft, ne ? Vzhůru za Rokem a Falmrem.  Soudruh Janota jim dal jen 160 miliard dluhových financi na rozdávání, to je křiku, že to je málo. Ale nejhorší je, jak někteří říkají, "to je ale kabrňák šetřivá, ten Janota".    Tak užívejte dokud to jde, za pět let budeme zu grunt. Totálně.

Re: Hola hola, / Už se nato těším, pane R.J.:
Autor: Samouk Datum: 26.10.2009 17:08

Ještě jsem za svůj dlouhý život nezažil státní bankrot  (měnové reformy nepočítám). Už se těším, jak se budou rabovat obchody ...stavět šibenice.. (jenom je málo židů, co jsou tím vždycky vini...)

Re: Hola hola, / Už se nato těším, pane R.J.:
Autor: strejda Datum: 26.10.2009 18:57

Majkot, proč si myslíte, že máme Romy a neučíme je pracovat?

Re: Hola hola, / Už se nato těším, pane R.J.:
Autor: fanfán Datum: 26.10.2009 21:19

Blázínku, viníci jsou přeci předem známi. Budou to přece všichni Ti, kdo si na sebe dokázali vydělat. Je to přece logické. Krást se dá jen tam, kde je co. Tak do toho.

Mohl byste trochu blíže vysvětlit rozdíl mezi měnovou reformou a státním bankrotem z pohledu běžného smrtelníka? Nějak nevidím rozdíl.

Re: Hola hola, / Pokusím se to vysvětlit pane fanfáne:
Autor: Samouk Datum: 27.10.2009 7:58

Rozdíl mezi státním bankrotem a měnovou reformou skutečně není. Rozdíl je jen v tom, jak zasahuje stát . Ve státech autoritativních vyrukuje v případě nutnosti policie atd. (Plzeň), jinde to běží samovolně. (to by byla Plzeň a následně další místa, bez zásahu státu). Jak to bylo v r. 1811 při státním bankrotu v Rakousku moc nevím, ale asi to nebylo nic veselého. Jistou výhodou tam však muselo být, že velká část obyvatelstva se mohla živit sama.

Jak na to?:
Autor: Samouk Datum: 26.10.2009 16:32

Aby byly zajištěny příjmy do státní pokladny navrhuji vydat zákon určující kolik musí podnikatel vydělat, aby mu bylo možno napálit pořádné daně. Ať se prohnou kapitalistický šmejdi.(PS je to smutný, ale bez nich se ten socialismus dělat nedá)

Re: Jak na to?:
Autor: R.J. Datum: 26.10.2009 16:43

;-DR^;-D

Re: Jak na to?:
Autor: strejda Datum: 26.10.2009 16:58

Lepší je napálit pořádné DPH. Tam se nemusíteo kapitalistu starat. Stačí, když jim odpustíte DPH na nákup auta. A aby si toho nikdo nevšimnul, tak začnete křičet o šrotovném.

Když dnes dám žebrákovi 10 Kč, tak z toho nejméně 1 až 2 Kč shrábne erár. Proč? Já chtěl platit žebráky, aby nepošel hlady a zatím platím stát.

Re: Jak na to? / ale strejdo...:
Autor: Samouk Datum: 26.10.2009 17:12

To ještě nevíte, že stát je daleko hladovější než žebrák ...( 1 až 2 Kč ? KKD)

Re: Jak na to? / ale strejdo...:
Autor: strejda Datum: 26.10.2009 18:54

Díky za info. Máte-li na mysli náš stát, máte recht.

Re: Jak na to?:
Autor: fanfán Datum: 26.10.2009 21:28

Ale prosím Vás, příjmy některých žebráků bych chtěl mít. A Vy jim ještě přidáváte. A vzhledem k vysoké spotřebě konzumního lihu cílové skupiny a spotřebním daním byste se asi divil, kolik z té pětky shrábne erár.

Ekonomové:
Autor: strejda Datum: 26.10.2009 16:22

Naši ekonomové jsou kvalitní. Před 10 lety prodali české měnové zlato, několik desítek tun za cenu málo přes 300 Kč za unci. Dnes se zlato prodává kolem 1000 Kč za unci. Dostali za to dolary, ta byly za cca 35 Kč, dnes 17 Kč a akcie a obligace. Dnes některé na nule. To byl kšeft století. Za prodej a pak i nákup byly provize. Od té doby ZÁSADNĚ A NIKDY nevěřím ekonomům.

Re: Ekonomové:
Autor: R.J. Datum: 26.10.2009 16:46

Ano, to je pravda, za Tošovského se to rozfofrovalo. Jinak já ekonomům věřím, ovšem né těm , co se za ně vydávají, vesměs jsou to ti, co vystudovali za bolševika ekonomickou pavědu.  

Re: Ekonomové:
Autor: strejda Datum: 26.10.2009 16:54

Jakobyste nevěl jak se studuje dnes. A pak, každý se musí vzdělávat i po ukončení studia. Jistě jsou i kvalitní ekonomové. Tředa na střední úrovni, ti podnikoví. Na státní a mezinárodní úrovni jich je pramálo. Proto i ta krize Naprostá většina s ní nepočítala, obzvlášť ti čeští. Jen opakují poučky.

Re: Ekonomové:
Autor: Pavel Kořenský - eurosabotér Datum: 26.10.2009 17:49

Proboha, pište o něčem, čemu alespoň trochu rozumíte.

ČNB prodávala tehdy zlato za cca. 250 dolarů za trojskou unci. Tedy při 35 Kč/USD za dolar to dělalo zhruba 8750 Kč za unci. Dnes je cena jedné unce 1045 USD a dolar 17.2 Kč. Tedy  cena zlata dnes je 17.974 Kč/unci. Tedy teoreticky, když ho půjdete v praxi prodat, dostanete o něco víc a když koupit, zaplatíte za něj cca. 20.300 Kč za unci.

Opticky to skutečně vypadá, že kdyby ČNB to zlato tenkrát neprodala, tak na tom byla dnes lépe. Jenže ona ho prodávala za situace, kdy od počátku 90. let cena zlata postupně klesala z cca. 420 USD/unci až na těch 250 USD/unci a v době, kdy nikdo nemohl mít ani tušení o tom, že po roce 2001 nastartuje FED metodu masivního znehodnocování dolaru, která povede k dramatickému růstu ceny zlata.

A už vůbec nezmiňuju to, že ty dolary tenkrát byly např. půjčeny na úrok, ty akcie a obligace mnohonásobně zhodnoceny v akciovém boomu 2001-2007 a prodány atd. Uložené zlato je sice bezvadný způsob jak stabilně uložit své úspory, ale jaksi nic navíc negeneruje. To je použitelné u soukromého subjektu, ale nelze to použít u státní banky, která je ze zákona odpovědná mimo jiné za devisové reservy, za usměrňování inflace, za stabilitu a kurs měny a za fůru dalších věcí.

Ono je fajn hrát si na investičního génia s odstupem deseti nebo více let, ale alespoň si prostudujte elementární fakta.

Účetní:
Autor: Minutus Datum: 26.10.2009 18:09

je jediný ekonom, kterému se dá věřit a to ještě jen někdy a v něčem.

Re: Ekonomové:
Autor: Fiter Datum: 26.10.2009 19:19

Strejdo nebuď blbej,kdyby jsi věděl kolik gramů má unce zlata,tak nebudeš psát takové nesmysly.

Re: Ekonomové:
Autor: fanfán Datum: 26.10.2009 21:25

No, já zase nikdy a zásadně nevěřím strejdům, kteří netuší kolik gramů má trojská unce a jak to celé bylo.

Každopádně se víc bojím strejdů a Brouků Pytlíků, než ekonomů.

No řešení je jasné,:
Autor: Ivan Nový Datum: 26.10.2009 16:15

oddělit sociální a zdravotní pojištění od státu.

Re: No řešení je jasné,:
Autor: strejda Datum: 26.10.2009 16:23

To mělo být před 20 lety. zatím se kapsoval stát, tady pijavice na něm. Ty velké a Tlusté.

socialni stat zacal:
Autor: V Datum: 26.10.2009 16:14

s odstranovanim chudoby, a skoncil jako system udrzovani komfortniho zivotniho standardu

Pokud ovsem by se "Zrušily výjimky, osekaly podpory", tak by jen doslo k tomu, ze pristi levicova vlada by jen mela o to vic na rozhazovani, treba ne na ty vyjimky a podpory, ale na jine veci, nas problem je totiz hlubsi a uplne nekde jinde a to v podvazanosti ekonomie vselijakymi regulacemi, ktere zpusobuji, ze i v nejlepsich casech roste ekonomika radove jen v upocenych 'Spidlovskych' procentech oproti desitkam procentum, ve kteremzto pripade bychom si na stavajici socialni system vydelali lehce 'levou zadni' a navic by zkratko, za takoveho rustu jeho sluzby potrebovalo mensi procento obcanu.

Situace ovsem bude prave naopak, prijeti LS bude znamenat jen jeste vetsi a hlubsi mrzacici zasahy do ekonomie, kdy budeme za tech par upocenych Spidlovskych procent rustu jeste radi, ze je mame, o cemz se da pochybovat.