Stredocech 23.9.2008 11:37

Většina českých občanů ví, co je to arbitráž a co je to soud

Stačí jim k tomu zdravý rozum a znalost několika soudních rozhodnutí, která by normální soudce NIKDY nemohl vynést.

A normální stát by výsledky některých arbitrráží prostě NEAKCEPTOVAL a když by se proto rozhodl, nikdo by ho k tomu nedonutil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Olin 23.9.2008 12:20

Re: Většina českých občanů ví, co je to arbitráž a co je to soud

Další hloupej Honza, tentokrát středočeského původu!  Ten by arbitráž prostě neakceptoval a bylo by! Ať ho někdo donutí. AŽ Honzu někdo donutí, bude na to hledět jako vrana.

Honzu ale nenapadne - proč bych tedy k tý arbitráži chodil? No v tomto případě proto, že jsem se k tomu zavázal ve smlouvě, že? Ále, kdo by dodržoval smlouvy! Ať mě někdo donutí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 23.9.2008 12:29

Re: Re: Většina českých občanů ví, co je to arbitráž a co je to soud

Promiň, ale neskutečně pindáš. Jádrem sporu jsou právě ty smlouvy a pravomoce někoho kdesi daleko, kterého proti své vůli povinně živíme za to, že nám škodí. To je jasné, že teď to prohrajeme. Mně taky nejde o to vyhrávat nějaké spory s tou bandou vyžírků. Mně jde  o to je hnát bejkovcem. Nikdo kromě úředníků a vyžírků EU nepotřebuje. A dopadne to hodně, hodně špatně. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Olin 23.9.2008 13:10

Re: Re: Re: Většina českých občanů ví, co je to arbitráž a co je to soud

No jistě, proto jsi hloupej Honza. Vyznáš se v bejkovcích a pak ještě v peci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 23.9.2008 21:26

Naco bejkovec? Rozhodují zbraně, tedy samopaly, tanky a letadla, pokud nedojde

na atom. To je SKUTEČNÝ arbitr všeho a také jím zůstane. Pouze může změnit typ.

A ještě rozhoduje odholání tu sílu získat a v případě nutnosti POUŽÍT. Když bude vidět to odhodlání, nakonec k tomu použití nemusí dojít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 23.9.2008 23:12

No, pokus Napoleona III donutit Mexiko platit dluhy

dopadl dost neslavně. Nejhůře na to doplatil Maximilián Habsburgský.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 23.9.2008 8:52

Ano, vypovědět všechny "dohody o ochraně investic," které připouštějí

požadovat vyšší náhradu, než je skutečně investovaná částka + běžný úrok. Naprosto nesmyslné a zločinné vymáhání pofiderních náhrad za to, co kdo řekl je dalším příkladem. A chránit zájmy občana proti vyžírkům tak, jako to dělá Putin v Rusku (tím nechci říci, že podporuji jeho imperiální snahy).

A ZASTŘELIT všechny stání úředníky, kteří pomáhají komukoliv proti České republice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 23.9.2008 10:27

Re: Ano, vypovědět všechny "dohody o ochraně investic," které připouštějí

To byste musel začít presidentem - za jeho vlád se český stát zbavil všeho, co mohl. A tedy i vlivu na to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 23.9.2008 11:45

Banky zprivatizovala Soc. Dem.

A EVIDENTNĚ ke škodě občanů. IPB-ČSOB je též dílem ČSSD. A kdy se přidělovaly ty kvóty na cukr??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Olin 23.9.2008 12:26

Re: Banky zprivatizovala Soc. Dem.

Banky zprivatizovala SocDem. a evidentně ke škodě občanů!!! Huhahahahaha! Ke škodě občanů!

Ke škodě občanů zlodějů tunelářů bankrotářů českýchhonzů a fifáků rozličného původu kteří se slétli na dosud neprodané banky jako na kořist.

Zatímco dnešní standardní finanční ústavy, poskytující spolehlivé služby s přiměřeně bezpečnou návratností jsou živy z toho, že sají středočechům krev.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 23.9.2008 12:56

Tyto banky si účtují nehorázné bankovní poplatky, které zavedly

jednostraně i na existující konta a účty. Konkurenci zde nevidět. Několik účtů jsem zrušil pro jejich ztrátovost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Olin 23.9.2008 13:04

Re: Tyto banky si účtují nehorázné bankovní poplatky, které zavedly

no jistě, bankovní poplatky, český honza přece potřebuje, aby služby byly zadarmo. I do mé kanceláře chodí lidi pro služby a většina z nich si myslí, že pro ně budu pracovat zadarmo. Taky reklama nás denně upozorňuje na banku, která nechce poplatky, a ještě mě za služby bude sama platit. No tak - chutě do toho! Je-li na bance nejdůležitější to, aby neměla poplatky, tak takový banky tady máme, středočechu. To abys nežil v omylu, že konkurenci nevidět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 23.9.2008 13:13

Re: Re: Tyto banky si účtují nehorázné bankovní poplatky, které zavedly

No, banky normálně platí vkladatelům úroky. A ty jsou normálně vyšší, než inflace. Pokud by úroky byly vyšší, než poplatky + inflace, nic proti tomu.

Čím to, že taková banka v Česku není?

Pokud jde o ty reklamy, já se při nich nestačím divit, jaké poplatky vůbec mohou existovat. A jaksi také postrádám zákon o lichvě, který jsme měli už za .císaře pána.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Olin 23.9.2008 13:59

Re: Re: Re: Tyto banky si účtují nehorázné bankovní poplatky, které zavedly

kromě významu jiných slov patrně neznáš význam slova lichva. Zákon proti lichvě pochopitelně máme.  A úroky vyšší než inflace s poplatky - no toto! Žádná taková banka tu není a nebude. "A cotakhle klíč od domu, kde jsou prachy - to bys nechtěl?" - říkával Velký kombinátor Ostap Bender.

V dnešních dnech je ovšem možné ukládat volné peníze do bankovní stodoly ve formě spořících účtů (netermínovaných) se ziskem skoro 3% ročně. Ale tyto nefungují jako účty běžné, proto tam nejsou poplatky,  úroky nejsou zaručeny, jak dlouho budou platit, a taky mi nepřipadají dvakrát bezpečné. Nicméně jsou oblíbené a krátkodobě a ve větších penězích nesou zajímavé zisky. Proto jim říkám "stodola".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 23.9.2008 14:43

Re: Re: Re: Re: Tyto banky si účtují nehorázné bankovní poplatky, které zavedly

Každopádně, před WW1 takto fungovala většina bank. Ovšem, tenkrát neexistovalo pojištění vkladů, to máte pravdu.

Ale myslím, že i dnes dost bank platí slušný úrok, ne ovšem v ČR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Olin 23.9.2008 15:45

Re: Re: Re: Re: Re: Tyto banky si účtují nehorázné bankovní poplatky, které zavedly

Do bankovních služeb před první světovou by se nikdo z nás vracet nechtěl. Nemáme na to riziko cojones. Zvykli jsme si na regulovaný trh, jako na benzínový pumpy, jako na mlíko, který si nemusíme nadojit. Obzvlášť DNES! V těchto dnech se dá říci, že se světová a tedy i česká ekonomika se nezhroutila jen proto, že trh je a) globalizovaný a b) několikanásobně regulovaný. Jeden korunovaný vůl na tomto fóru minulý týden nadával, jakou to dělá federální americká vláda levicovou politiku! Vůbec netuší, že proto (zatím) nepřišel o (skoro) všechno.

Ale některé banky ve světě arci dokážou slíbit zajímavé úroky! To proto, že slíbit je víc, než dát. Všude je dost hlupáků, kteří se ještě nepoučili, že zisky VŽDY znamenají riziko. I ve stavebním spoření.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 23.9.2008 16:45

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tyto banky si účtují nehorázné bankovní poplatky, které zavedly

Díky politice vlády, která je zcela mimo ekonomickou realitu ta krize vznikla. A ty se raduješ jak ji zase zažehnala. To jako kdybych ti přerazil nohu a ty by ses radoval, kdybych ti přines pytlík sádry, aby sis ji zasádroval.

Vláda teď nedělá nic jiného než jakýkoliv jiný padělatel měny. Akorát ji nemá kdo zavřít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Olin 23.9.2008 17:12

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tyto banky si účtují nehorázné bankovní poplatky, které zavedly

Hlupáku. Krize určitě přicházejí "díky politice vlády".

Honzové nejsou jen v české zemi. Vyleze Ital na ulici a řekne: "Prší!! ...zlodějská vláda!"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 23.9.2008 23:04

O velké krizi 30 let se říká, že vznikla ze snahy

americké vlády o regulace. Dokonce je to vyčísleno (Paul Johnson, Dějiny amerického národa).

A též je zajímavé a poučné, jak "vyřešil" krizi Hitler. Zařídil 100% zaměstnanost při nižších reálných mzdách. Sumárně šlo na platy roku 1938 stejně peněz (v reálných cenách), jako roku 1933. A lidé byli relativně spokojeni, jistota se cení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Olin 23.9.2008 23:54

Re: O velké krizi 30 let se říká, že vznikla ze snahy

Johnson nenapsal, že z toho vznikla, ale že se proto vlekla. Když jsem to kdysi četl, přišlo mi to logický. Ale pozor, Johnson je publicista, pronikavý mozek, co rozumí všemu, ale asi tak z 5%. Anglický Ludvík Souček.

Skutečný odborník na tuto otázku je mj. náhodou nástupcem A.Greenspana v čele Fedu a jmenuje se Bernanke. Dnes dost vlivná osoba, tak uvidíme, co dokáže prakticky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 23.9.2008 14:46

Re: Re: Re: Re: Tyto banky si účtují nehorázné bankovní poplatky, které zavedly

Co je to za "zákon o lichvě," když se do něj "vejdou" úroky 80% ročně???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Olin 23.9.2008 15:31

Re: Re: Re: Re: Re: Tyto banky si účtují nehorázné bankovní poplatky, které zavedly

Kdyby se do něj vešly, byl by to špatný zákon o lichvě.

Ale silně pochybuji, že takové úroky jsou u nás legální, a dokonce pochybuji o tom, zda jsou možné. I když - lidská blbost hory přenáší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 23.9.2008 21:37

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tyto banky si účtují nehorázné bankovní poplatky, které zavedly

Možné jsou určitě u nelegálného půjčování (speciálně mezi Cikány, tam je to faktický problém).

Ale v TV byla řeč u faktických úrocích nějaké 84% a prý to legální je. Zákon o lichvě je prostě děravý, jako spousta jiných zákonů u nás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Olin 24.9.2008 0:00

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tyto banky si účtují nehorázné bankovní poplatky, které zavedly

TV nevěřím. Oni často matou snad schválně, to jinak není možný, co kolikrát slyším. Možný je, že u nějaký podezřelý firmy na prachy je spočítáno RPSN na 80%, ale ne úrok. Ale taky je možný - já ten zákon neznám podrobně - že je skutečně děravý a existuje nějaká legální lichva, kde když přepočítáte úrok na p.a., tedy ročně, pak to vyjde na 80%. Nevylučuji. Ale pak je to skutečně lichva. Lichvu pozná snadno každý laik: banka uvádí úroky roční, lichvář obvykle denní!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 23.9.2008 8:54

Re: RVHP, šicí stroje v NDR tramvaje vČSSR a velká auta SSSR opět a znovu

Existuje tu jeden precedent z doby RVHP. Zastavený závod na výrobu syntetického benzinu v Záluží musel být také zbourán přes snahu zařízení zakonzervovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 23.9.2008 10:06

Re: RVHP, šicí stroje v NDR tramvaje vČSSR a velká auta SSSR opět a znovu

Nemusely.

Ale to by Eastern Sugar dostal míň. Zaplatil by mu někdo rozdíl? Nezaplatil - tak se soukromý vlastník (Vždy Nejlepší) zachoval podle svých nejlepších zájmů.

Zcela a naprosto dle pouček. Pravicově. Tržně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 23.9.2008 10:20

Re: Re: RVHP, šicí stroje v NDR tramvaje vČSSR a velká auta SSSR opět a znovu

Samozřejmě, že vina není na Eastern Sugar. Ten jen pracuje za podmínek, které vytváří debilní úředníci. Podívejte, já si taky klidně zbourám střechu nad hlavou, když mi za to nějakej blbec dá peníze na stavbu zámku na rivieře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 23.9.2008 10:28

Re: Re: Re: RVHP, šicí stroje v NDR tramvaje vČSSR a velká auta SSSR opět a znovu

Tak co se rozčilujete?

Všichni se zachovali logicky a ku svému prospěchu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 23.9.2008 11:29

Jenže je tady to, že EU zaplatil firmě za to, aby poškodila český stát

Pokud by žádné kvóty na cukr nebyly, nikdy se to nestalo. Vina je na straně EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek