Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Regulace žárovek
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Brožek 24.10.2018 9:31Re: Regulace Jenže co je "správný" směr? Ten jediný správný diktovaný úředníky v Bruselu? To je ovšem totalita. |
|
|
J. Brožek 24.10.2018 9:30Re: Odpověď: ano, jsme! Na všechno jsou různé pohledy a také statistiky. Znám případ, kdy dva mladíci jeli škodovkou (ještě 120) a napálili to do stromu. Řidič byl připoután, spolujezdec ne. Spolujezdec proletěl předním sklem a skončil v poli s naraženým ramenem. Řidič se z auta nedostal a uhořel. Prostě někdy je lepší, když to nařízení neplatí, je to individuální. A u žárovek nehrozí (snad), že někdo přijde o život, takže není žádný důvod pro silnou regulaci a používání i tam, kde to je individuálně nevhodné - ovšem zákaz znemožní i to. |
|
J. Svoboda 24.10.2018 9:09Re: Souhlas, Což nějak souvisí s lepším čtením nebo jemnější prací? A mimochodem, při podání lepším než 97% tvrdím, že to nejde poznat. Pěkný den. |
|
|
J. Svoboda 24.10.2018 9:07Re: Souhlas, www.led-zarovky-cz.cz Tady si můžete pohrát s parametry a snad se doberete dobrého výsledku. Pěkný den. |
|
|
J. Kavalír 24.10.2018 9:06Regulace Někdy je prostě potřeba spotřebitele postrčit tím správným směrem. Vždycky se totiž najde spousta kecalů, kteří se proti tomu novému postaví a budou bránit "staré pozice", i když už jsou dávno ztracené - viz článek. |
|
|
J. Svoboda 24.10.2018 9:03Desítky let se používaly zářivky v drtivé většině škol, úřadů, pracovišť a domácností, ale špatné vlastnosti je třeba odsoudit až u spořivek a v souvislosti s EU. Čistější propagandu aby pohledal :o) Pěkný den. |
|
|
M. Hoblík 24.10.2018 8:57A navíc nám zakázali A navíc nám zakázali rum, máslo a marmeládu. EU je hnízdiště skvěle placených idiotů. |
|
|
V. Dosoudil 24.10.2018 8:41Re: Souhlas, Jsou i LED ekvivalenty 120 wattové edisonky, k dispozici třeba v Datartu a běžně v mnoha internetových obchodech. Mám už několik let osazenu celou domácnost LED žárovkami a nepozoruji nejmenší újmu. Nicméně at si každý rozhodne sám a EU by neměla strkat nos do domácností, v tomto s autorkou souhlasím. |
|
|
H. Gene 24.10.2018 8:35Re: Přesně. Jen to nepochopil... |
|
|
H. Gene 24.10.2018 8:34Re: Hlavně se nedejte zmást fakty, jak je u Svobodných pravidlem 1. Ale je to zakázané. Na netu koupíš "tepelné zdroje", "průmyslové zdroje" a pod. Jsme snad nesvéprávní, že nesmí v regále ležet vedle zářivek? 2. Ale za jakou cenu? I místo té 200 W žárovky? 3. Objektivně? A o kolik? A za jakou cenu? A kdo ji zaplatil? 4. Tak k čemu zákaz žárovek, když je to tak ekonomicky výhodné? 5. Jako že odpoledne se nejvíc svítí? Kam na ty vejžblepty chodíš? |
|
|
O. Uživatel 24.10.2018 8:28Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 24.10.2018 8:22Uživatel požádal o vymazání |
|
|
A. Bocek 24.10.2018 8:17Re: Souhlas, Stále to není kontinuální přechod od ultrafialového po infračervené spektrum. |
|
|
B. Michal 24.10.2018 7:58Odpověď: ano, jsme! Příště se možná od autorky dočteme něco objevného o tom, zda mělo smysl nařízení o povinných bezpečnostních pásech v autech a jejich používání i v obci. |
|
|
V. Hejdak 24.10.2018 7:34Re: Souhlas, Zkuste v běžném obchodu sehnat LED ve výkonu bývalé žárovky 100 W. |
|
|
J. Svoboda 24.10.2018 7:24Re: Souhlas, Proč? K dispozici jsou LED s barevným podáním lepším než 97% etalonu denního světla a s regulací jasu. Nemusím přece všechny LED kupovat v asiašopu nebo čínský šmejd v regálech supermarketů. |
|
|
A. Bocek 24.10.2018 7:08Souhlas, jen bych připoměl, že na čtení a jemnou práci nejsou LED to nejvhodnější. |
|
D. Polanský 24.10.2018 7:06Bohužel klasické žárovky vydávají hodně tepla, proto když je uzavřený prostor malý, silně ohřívají sklo. Proto jsou na svítidlech omezení, např. 60 W. Stačí, když bude ujednocený závit. Závěr: nechal bych to na lidech. Podobně jako u aut, jídla, partnerů atd. |
|
|
J. Nový 24.10.2018 6:36Ženská by se neměla cpát do techniky pokud přesně nechápe, jaký je rozdíl mezi edisonkou, rtuťovou spořivkou a LED žárovkou. V dobách, o kterých píše, EU nařizovala rtuťové spořivky, což jsou v podstatě zmenšené zářivky. U nich se projevovalo, že bliká, nesvíti a než nastartuje, trvá to dlouho. Tedy věc naprosto nevhodná. Technologie LED nastoupila později a funguje, takže by v klidu nahradila edisonky jen evolucí. Takže prosím dřevěnou vařečku a ke sporáku.... |
|
|
K. Oldřich 24.10.2018 4:45Je to kravina Led žárovky mám úplně všude. Nebliká ani jedna. Světlo dávají dobré a hlavně nehřejí. U edisonovek jsem si musel dávat bacha, aby nebyly silnější než doporučené a to kvůli teplu. Silnější žárovky některým lampám škodily. To s ledkami odpadlo. I ekonomicky to vychází na plus pro ledky. Počáteční investice je pecka do rozpočtu jen zdánlivě. Edisonovky bylo třeba dost často vyměňovat. Ledky drži jak helvitská víra. A nakonec - první rok s ledkami ušetřeno na účtu za elektřinu Kč 1400,-. A tolik ani všechny ty ledky nestály. Maucta. :) |
|
|
V. Braun 24.10.2018 1:08Ideologický článek To je tedy pěkně ideologický článek absolutně bez relevantních dat a v řadě případů vyloženě nepravdivý. Například "nevhodné barevné spektrum" záleží jen na vašem výběru, jsou dostupné i zdroje se spektrem blízkém dennímu světlu. Dále žárovky, tedy zdroj světla s rozžhaveným vláknem, jsou myslím dostupné i dnes, jen jsou halogenové (v baňce je ještě trubička a vlákno je v ní) a tedy účinnější než klasické. Dále výměna zdrojů v bytě nebo domě za 13000? Úsporky jsem instaloval už na konci devadesátých let, tedy ještě před regulací kdy ceny byly značně vyšší, a rozhodně stály méně než 430 Kč za kus. Také jsem jich neměnil 30, schválně jsem to teď spočítal a mám jich 14, většina je ještě původních, nyní sloužících již 20 let. V místech, kde se svítí jen krátce, jako v předsíni nebo na toaletě, jsem nechal žárovky, dokonce jsem si jich koupil deset do zásoby a dnes, když jsou dostupné LEDky a mě ještě nejméně pět žárovek zbývá, si říkám, že to bylo zbytečné. Když si čtu podobný článek, tak se nedivím že jsou na tom Svobodní tak bídně. |
|
|
J. Novotny 24.10.2018 0:49Hlavně se nedejte zmást fakty, jak je u Svobodných pravidlem Ale vy Svobodní stejně pojedete svoji hitparádu ideologických pouček založených na úvodní kapitole z úvodu do ekonomické teorie ideálního trhu. Protože tomu prostě věříte, navzdory světu kolem. |
|
|
J. Novotny 24.10.2018 0:47Hlavně se nedejte zmást fakty, jak je u Svobodných pravidlem 1. mrknul jsem na net a není problém koupit klasickou žárovku v rozsahu od 25 - 200W 2. LED je velké množství, člověk si může vybrat a u těch kvalitních zdravotní problémy nejsou (jsou ovšem zpravidla dražší) 3. nařízení EU objektivně významně urychlilo vývoj LED technologií do té míry, že jsou LED ekonomičtější a tak mění chování spotřebitelů i mimo EU 4. kdo měl v hlavě mozek, tak žárovky nahrazoval za LED v přirozeném cyklu, ty LED pak použil tam, kde nejvíce svítil, klasiku pak nechal tam, kde potřeboval rožnout občas. Dnes už je to celkem jedno, LED jsou tak levné, že není třeba příliš rozlišovat. LED se objektivně vyplatí. 5. LED technologie objektivně snižuje spotřebu elektřiny, navíc je tento efekt nejsilnější v odpolední špičce, takže snižuje nejenom výrobu TWh, ale i snižuje potřebu rezervního výkonu v síti (GW) |
|
|
K. Pavlik 24.10.2018 0:25Autorovi sibe. Momentalne jsem v jedne z chudsich zemi Jizni Ameriky. Ze by se tam nasel nejaky pitomec majitel a mel v hotelu stare zarovky tak o tom si muze autor nechat zdat. Bohuzel moje spanelstina mne nedovoli se zeptat jestli maji nove zarovky kvuli EU. |
