Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Regulace žárovek
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Svoboda 24.10.2018 17:00Re: Sepisování takových blábolů Tak proč autorka používá to blikání, jako argument, ldyž to o tom není, kecálku :o) Pěkný den. |
|
K. Dvořák 24.10.2018 16:56Re: Svobodní jsou legrační Milej pane, Svobodni sice jsou legracni, ale asi budete spatny pozorovatel, kdyz jste si nevsiml, jak jsou postupne utahovany srouby a zdaleka nejen co se konzumu tyce. Veci, ktere se drive nesluselo rikat, se uz dnes pomalu rikat nesmi. Tady v diskusi na NP si jeste muzeme psat v podstate vse, co se nam zlibi, ovsem v mediich se skutecnym dopadem uz skoro nic jineho nez "liberalni" mainstream neslysite, leda jako karikaturu. |
|
M. Šejna 24.10.2018 16:55ekonomika nebo svoboda? Tak prý autorka článku bojuje za svobodu rozhodování, jak nám tvrdí místní eurofobové, ale přitom je článek v rubrice Ekonomika a autorka nám píše, jak jsou LEDky drahé a škodí zdraví. |
|
|
A. Trick 24.10.2018 16:38Úžasné Argumentovat rokem 2009. Kvalita se neustále zvyšuje, paní autorko. |
|
|
K. Oldřich 24.10.2018 16:32Re: A navíc nám zakázali To ne. Zatrhli nám používání názvu Rum pro patoky z bramborového špiritusu a názvu Máslo pro to mazadlo na lokomotivy vyráběné z oleje a kdovíčeho dalšího. Jak je to s marmeládou přesně nevím. Nějak bazírují na rozdílu marmeláda / džem. Jak by se líbilo Moravanům, kdyby se pod názvem Slivovice prodávala samohonka nejasného původu a složení? |
|
|
J. Novotny 24.10.2018 16:31Re: Hlavně se nedejte zmást fakty, jak je u Svobodných pravidlem Před 20ti lety nebyl trh s elektřinou, takže se nedivím, že tento pojem neznáte. A asi Vás musím také zklamat, ale v elektrice musí být výroba a spotřeba v každé minutě stejná - rozdíl mezi výrobou a spotřebou je vždy blízký nule, jinak spadne síť. Zatížení v soustavě v ČR je stále nejvyšší v zimě, akorát se přesunulo z pozdního odpoledne na ráno (v únoru jsme měli rekord). Svícení se na spotřebě elektřiny podílí celosvětově kolem 19 procent, v EU pak kolem 14 procent. Bagatelní to rozhodně není. |
|
|
K. Dvořák 24.10.2018 16:25Re: Kecy Clanek je neskutecny blabol, zrejme stranicky ukol, ovsem ... Cena poklesla, ale priznejme si, ze to melo dopad na kvalitu. Spousta LED zarovek bohuzel zdaleka nedosahuje deklarovane zivotnosti 10 000+ hodin. Opakovane jsem reklamoval LED zarovku ve lhute 2 roky, tedy po rekneme 1000 hodinach provozu. Deklarovane uspory jsou v tomto pripade iluzi. A to mluvim jen o financni strance a ne o tom, ze vyroba LED zarovek je energeticky i surovinove narocnejsi a ze je nutne s nimi zachazet jako s elektronickym odpadem, coz se zhusta nedeje. Mnoho LEDek v cenove kategorii, o ktere se bavime, ma omezeny pocet sepnuti (take napr. jen 15 000 !!). Dalsi nevyhodou je to, ze neni trivialni najit nahradu za doslouzily kus, pokud trvate na stejne barve svetla, svitivosti a dobe nabehu, coz obvykle chcete, kdyz osvetleni sestava z vice zdroju. A dalo by se pokracovat, na coz tu neni prostor. Zkratka, soudruzi z Bruselu zas jednou urychlovali "pokrok" a dopadlo to jako vzdy, prinejlepsim rozpacite. |
|
|
J. Novotny 24.10.2018 16:22Re: my si tykáme, spratku Gene? "Do not argue with an idiot. He will force you to his level and then beat you with experience." |
|
|
K. Oldřich 24.10.2018 16:22Re: Odpověď: ano, jsme! Letmo jsem někde četl, že některé země to nechávají na rozhodnutí osob v káře, ale v případě havárie to pak zajímá pojišťovnu. Což se mi zdá celkem rozumné. |
|
|
K. Pavlik 24.10.2018 16:19Saturnin: Nerikejte mne ze lit vodu do kyseliny je blbost.Ja na to prijdu sam. Z prispevku na Psu je jasne ze existuje hodne zastancu teto teorie. |
|
|
J. Novotny 24.10.2018 16:16Re: Kupuji zásadně LED žárovky Článek není o argumentech, ale o ideologii. |
|
M. Prokop 24.10.2018 16:08Re: Svobodní jsou legrační Pokud lze nějak svobodu ubránit, tak už od těch, dle vás, banalit. Protože když se omezování svobody zavede jako norma, je už na obranu pozdě. |
|
|
M. Prokop 24.10.2018 16:06Re: Omezení výroby a prodeje 100W žárovek Pochopil jste po svém, tedy úplně blbě. Autor: J. Svoboda 169 Datum: 24.10.2018 10:39 No potěš koště :o |
|
|
M. Prokop 24.10.2018 16:04Re: Sepisování takových blábolů I kdyby regulace vedla k omezení CO2, bylo by tak minimální, že určitě nemá cenu kvůli tomu omezovat svobodu volby. O té totiž článek pojednává, ne o blikání. |
|
|
J. Svoboda 24.10.2018 15:29Re: Sepisování takových blábolů Signál je jasný, "chytří" lidé nakoupili žárovek na generace dopředu, takže tlak na výrobu úspornějších technologií není a pro pár looserů se vyrábí pár téměř technologicky nepoužitelných a strašně drahých LED. Pěkný den. |
|
P. Kubáč 24.10.2018 15:22Sepisování takových blábolů snad dostávají Svobodní jako stranický úkol. "blikání LED žárovek" a "nezdravé spektrum" - je částečně pravdivé, ale ten nejdůležitější závěr : jestli "regulace" vedla k poklesu produkce CO2 ( což byl její - údajně - hlavní účel ) jsme se nedozvěděli. Odhaduji, že nevedla, kvůli výrobní náročnosti žárovek-náhražek a blahovolnosti lidí při svícení pomocí "úsporného zdroje". Místo této principíální informace tu máme 100x omílaný odstavec ze Samuelsona o regulacích narušujících signály, které trh dává obchodujícím |
|
|
H. Gene 24.10.2018 15:07Re: to je stejně eurofobní komedie Vůbec nejsi anonym, ty jsi 169! :D |
|
|
J. Svoboda 24.10.2018 15:00Omezení výroby a prodeje 100W žárovek nemělo žádný vliv na následný boom LED, takže snaha šetřit strategickou komoditu byla zcela zbytečná. "Chytří" lidé mají zásoby žárovek na mnoho let, takže se LED nekupují a výrobce nic nenutí je vyvíjet, když nemají odbyt. Pochopil jsem připomínky obdivovatelů žárovek správně, doufám :o) Pěkný den. |
|
|
J. Svoboda 24.10.2018 14:50Re: Svoboda ve výběru osvětlení Jaké úvahy? O vaší osobě, místo argumentu k věci, nic nepíšu. Pěkný den. |
|
|
J. Svoboda 24.10.2018 14:47Re: to je stejně eurofobní komedie Nejsem anonym, anonyme. |
|
|
J. Svoboda 24.10.2018 14:42Re: Kupuji zásadně LED žárovky A argument z článku o nákupu za 13 000,- Kč není o ceně? Pěkný den. |
|
|
J. Svoboda 24.10.2018 14:40Re: Panebože! V článku jsou speciálně vypíchnuty špatné vlastnosti zářivek (úsporek). Pěkný den. |
|
|
G. Novotný 24.10.2018 14:40Kecy 30 ks nestojí 13 tis. při ceně cca 100 Kč/ks. Díky omezení kilasických došlo k hromadné výrobě a razantnímu snížení ceny.- Snižující se svítivost je též nesmysl. To platí pro zářivky. |
|
|
K. Janyška 24.10.2018 14:35Re: Panebože! Krach EU nemá s blbostí nebo chytrostí co dělat. Nedovolí ji spontánní řád lidského světa v Evropě... Dzp. |
|
|
K. Janyška 24.10.2018 14:33EU je řízením lidského světa, tedy zločinem proti lidskosti. A žárovky, jen střípek z důsledků onoho zločinu... Dzp. |
|
|
A. Alda 24.10.2018 14:22Jo.
|
|
|
A. Alda 24.10.2018 14:21Já jsem si včas nakoupil zásobu edisonek a vzhledem k jejich odolnosti a životnosti se zdá, že zbydou ještě i pro má vnoučata. |
|
Č. Berka 24.10.2018 14:17Autorka poněkud zaspala LED "žárovky" nejsou zdrojem blikajícího světla,.. v ČR patrně nebude jediný člověk, co by okamžitě měnil 30 žárovek (a dal 13 000 kč za výměnu).Žárovky většina lidí mění až po tom, co se spálí vlákno.Miliony lidí dávno před EU nařízením používaly zářivky- v mnoha halách, obchodních domech, školách, úřadech ani jiné osvětlení nebylo. Na holé žárovky se nikdo nedíval- většinou byly za nějakým stínidlem a byt spíš osvětlovalo světlo odražené. Daleko víc dnes upřeně koukáme do LED světla v počítačových monitorech a TV přijímačích... Tedy tyto argumenty můžeme směle vypustit. Co nám pak zbude? Pravda ovšem je, že zastánci náhrady klasických žárovek si dost vymýšleli, když líčili výhody- tehdy dostupné kompaktní zářivky nedosahovaly proklamované životnosti, i když člověk koupil drahé a "značkové". Úspora v domácnosti byla myslím také nadhodnocená- většinu roku se doma moc nesvítí. |
|
|
Š. Hašek 24.10.2018 14:14Re: Svobodní jsou legrační Pane Berko, ve vší slušnosti. S kretenismama si začali mudroprdové ve štrasbrusele. Svobodní "jen tak hasí". |
|
|
Š. Hašek 24.10.2018 14:11Nikde a nikdy jsem nečetl, že by nějaký dvorní rada z Vídně nařizoval na Hanou, jak mají být dlouhé louče na svícení. Ev. jak maximálně velká muší/smí bejt nádržka v petrolejce u bohatších (sedláckokapitalistických) domácností ....... No nic. Jourová, neflákej se a makej pro blaho štrasbrusele!!! Já tak dostat Teličku do rukou/pařátů ..... !!!!!!!!!!! Na chalupě mám i sekeru v ruce, poňádž štípu dříví. |
