Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Zásadně nesouhlasím s tímto blábolem

Zásadně odmítám slovník autora" chudí a bohatí"To je slovník převzatý od Lenina,který se nám snaží jak socani tak komunisté dostat do mozku.Je to návrat k rovnostářství,stejných žaludků a stavu,kdy každý neměl nic ale patřilo mu všechno.Chudí občané podle autora jsou tlupou alkoholiků,kteří všechno ihned utratí a tím podporují růst,hospodářství a bohatí nežerou a peníze ukládají do bank. To mohl vyplodit jen komunista nebo sociální demokrat.Vážený pane,to co jste napsal bohudík čtou občané,kteří mají internet a tam sorta lidí,na které se obracíte není ještě připojena. Pro bezdomovce ještě internet nezavedli ale možná zavedou.Ti chudí,co jim stát sebere 15% z jejich platu,zaměstnavatel zaplatí 37%,ti chudí,kterým stát sebere 19% DPH ti totiž netuší,proč jim jejich zaměstnavatel nemůže zvýšit plat.Tvářit se jako sociální demokrat a okrádat své občany minimálně o 71% a potom tyto prostředky prožrat ve státní rozpočtu a vinu svalovat na bohaté,to již komunisté na nás vyzkoušeli.Děkuji,nemám zájem. Pokud má Sociální demokracie tak čisté myšlenky,tak ať hovoří jazykem,kterým jejich voliči rozumí. Například : Aby Vám Váš bohatý vykořisťovatel mohl zaplatit 1000 Kč,my mu sebereme 370 Kč,protože je nám to málo ještě tobě občane sebereme 150 Kč,pokud si jdeš něco koupit,ještě ti sebereme 190 Kč. Tak je potřeba soudruhu hovořit,pěkně po stranicku,neboj se lid Tě pochopí.

Malý Astone,

odkud víte, že autor je sociální demokrat? Já bych naopak řekl, že je spíš pravičák, protože jen pravičák dokáže tvrdit, že bohatí peníze investují, zatímco chudí je pouze prožerou. A tohle přesně autor napsal. A bohužel měl pravdu. Pouze k tomu dodal, že to prožrání tvoří okamžitě HDP, zatímco investice bohatého ten HDP zvyšuje později, zato však dlouhodobě. Je Váš problém, že jste to nepochopil.

A pokud jde o odvod zaměstnavatele ze mzdy, tak to není těch Vámi zmiňovaných 37%, ale jen 35%. Možná jste si zafixoval odvody za premiéra Klause. Tehdy se odvádělo 36% a všichni podnikatelé byli nadšeni. Dnes se odvádí o 1% méně a všichni nadávají.

Chudáci bohatí

Článek si stěžuje, že je snaha trochu zlepšit život chudých a že ty vlastně ty peníze prožerou. Stát má za povinnost starat se o své občany. K tomu stát byl stvořen. Pokud by se nechtěl starat, tak ho občan nepotřebuje. Bohatí této země nejsou ti, co tvoří bohatství této země. Chudý člověk nemá ani na to aby si zašel do divadla (asi by tomu nerozuměl). Jak se u nás říká „prácí ještě nikdo nezbohatl“  Pokud autor závidí prostředky, které byli chudým rozdány, tak mu doporučuji ať se stane chudým a může si  uvolněné peníze vychutnat.

sveho casu Spidla navrhoval znacne zvysit zdaneni kultury, protoze ji vyuzivaji jen vyseprijmove skupiny

a pry je dotovana nizko prijmovou skupinou. Byl to rozhovor do novin. Zruste klidne cele ministerstvo kultury i s vasim kulturnim ministrem.

priklad chudeho z mladoboleslavska

Je po vyplate, vsechny kramy nacpany lidma, voziky pretekaji hlavne jidlem, zbozim z tv reklam atd. Dva tydny po vyplate kramy prazdny, skoro by se vyplatilo je zavrit. Je po vyplate, vsechny kramy nacpany lidma, voziky pretekaji hlavne jidlem, zbozim z tv reklam atd. Dva tydny po vyplate kramy prazdny, skoro by se vyplatilo je zavrit.Je po vyplate, vsechny kramy nacpany lidma, voziky pretekaji hlavne jidlem, zbozim z tv reklam atd. Dva tydny po vyplate kramy prazdny, skoro by se vyplatilo je zavrit.Je po vyplate, vsechny kramy nacpany lidma, voziky pretekaji hlavne jidlem, zbozim z tv reklam atd. Dva tydny po vyplate kramy prazdny, skoro by se vyplatilo je zavrit. Dejte jim vice penez snizenim dani a zmeni se to na :Je po vyplate, vsechny kramy nacpany lidma, voziky pretekaji jeste vice hlavne jidlem, zbozim z tv reklam atd. Dva tydny po vyplate kramy prazdny, skoro by se vyplatilo je zavrit

Re: priklad chudeho z mladoboleslavska

ideál chudého blba popsal Drda v "Dařbuján a Pandrhola"...v potoce pivo na stromech jitrnice...

Blbe Jiráte

Blbe Jiráte,

co myslíš, že se děje s investovanými penězi? Myslíš, že odpočívají ve slamnících? Studuj a necintej.

A co tzv. střední vrstvy?

Socanský stát podporuje ty nejbohatší a nejchudší. Ani jedná z těchto skuipn není největším přínosem pro společnost (nemyslím tím stát). Nejvíc je u nás vykořisťovaná a zanedbávána "střední třída" (nemyslím tím majetek, ale způsob obživy - viz živnostníci a drobní podnikatele), která v rozvinutých zěmích vytváří naprostou většinu národního bohatství. Bohužel z hlediska volebních preferencí není tak zajímavá ani pro socialisty, ani pro tzv. pravičáky.

Pro začátečníky

doporučuji knihu R.T. Kiyosakiho:"Bohatý táta chudý táta". Bohatství společnosti uvnitř státu se sčítá. Peníze, které se spotřebují se vypaří, peníze investované se vrací. Na neznalost této skutečnosti prohráli feudálové svůj závod s obchodníky a podnikateli.

Znám. Podstata problému není v tom, že chudí by na počátku věděli o mnoho méně než bohatí.

Čili ve schopnosti rozpoznávací. Rozdíl je v míře schopnosti ovládací. Rady Kiosakiho jsou dobré a všeobecně známé. Problém je ve vůli se jimi řídit.

Pravicová směčka tady opět blbne

samozřejmě, že autor má pravdu, i když úvahu dost zjednodušil. Chudí, kteří mají málo peněz, a žijí tzv. z huby do huby, nově nabyté peníze okamžitě utratí za potraviny nebo za jiné zboží. Bohatí nově nabyté peníze utrácet opravdu okamžitě nepotřebují, ale většinou je investují. Reakce místní pravicové smečky pouze ukazuje, že vůbec bohatá není, protože jinak by věděla, jak s penězi nakládá opravdu bohatý člověk.

Autor se plete pouze v jediné věci. Investice bohatého člověka často také zvyšuje HDP. A to někdy dost výrazně. To si vlády uvědomují a proto i bohatí dostávají daňové slevy tehdy, když svoji peněžní zásobu hodlají použít na investice.

Re: Pravicová směčka tady opět blbne

vy máte tedy názory ! Peníze potřebuje i Bill Gates nebo myslíte, že ne ? Na rozdíl od ostatních (zejména těch chudých), ví velice dobře, jak je investovat. Pokud by totiž bohatí obecně investovali špatně, byli by brzo chudými. A pokud by investovali dle představ autora a dalších hlupáků to luxusních zbytečností dopadli by jako potomci "Bakelita" viz článek zde p. Paška. problém "chudých" je dosti právě v tom, že peníze neumí dobře utratit. Ostatně měli jsme zde 40 let ten experiment, že všichni měli přibližně stejně - a někdo si pořídil chatu, auto, družstevbní byt atd. jiný třeba s mnohem větším platem nic a dnes brečí, že nemá na regulovaný nájem.

Logika...

Z tohoto článku logicky plyne, že nejbohatší je tem stát, který má pouze chudé občany  ...

Když se diskutuje na téma "bohatí - chudí" tak mnozí (asi ti co jsou za vodou)

reagují jako malí yardové.

Páni úspěšní podnikatelé. Představte si, že každý by byl úspěšný podnikatel jako vy. Kdo by pro vás pracoval?

A neříkejte, že byste si najímali na práci cizince - v cizině byl samozřejmě byli také samí úspěšní podnikatelé.

Re: Když se diskutuje na téma "bohatí - chudí" tak mnozí (asi ti co jsou za vodou)

znám spoustu odnikatelů bez zaměstnanců, ale žádného zaměstnance bez podnikatele (jen ty státní a tam je otázka zda vlastně tvoří hodnoty, ze kterých bychom mohli být živi). Takže kdo koho živí ? Jinak práce každého je zbožím, které prodává. Každý (zaměstnaný) člověk je vlastně podnikatelem se svojí vlastní pracovní silou.

Pane Jiráte,

na to jste přišel sám nebo jste si to zpasal někde na školení u Škromacha ? Ten taky v TV debatě tvrdil, že vyšší inflace je lepší než nízká, protože se vám peníze uložené na účtu v bance "více zhodnocují".

Re: Pane Jiráte,

Škromy je vubec dobrej, ja dokonce verim ze si ani nejak sam nepomohl, s vyjimkou slev na letenku v ramci kamaradstvi s Tvrdikem.  Ja si dokonce myslim, ze ani netusi ktera bije, ale zase umi dobre prudit