Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Krize svobody
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
BOMBON 2.2.2009 8:30Re: Kdy už konečně naši ekonomové vezmou na vědomí, že existuje také něco jako matematika mily K, u gaussovy krivky je take malokdy jasne, jake ma parametry, a presto o jejim tvaru malokdo pochybuje.... |
|
|
Honza42 2.2.2009 8:56Jasněěěěěěěěěěěě !!! Pro začátek spočtěte, kolik se v roce 2010 sní čokoládových bonbónů, ať čokoládovny ví kolik jich mají vyrobit. Je to celkem triviální výpočet, pokud to zvládnete, můžeme uvažovat o složitějších úlohách. |
|
|
RK 2.2.2009 2:56Resit detaily nebo kdo vlastne za to muze je myslim zbytecne. Zapadni civilizace nekolik desetileti ovladala system ktery generoval v podstate nekryte penize a ovladala i svetove organizace ktere system udrzovaly pri zivote. Ze systemu se meli dobre vsichni od manazeru financnich instituci az po zubare ci penzisty sporici v penzijnich fondech. System pomohl vytvorit v podstate realny socialismus (pro nektere mozna uz i komunismus) na zapadni polokouli a na vychodni nastartoval ekonomicky boom ktery zde nepamatuji tisice let. Cela jedna nebo mozna dve generace lidi ve velke casti sveta si prozila velky mejdan, ktery konci. Konec je podle mne bohuzel horsi variantou pro strujce systemu - proti generacim lidi zvyklym na socialni stat stoji generace ktere jsou zvykle desetileti tvrde pracovat a ktere maji ve svych rujou vetsinu ekonomickeho potencionalu teto planety. Co se tyce regulaci - trh uz je dnes preregulovany a vstup na nej financne tak narocny ze dalsi regulace snad uz ani nejsou mozne. To byl prave duvod proc se financni system presunul do derivatu a na nekontrolovany OTC market. Takze podle mne je to o kontrole - uvolnit regulaci ale predtim pripravit informacni systemy pres ktere regulator bude vedet o vsem co se na trhu deje. Druhou variantou je uvolneni regulace bez konroly - tam ale musi skoncit jakekoli garance statu a kazdy si musi byt vedom ze o investici muze kdykoli bez garanci kohokoli prijit. Co se tyce spatnych bank - podle statistik ISDA a BIS (8/2008) se objem CDS po zapoctech snizil ze 75 na 54 bilionu dolaru. Nicmene to je statistika tykajici se pouze dostupnych dat - hedgeove fondy a statni dluhopisy. Jak veliky je trh nikdo vlastne nevi. Nevim jestli si dnes vubec nejaka vlada uvedomuje do jakeho megamaleru se riti pokud vytvori konsolidacni agenturu a zacne tzv. toxicka (coz bude velmi rychle vetsina) aktiva odkupovat. |
|
|
cb 2.2.2009 9:14Re: Resit detaily nebo kdo vlastne za to muze
|
|
|
V. Hoffman 2.2.2009 10:27Re: Resit detaily nebo kdo vlastne za to muze "Zapadni civilizace nekolik desetileti ovladala system ktery generoval v podstate nekryte penize a ovladala i svetove organizace ktere system udrzovaly pri zivote." - No dobre, ale preco potom zivotna uroven miesto poklesu stupala? Pri nekrytych peniazoch by to malo byt naopak. |
|
|
BOMBON 2.2.2009 11:54Re: Resit detaily nebo kdo vlastne za to muze pri emisi nekrytych penez jste na tom tim lepe, cim jste "emisi blize". jednak jedete ve velkem a mate ty emitovane penize levnejsi, a dale cim dale od emise jste, tim delsi je casovy posun a tim i znehodnoceni. to vede k rychlemu bohatnuti tech "u zdroje" nicmene nejak jsem nezaznamenal, ze by se zivotni uroven za polednich nekolik desetileti snizila. i ty blbe rohliky u nas jsou vlastne levnejsi nez za bolsevika (pozor, od cca roku 1985 byly podle me pameti k mani jiz jen "tukove" rohliky, ktere staly 40 haleru). hur se maji opravdu jenom neschopni a lini.... a to je spravne.. |
|
|
krab 2.2.2009 15:48Re: Resit detaily nebo kdo vlastne za to muze No dyt pan Hoffman rika, ze zivotni uroven stoupala a ne klesala. Pane Hoffmane, ano, zivotni uroven stoupala i s nekrytymi penezi ale 1) mene nez by mohla a mene nez skutecne rostla v obdobi krytych penez (19.stoleti) 2) s obrovskymi vykyvy, jehoz jsme dnes svedky, ktere v 19. stoleti rovnez nebyly. |
|
|
tich@dohoda 2.2.2009 11:59Re: Resit detaily nebo kdo vlastne za to muze dobry den pane Hoffmane/ pokud si natisknu hodne dokonale paddelky USD/Euro a pod. a tyto paddelky se mi podari udat na trhu, tedy nakoupit za ne zbozi/statky , potom to muze fungovat a moje zivotni uroven bude stoupat. Pochopitelne nelze to delat do nekonecna. Pokud se ty penize dostnou do legalniho obehu, nikdo realne nepozna "spinave penize" . Cest :-) |
|
|
sep 2.2.2009 23:50Re: Resit detaily nebo kdo vlastne za to muze jistě že při uzavřené ekonomice by znamenaly silný inflační tlak, ale ten se neprojevil díky přesunům přebytků (nekrytých peněz) do jiných ekonomik, kam se přestěhovala produkce zboží ale i ekonomický potenciál. Dokonce i pro vnější rozvíjející se ekonomiky byl výhodný silný dolar či euro. Souhlasím s autorem příspěvku výše, mejdan končí, sice jiný začíná a má různé varianty |
|
|
JH 2.2.2009 2:38Co je volný trh? ptá se autor To je to, o čem se píše v základních učebnicích ekonomie, ale ještě to nikdo neviděl. Možná za Kopčema. |
|
|
JH 2.2.2009 2:17> Ale vláda USA peníze na rizikové půjčky dala. A já myslel, že půjčovaly banky |
|
|
V. Hoffman 2.2.2009 1:45Jezisi, uz mi tie povrchne bludy o Clintonovom vplyve na hypotecnu krizu lezu na nervy. Aspon si clovece zistite, ako sa s tymi subprime hypotekami pracovalo nimi pracovalo a HLAVNE preco ich banky vobec financovali. Viete co - ja vam to vlastne prezradim - ono to totiz bol STRASNE dobry obchod. Tie najnevyhodnejsie subprimy pre uplne socky mali tak nizky urok, ze sa istina zvysovala, miesto toho aby klesala! A ked dlznik nemohol platit, banka hypoteku vyypovedala a nasla si noveho hypotecneho dlznika. Samozrejme, za vyssiu cenu, pretoze trhova cena medzitym stupla. A aby to bolo ESTE bezpecnejsie, tak tam bola cela retaz poistnych nastrojov, vratane hypotekarnych cennych papierov s prvotriednym /chybne, ako sa ukazalo/ ratingom. Co umoznilo cele riziko preniest dalej do sveta. Prave teraz som cital, ze len saudskoarabske investicne fondy prisla na CDS-kach /dalsi clanok v retazi obchodu s hypotekami/ o 350 miliard dolarov, kolko zakrvacali Cinania sa asi nikto presne nedozvie. Cize strucne a jasne - banky poziciavali sockam, pretoze sa im to na rastucom trhu vyplacalo a mohli to riziko preniest dalej do sveta! A cim viac bez rizika zarabali, tym mali vacsiu chut do dalsich poziciek. Ked chcete Clintonovi nieco obuchat o hlavu, tak je to zrusenie Glass-Steadhalovho zakona, ktory zakazoval spajat investicne a komercne bankovnictvo. To samozrejme tiez malo vplyv na pristup bank k rizikovym transakciam. Ale ono je jednoduchjsie najst si nejaku mantru o nezodpovednych sockach, co za to vsetko mozu a do zblbnutia ju opakovat, ze? Ked ma niekto z ctenych oponentov zaujem o serioznu diskusiu /je tu zaujimava otazka Freddie&Fannie/, dnes poobede som k dispozicii. O ideologicke vykriky nemam zaujem.
|
|
|
lookas 2.2.2009 1:49Re: Jezisi, Me by spis zajimalo, jak muzou byt uroky tak male, ze se jistina zvysovala ... to vazne nechapu ... nemyslel jste spis splatky, nez uroky? |
|
|
V. Hoffman 2.2.2009 7:27Re: Jezisi, To je to nocne pisanie. |
Samozrejme splatky, dik za upozornenie.|
|
A.S. Pergill 2.2.2009 7:58Re: Jezisi, Problém je, že spousta bank nakonec měla peníze v nemovitostech, jejichž majitelé nespláceli. Když banky potřebovaly hotové peníze, zaplavily trh nemovitostmi, ktzeré náhle byly neprodejné ani za zlomek nominální ceny (tím myslím cenu, od které se odvíjela ta původní hypotéka). A provalilo se, že banky mají velké procento peněz v bezcenných nemovitostech, a nastala krize důvěry v banky, která se projevila pádem cenných papírů souvisejících s bankovním kapitálem a samotných peněz. A, pochopitelně, ty půjčky sockám, jejichž splátky byly nižší než úroky, byly "dobrý obchod" jen na regulacemi pokřivemém trhu. Půjčka, za kterou budou dávány úroky nižší než standardní, je špatná půjčka. Už proto, že za standardních podmínek dostanu za své peníze víc. |
|
|
www racek 2.2.2009 8:44Re: Jezisi, člověče, už jste nekdy viděl hypotéku? tam totiž skoro pokaždý máte hodně dlohý obdobé, kdy jsou splátky nižší než úroky. |
|
|
V. Hoffman 2.2.2009 10:25Re: Jezisi, Preco by to mal byt dobry biznis len na trhu pokrivenom regulaciami? Je to dobry biznis na akomkolvek rastucom trhu. Dlznik nema sancu svoj dlh splatit a cena majetku banky stale rastie /a este sa jej o neho niekto stara/. Tie sub-prime hypoteky funguju uz od 60-tych rokov a bol to regulerny uspesny biznis s presne prepocitanymi rizikami a prislusnym poistenim. No, a potom niekto zaklinil plynovy pedal /imho stat, hraci na trhu a ratingovky rukov spolocnou a nedielnou/. |
|
|
Dr.Sid 2.2.2009 0:55Hrach na stenu A perly svinim. Spis by me zajimalo jak nejlepe zachovat sve finance i pres centralni rizeni. |
|
|
BOMBON 2.2.2009 8:34Re: Hrach na stenu nakupte si zlato |
|
|
www racek 2.2.2009 8:38Re: Hrach na stenu te´d je moc drahý. chce to pár měsíců počkat |
|
|
BOMBON 2.2.2009 8:50Re: Hrach na stenu jasne... az se do ekonomiky poradne penetruji ty biliony, co se tisknou.... to pujde cena zlata dolu jak po skluzavce... |
|
|
jm0 2.2.2009 10:48Re: Hrach na stenu prima, aspoň si stihnu ještě něco našetřit :(( |
