Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Krize kapitalismu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Standa (jiný) 3.10.2008 9:31Re: Re: Re: Dost Mám takovou teorii, že reálný socialismus (to co bylo u nás těch 40 let) je vlastně jen "manžerská forma fašismu", protože majitel výrobních prostředků (lid) nemá reálnou možnost je řídit a vše tak spočívá na bedrech "manažerů" a jejich specifické struktury (tedy Strany a jejích nomenklaturních kádrů). Defragmentace vlastníků je v tomto případě naprosto dokonalá a tomu odpovídají i výsledky... |
|
|
BOMBON 3.10.2008 9:29demokracie = buzerace mensiny vetsinou... nic jineho.. mrknete na http://www.liho.cz/cz/clanky/ozmatenostipojmu/22.html |
|
|
Standa (jiný) 3.10.2008 9:24Re: Re: Re: Re: Re: Re: Regulovacici Úplně nejlépe se ovšem riskuje s cizím velkým kapitálem. Vyjde to - odměním se bohatě, nevyjde to - dám si padáka (samozřejmě zlatého). A jsme zase u těch manažerů... |
|
|
Standa (jiný) 3.10.2008 9:20Re: Re: Re: Re: Co živ jsem,... Ještě se upřesním - měl jsem na mysli spíš starší články na téma kapitalismus a demokracie (hlavně "Demokratismus"). Poslední články, věnované krizi, jsou sice zajímavé, ale úplně se s nimi ztotožnit nemůžu. |
|
|
edfgd 3.10.2008 9:20Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Regulovacici Presto majiteli muze system tu ochranu sama sebe ztizit nebo zlehcit. |
|
|
RomanL 3.10.2008 9:19Re: Re: Re: Re: Co živ jsem,... Dřív se to v americe řešilo dvěma kolty u pasu a od toho se dostali tak nějak až k té demokracii, ale takové řešení by se vám dnes asi nelíbilo, že? |
|
|
edfgd 3.10.2008 9:18Re: Re: Nejdneá se o zestánění, ale oregulaci na demokratických a tržních principech To je pekny slogan, ale hovadina. Regulace je pro liberalisty zle slovo, ale je nutno si uvedomit, ze regulaci je vsechno, co nas nejakym zpusobem omezuje, teda i pravo, zakony a jejich prosazovani je regulace chovani lidi. Absenci regulace je anarchie, kdyz si dela kazdy co chce a plati pravo silnejsiho. Coz povede ke vzniku mafie, jenz rovnez stanovi pravidla a zacne regulovat chovani sveho okoli ve svuj prospech. Za takovych pomeru ekonomice psenka nekvete. Urcita mira regulace je prospesna. Na regulaci neni nic spatneho ani dobreho, je to nastroj, ktery se da pouzivat dobre nebo spatne. A tedy i diky cinnosti uredniku muze ekonomika fungovat dobre nebo spatne. |
|
|
RomanL 3.10.2008 9:17Re: Pane Bartoni Oni se ti američani k tomu socialismu jednou asi taky propracují... |
|
|
Standa (jiný) 3.10.2008 9:15Re: Re: Re: Co živ jsem,... Souhlasím! Zkuste se podívat na některé články na vasicek.blog.idnes.cz, jsou docela zamyšleníhodné. Problém ovšem je, jak zajistit bez demokracie tu svobodu. |
|
|
cb 3.10.2008 9:14Re: Re: Re: Re: Re: Re: Regulovacici Neni reseni. Proste to tak je, majitel se musi ochranit sam. |
|
|
RomanL 3.10.2008 9:13Re: Re: Dost ... podvodné jednání je naopak základem socialismu, protože "ZDROJE JSOU" - čí a kde, to už se ovšem nedovíme, a až se to dovíme, už je pozdě. Alespoň tohle by si to tupé levičácké stádo mohlo z toho 40 letého budování socialismu pamatovat... |
|
|
cb 3.10.2008 9:12Re: Re: Re: Re: Re: Re: Regulovacici Co to je riskovat primerene? |
|
|
Standa (jiný) 3.10.2008 9:12Re: Re: Re: Re: Re: Regulovacici Zkusme tedy vymyslet systémové řešení, jak "ochránit majitele", a dostaneme za něj Nobelovku |
.|
|
cb 3.10.2008 9:12Re: Re: Co živ jsem,... Protoze svoboda a demokracie jsou dve rozdilne veci. |
|
|
edfgd 3.10.2008 9:10Re: Re: Re: Re: Re: Regulovacici Pokud to povede k tomu, ze se bude riskovat primerene a omezi se tak tyto krize, bude to fajn. Ono bohuzel s velkym kapitalem cast neprimerene riskuji ti, kterym se az tak moc nestane, kdyz to nevyjde, maji zajisten zlaty padak, dopadne to na jine, treba klienty zkrachovale banky. A to se to pak riskuje na ucet cizich. |
|
|
Standa (jiný) 3.10.2008 9:08Re: Co živ jsem,... Problém je, že v demokracii může kapitalismus snadno hynout taky - stačí, aby si socani kupovali voliče přísliby bezpracného ráje ze sociálních dávek a následně jim pomocí větší míry regulačních zásahů skutečně nějaký ten drobek přerozdělili. Za chvíli si vybudují slušnou klientelu, máte tady socík jedna báseň (EU je toho příkladem) a demokraticky ho neodstraníte. Přidáte-li k tomu skutečnost, že většinu dnešních firem neřídí majitelé, ale manažeři, které zajímá obrat víc než zisk, takže jim větší míra přerozdělování v podstatě vyhovuje, máte vymalováno |
|
|
RomanL 3.10.2008 9:08Re: Re: Nejdneá se o zestánění, ale oregulaci na demokratických a tržních principech "regulace na demokratickych a trznich principech" = demokratická diktatura proletariátu. |
|
|
RomanL 3.10.2008 9:06Re: Re: ale ho*no... Přesně, souhlas s obema příspěvky... |
|
|
cb 3.10.2008 9:03Re: Re: Re: Re: Regulovacici Predana banka se behem roku zaintegruje do prebirajici a jsme zase zpatky. |
|
|
0T0T0 3.10.2008 9:03Re: Co živ jsem,...
|
|
|
cb 3.10.2008 9:01Re: Re: Re: Re: Regulovacici To jim je malo. Uz se tu objevilo to podivne nelogicke slovo "primereny zisk" a samozrejme jeho opak. Kdo bude rozhodovat o primerenosti? Kdo bude riskovat svuj majetek a svou budoucnost kvuli nejakemu primerenemu zisku? |
|
|
Chytrej 3.10.2008 9:00Re: Dost Zapoměli voni dodat kdože koupil ony svíčky bez knotu od Ábelese! Voni setrvávají v omylu co je podvod mezi dvěma kapitalisty a komu že se vymstí v důsledku takové jednání. Podvodné jednání NENÍ základ kapitalismu, ikdyž žádná společnost není prosta podvodníků! |
|
|
cb 3.10.2008 8:59Re: Pane Bartoni byla to chyba. V krizi musi tect krev. Pomoc jen konzervuje soucasny stav. |
|
|
Standa (jiný) 3.10.2008 8:59Re: Re: Re: Regulovacici Jasně, ale manžeři té nové banky budou v té staré vystupovat v pozici jednoho majitele (tedy víc přidrží pod krkem tamní manažery). Navíc samotný fakt, že krizi ustáli tak dobře, že mohou expandovat, hovoří v jejich prospěch. Jinými slovy: nepůjde sice o systémové řešení, ale alespoň o dílčí zlepšení a zprůhlednění. Samozřejmě, pustit do toho socany = katastrofa. BTW: přejmenoval jsem se na "Standa (jiný)", neboť se zde objevil můj levičácký jmenovec, se kterým si rozhodně nepřeji být zaměňován! |
|
|
0T0T0 3.10.2008 8:59Re: Re: Nejdneá se o zestánění, ale oregulaci na demokratických a tržních principech
|
|
|
0T0T0 3.10.2008 8:58Re: Re: ale ho*no...
|
|
|
Peta 3.10.2008 8:56Re: Re: Re: Regulovacici Oni už se přece dělí - daně |
|
|
cb 3.10.2008 8:53Re: Co živ jsem,...
|
|
|
Kylchap 3.10.2008 8:50Pane Bartoni s kapitalismem je to už zase dobrý. Kongres schválil záchrannou sociální síť pro americké milionáře. Solidarita je sice v kapitalismu sprosté slovo, ale když jde o solidaritu chudých (dańoví poplatníci) s bohatými (bankovní papaláši) tak je to solidarita správná. |
|
|
Chytrej 3.10.2008 8:47Co živ jsem,... ...slyším od sockomunistů o krizi kapitalismu! Ta krize probíhá neustále a je řešena stále špatně, jak oni sockomanči celý můj život tvrdí. To mi dává naději, že se nebudu muset za svého života loučit se světovým kapitalismem, který způsobuje jedině tak naši rozežranost konzumu, ne však pád civilizace. Podle khihy "Liberální ekonomie" jsem převzal jedno své přesvědčení - kapitalismus životně potřebuje demokracii. V diktatuře kapitalismus hyne. Dosud nebyl vymyšlen lidstvem lidštější systém vlády, než demokratický. Ohrožení demokracie nastává při množících se regulačních zásazích státu, při množícím se socialistickým způsobem ovládání společnosti. Diktatura je pak na spadnutí. Kapitalismus je v krizi co vůbec vzniknul. Socialismus nikdy ani nedovzniknul, protože než stačil dovzniknout zanikl a to hospodářsky. Bohužel je to jako plevel, takže vždy po něm zůstanou nějaké ty zárodky znovurodícího se ničiče kapitalismu. A tak máme i dnes krizi kapitalismu! |
