Delfín 20.7.2006 22:18

Re: no honzacku

Honzak to bral spise z pohledu urceni zlomku (jmenoviteho vykonu/sily) pri 0.5m/s. To ze to nestaci ani na pootoceni vrtule je jina vec.

A ja jako "pitomec" ocekavam nejakou odpoved nebo cisla na me vypocty. Nize je uveden muj vypocet vyuziti instalovaneho vykonu v Jindrichovicich. Doufam ze najdete alespon trochu sily a odvahy vecne oponovat a ne placat.

Ta poznamka o EU je jiz bohuzel nad me chapani.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 21.7.2006 5:55

Re: no honzacku

nevím kdo napsal, že rozběhová rychlost je 0,5 m/s. Já to nebyl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 21.7.2006 5:58

Re: no honzacku

abychom byli konkrétní, že:

"Autor: Mysch IP: 85.70.168.xxx Datum: 20.07.2006 16:44budte tak laskav a dijedte se di tech jindrichovic podivat,

pod  temy vetrniky je takovej drevenej domek, a ta pani v nem vam krome zmrzliny, kafe a sladkosti proda i technicka data od jejich vetrniku. mate tam zelene na bilem, ze rozbehova rychlost je 0,5 m/s, vyrobni 3 m/s, maximalniho vykonu dosahuje pri 13 m/s a pri vice nez 34 m/s se vypina. mate li na to, muzete si to i prepocitat na km/h. "

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mysch 21.7.2006 10:38

ano, ha tam honzacku

opsal technicka data.

ale tuhle pitomost napsal jisty desatnik absolvent honzak:

ty s tou propagandou nepřestaneš co? Při 0.5 m/s vyrobí 1/700 instalovaného výkonu, (cca 1 kW)  při 3 m/s vyrobí méně než 1/16 instalovaného výkonu, při 34 m/s je už dávno rotor v praporu a majitel se modlí, aby to přestalo (moc rád bych viděl co ten stožár dělá při 30 m/s). Fyzika je jen jedna ty demagogu. Postav si to na zahradu a odpoj se od rozvodné sítě, abys věděl o čem kafráš

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Delfín 21.7.2006 11:50

Re: ano, ha tam honzacku

Az na to, ze tvuj prispevek je z 16:44 kdezto honzakuv z 20:57. Proste honzak tvrdi ze pri 0.5m/s ma vitr silu 700x nizsi nez pri nejakych 13m/s. Tezko pro tebe pochopitelne vid?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 20.7.2006 21:05

Re: Mysch

je vůl, nelze jinak. Jak si každý spočítá, při 3 m/s se vyrábí méně než 1/16 instalovaného výkonu. Závislost na rychlosti je bohužel kubická, ať se to myšákovi líbí nebo ne.

Pávek přestal uveřejňovat údaje o výrobě během volební kampaně, patrně proto, aby mu to lidi neprokoukli. Mně vyšla využitelnost na 11%. Navíc je to pofidérní údaj - 3 dny fouká jak čert celých 24 hodin a pak je zbytek měsíce utrum.

Po 159 opakuji, že v podmínkách české kotliny nemají větrníky v rozvodné soustavě co dělat! Ať ohřívají zásobní médium,  nebo čerpají vodu, to je celkem smysluplné. Nebo ať zásobujé privátní síť ekopomatenců, ovšem bez zálohy z večejné sítě. Představa kuchty, peroucí potmě na valše se mi vyloženě líbí. Mysch by jí mohl nosit vodu z řeky v kýblech (jak jsem to musel dělat před lety 45 já u babičky).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Delfín 20.7.2006 21:11

Re: Re: Mysch

Tak, tak. Do dnesni diskuze s Myschem jsem si myslel, ze ma alespon zakladni znalosti ohledne elektro a fyziky. Bohuzel zdani klame.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mysch 20.7.2006 22:13

no ja si o vas od zacatku myslel,

ze mate ukoncenou vyssi materskou skolku, protoze jste nebyl schopnej odpovedet na jeden jedinej dotaz. take proto jsem tu debatu s vami ukoncil, a v budoucnu vas budu ignorovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Delfín 20.7.2006 22:20

Re: no ja si o vas od zacatku myslel,

Tohle je uz spise diagnoza.

Mohu se zeptat na jake otazky mam odpovedet? Rad odpovim

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Delfín 20.7.2006 22:23

Re: no ja si o vas od zacatku myslel,

Jinak tu Vasi budouci "ignoraci" jiste oplacu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Minutus 20.7.2006 18:59

Re: s jadernou energetikou souhlasím. ale článek

Načase publikovat, ať se něco dovíme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

míša mýval 20.7.2006 16:08

Re: proč by nestačily větrníky?

ČT2 České středohoří. Omlouvám se. Nějak mi to uteklo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kdosi 20.7.2006 16:10

Re: proč by nestačily větrníky?

To jen na jižní Moravě trochu fouká, jinak je to většinou do 3-4 m/s, takže větráky si ani neškrtnou.

http://www.chmi.cz/PR/praha/grafy/vitr.htm

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mysch 20.7.2006 16:20

ten odkaz je dobrej,

jen tam postradam vysku, ve ktere tu rychlost vetru meri.

a pro zavimavost, ten jindrichovickej vyrabi elektriku od 2,5 m/s.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 20.7.2006 16:27

Re: ten odkaz je dobrej,

no, stačilo by ten větrníck pohánět elektromotorem a vyrobenou elektřinu prodávat za tu jejich ekologickou cenu ... generovalo by to alespoň 50% zisku ... obávám se, že už na to leckde přišli ... he he he ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EmilXX 20.7.2006 16:40

Re: Re: ten odkaz je dobrej,

Racku, souhlas. Vytvoř možnost (dvojí ceny), tunelář už vymyslí zbytek. viz LTO.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

míša mýval 20.7.2006 18:53

nemusíš pohánět větrník elektromotorem

Ale při 3 km/h (při nule by se určitě našli šťouralové) rozeběhneš větrník elektřinou ze sítě, potom setrvačnou energii turbiny rekuperuješ za ekologické ceny a když se ti větrník zpomalí, zase do toho picneš rozběhovou energii. Je to sice prasárna na síť, ale výnosná prasárna. Navíc si myslím, že to je slušnější, než když ti u pumpy místo nafty prodají LTO a vylágrují motor.

Hlavně je to naprosto nepostižitelné

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kdosi 20.7.2006 16:33

Re: ten odkaz je dobrej,

Měří se v 10 m, takže při přepočtu do nějakých 60 m to klidně vynásob třeba 1,5. Při téhle rychlosti se sice větrák roztočí, ale i při nějakých 6-7 m/s jede ta VE tak na pár procent instalovaného výkonu. Dneska ale ani to nebude žádná sláva, směr větru se dost rychle mění, takže využití i toho mála je dost mizerné (často ne optimální poloha rotoru vůči směru větru, spotřeba na natáčení gondoly apod.). Takže pokud se točí, tak více-méně jen demonstrativně, aby se točily, ale nic moc rozhodně nevyrábějí...

Pávek tam může vodit exkurze, ono se to asi točí, ale nesmí jim ukázat měření výkonu, dodávaného do sítě...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mysch 20.7.2006 16:44

milej kdosi,

budte tak laskav a dijedte se di tech jindrichovic podivat,

pod  temy vetrniky je takovej drevenej domek, a ta pani v nem vam krome zmrzliny, kafe a sladkosti proda i technicka data od jejich vetrniku. mate tam zelene na bilem, ze rozbehova rychlost je 0,5 m/s, vyrobni 3 m/s, maximalniho vykonu dosahuje pri 13 m/s a pri vice nez 34 m/s se vypina. mate li na to, muzete si to i prepocitat na km/h.

a az to pochopite, zajdete zpet do jindrichovic, sednete si tam k tem stammgastum v hospode, a zeptejte se jich, jak se ten vetrnik netoci a zabiji ptaky, jak je ten jeho zvuk rusi, a jakej gauner je ten jejich starosta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Delfín 20.7.2006 16:54

Re: milej kdosi,

Zajiste Vam tam reknou ze ty 3m/s davaji asi jen 2-3% instalovaneho vykonu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Delfín 20.7.2006 16:56

Re: milej kdosi,

Jinak je podle Vas 10% vyuziti instalovaneho vykonu uspech? Za 62mil?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mysch 20.7.2006 17:01

a ty 2 az 3%

jste si vycucal z palce levy, nebo pravy nohy?

znej totiz strasne odborne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Delfín 20.7.2006 17:10

Re: a ty 2 az 3%

Doporucuji navstevu http://www.csvts.cz/cns/news/031210v.pdf

je zde popsan zpusob vypoctu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mysch 20.7.2006 18:07

no to je opravdu dobry

betz uz tenkrat znal dnesni vrtule. pak ovsem je taky temelin nesmysl, protoze v roce 1919atomove elektrarny nemohly existovat.

myslim, ze toho radsi nechame. mozna, ze by bylo rozumejsi se podivat na technicka data toho enercon e-40/6.44/63m a pak pokracovat v diskuzi.

ja tahle placani nemam rad.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Delfín 20.7.2006 18:55

Re: no to je opravdu dobry

Ja technicka data znam a proto tvrdim ze je to nesmysl. Muzeme pokracovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek