Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Jaderná energetika na počátku 21. století
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Mysch 20.7.2006 14:19srovnavat vetriky s jaderkou .............. tak proc to delate? |
|
|
Medvídek 20.7.2006 14:18Re: to nevim, pokud tam nejste, muzete se domnivat cokloliv. A podle těchto ...dejme tomu že faktů bys Myschi doporučoval změnit energetickou politiku ČR tak že zavrhneme jádro a nasadíme vrtule, tak jak Kuchtová chce ? |
|
|
Mysch 20.7.2006 14:22medvidku, ja tady nikomu nic nedoporucuju, od toho jsou tady mistni vseznalci. ja pouze konstatuju. |
|
|
Jura Jurax 20.7.2006 18:37Re: medvidku, No - mám dojem, že spíš provokujete pošetilými výšplechty a pak se chechtáte, jak se lidi rozčilujou |
|
|
míša mýval 20.7.2006 16:06http://proatom.luksoft.cz/view.php?cisloclanku=2006040601 Řekl bych, že to tak zlé není, sluníčko svítí, den je dlouhý a podle ČT teletextu str.174 má Znojmo dokonce 6 m/s. Jinak doporučuji 16.30 ČT 2 - Toulky, České středohoří, nejkrásnější čás naší vlasti, kdyby nebyly uhelné elektrárny |
|
|
Vlali 20.7.2006 12:24vzácná shoda No to je snad poprvé co se všichni vzácně shodli na jádru. Že voni melouni jsou u vody a tak nic nepíšou. Kuchtová ministryně školství? To snad dám syna na privát i když dodnes byla ta jeho škola celkem dobrá. Fuj já snad začnu fandit třetí volbě. |
|
|
míša mýval 20.7.2006 18:46Raduješ se předčasně Mysch už vylezla ze své díry. Chtělo by to kocoura (nejlépe pořádného Macka) on tu myschku vyschťourá |
|
|
Saša 20.7.2006 10:46Skvělá zpráva pro českou inteligenci! Začne-li Polsko rozvíjet jadernou energetiku, je to úžasná příležitost pro české jaderné odborníky. V Polsku zatím žádný reaktor nemají. My je umíme vyrábět, stavět, provozovat. Máme dvě vysoké školy jadernou energetikou se zabývající (ČVUT a ZČU). Češi se v Polsku domluví stejně snadno jako Poláci v Čechách a na Moravě. Ať si tu Bursík s Kuchtovou běsní - inteligence již bude mít kam odejít! A jadernou fysiku má smysl studovat! To je báječná zpráva. |
|
|
justMe 20.7.2006 9:54??? Jediny vaznejsi "problem" jaderne energetiky v soucasnosti je vyhorele palivo. Nastesti se tomu venuje dostatecna pozornost. Nicmene vyhorele palivo neni zdaleka tak nebezpecne a nema na nasi planetu tak zdrcujici a negativni dopad jako vsechny jedy vypoustene dnes a denne do ovzdusi a do mori. Kdy uz te spouste ekoaktivistu dojde, ze zasadni problemy jsou uplne jinde? Nebo to dobre vedi a umyslne se zameruji na problematiku, ktera jim zarucuje vetsi popularitu mezi lidovyma masama a nakonec i nejaky ten silink, ehm teda euro... |
|
|
kdosi 20.7.2006 10:17Re: ??? Jenomže to, co je dneska "odpad", to bude za pár desítek let docela cenná surovina. ještě nám někdo poděkuje (bez ironie) za ta úložiště. je to totiž spousta dál využitelné energie, pěkně na jednom místě, zdokumentované, jasného původu, jen po tom sáhnout a využít... |
|
|
justMe 20.7.2006 10:55Re: Re: ??? Nez bude moci vyuzivat vyhorele palivo v reaktorech pristi generace chvili potrva. Navic je otazkou, jestli i v tomto pripade budou stacit jen mezisklady. Je to urcite zajimava cesta nicmene osobne fandim spise jaderne fuzi. Zamerne jsem nezminoval nic, co bezne komercne nefunguje, abych nevyvolal hysterickou reakci nejakeho ekoposuka. Fandim jaderne energii i alternativnim a obnovitelnym zdrojum. |
|
|
h 20.7.2006 11:22Re: Re: Re: ??? Tak ale opravdu jen chvili:-), rusaci jedou a stavi BN-800, myslim, ze ostatni se chytnou taky. No a prepracovani se deje uz ted, jen s tim ze vetsina separoveneho Pu skonci ve skladech. A az tyhle rychle reaktory najedou tak je pro nej naraz uplatneni. Jinak fuze je skvela, to ano, ale bude nejspis treba najit jiny zpusob premeny energie z fuze na elektrickou energii. Pokud bude uzivan rankinuv obeh ma jadro navrch. |
|
|
Karel 20.7.2006 12:52odpad Je dobré připomínat, že vyhořelé palivo je zatím nevyřešený problém. "Slibuje se" (vlastně ani nevím kdo slibuje), už těch 50 let, že na to za pár let přijdeme, ale nepřišli jsme. A navíc "se proslýchá" (třeba to není pravda, ale třeba je), že některé kontejnery jsou skoro, ne-li úplně, prorezlé, a že některá úložiště jsou obtížně dostupná na dně moří. Kdyby se o tom cudně nemlčelo, třeba by jádroskeptiků ubylo. |
|
|
Delfín 20.7.2006 13:02Re: odpad Kontejnery a prorezle? Doporucuji nastudovat technicke parametry tech kontejneru ;-) Na co ze se ma prichazet? RAO lze prepracovavat a jiz nektere staty prepracovavaji, problem je, ze takto prepracovane palivo je drazsi nez nove a je horsi manipulace s timto palivem. Trvale uloziste? Neni momentalne potreba. 40-50let se nachava palivo vychladat v meziskladu. A jak se chovaji radioaktivni prvky v dlouhem case jiz mame vysledovane z prirody. V RAO je jeste cca 97% nevyuzite energie, skoda zakopavat. |
|
|
EmilXX 20.7.2006 16:55Karle, je to poměrně složité Vyhořelé palivo obsahuje dále využitelný štěpný materiál (nespotřebovaný uran a nově vzniklé plutonium) ale celou řadu dalších využitelných radioaktivních i neradioaktivních izotopů desítek prvků. Původně se vyhořelé palivo vyrábělo jakožto jediný produkt pro vojenské účely v reaktorech, které vytvořeným teplem ohřívaly vodu v řece. Z vyhořelého paliva se pak vyrábělo plutonium pomocí z dnešního hlediska primitivních technologií, které nechávaly po sobě spoustu radioaktivního odpadu nejrůznějšího druhu. Teprve moderní metody přepracování vyhořelého paliva splňují základní požadavek, vyloučení produkce sekundárních odpadů. Jinak, v době závodů v jaderném zbrojení 40-60 léta se na nějaké to zamoření nekoukalo, bývalý SSSR hodil do moře šest havarovaných jaderných reaktorů i s palivem. Američané hodili do moře též minimálně jeden reaktor s palivem (kolem roku 1960). Toto je známo, ale moc se o tom nemluví. Zkoušky jaderných zbraní v atmosféře zamořily zemi 100x více, než Černobyl. |
|
|
tygr007 22.7.2006 12:15Re: odpad NENI nevyreseny problem. Mame *nekolik* zpusobu reseni (prepracovani, vitriifikace, trvale ulozeni, kazda z tech technologii se da resit ruzne). |
|
|
tygr007 22.7.2006 12:18trochu mi to ulitlo Vyhorele jaderne palivo NENI nevyreseny problem ... Siuace je analogicka rodince, co prochazi mestem a jeste se nerozhodla, v jakem z restaurantu si da jidlo. V takovem pripade je pomerne odvazne tvrdit, ze rodinka bidne zhyne, neb neni co jist. |
|
|
Jura Jurax 20.7.2006 18:41Re: ??? Co by mělo ekoaktivistům docházet - oni dělají to, co jejich guruové zavelí - a ti velí podle toho, kdo jim platí. Takže jsou schopni propagovat masové tření ebonitových tyčí liščím ohonem jako ekologický zdroj elektrické energie jediný vhodný pro celou republiku. A lidi jim to žerou stejně jako žerou větrníky či spalování biomasy. |
|
|
nosál 20.7.2006 9:00Kdyby vypadla von Kuchta tak by skutečnost, že je Topolánkova možná vláda v prdeli byla snesitelnější. |
|
|
honzak 20.7.2006 7:07těším se, až se vzbudí krušnohorci a ostatní utopičtí socialisté. To bude počteníčko. Potěší i "reálie", které snesou. Zvlášť člověka, který z otcovy i matčiny strany pochází z Purkarce. |
|
|
Loki_F 20.7.2006 2:35Dobře jste slova nakladl pane autore, tleskám. Bez uhelné, resp. tepelné energetiky se stejně neobejdeme, jde jen o optimální namíchání "energetického koktejlu", aby nám to uhlí vydrželo co nejdéle. Rozhodně toho nedosáhneme šířením fofrníků po kopcích Česka... };D |
|
|
Qwertz 20.7.2006 0:21Jen tak na okraj Ehm... Od kdy je Kuchtovic děvče poslankyní? Že bych něco prehlíd? |
|
|
Radek 20.7.2006 1:10Re: Jen tak na okraj No neni. Je kandidatkou na ministryni (tušim že školství - potěž nás pánbůh) v té Topoélánkově "nevětšinové" koalici. |
|
|
?? 20.7.2006 2:06Re: Re: Jen tak na okraj Jo a má v úmyslu genitální npad - zrušit 8letá gymnázia. ! (Aby se inteligentnější děti neoddělovali od těch "pomalejších".) Zajímalo by mne, čím tahle zelená Kuchta doma svítí? |
Jak rozliší el. proud z jádra od toho ekologického z větrníků? 
|
|
Šumavák 20.7.2006 2:21Jistě má doma nainstalovaný Nucleostop !! Akorát pochybuji, zda si ho koupila (za své). |
|
|
kanuk 20.7.2006 7:22Re: Re: Re: Jen tak na okraj Člověče, to nevíte, že každý elektron na sobě má nálepku, jakého je původu? To je přece podle nějakých zákonů o označování původu vyrobků! |
|
|
kanuk 20.7.2006 7:28Re: Re: Re: Jen tak na okraj ...zrušit 8letá gymnázia, aby se inteligentnější děti neoddělovali od těch "pomalejších". No to maj přece v Emerice! Proto je to tam samej superman!(Dámám se omlouvám). |
|
|
kanuk 20.7.2006 7:34Re: Re: Re: Jen tak na okraj Ale ono by to mohlo mít něco do sebe. K naučení se rozdílu mezi "i" a "y" by bylo třináct let místo pěti, které mnoha lidem zřejmě nestačí. |
|
|
kocour 20.7.2006 9:44Re: Re: Re: Re: Jen tak na okraj Když se to někdo nenaučí za pět let, tak už nikdy. Budu stejně exrémní, jako pí Kuchtová, jen s opačným znaménkem, a navrhnu pro pomalejší děti ukončit docházku po 5. třídě ZŠ, aby se s nimi učitelé nemuseli dál zdržovat a o to více času měli na ty chytřejší děti :-) |
|
|
Stredocech 20.7.2006 10:29Re: Re: Re: Re: Re: Jen tak na okraj Čím rozdílnější jsou děti ve třídě, tím hůře pro všechny. Učitel se stejně musí zaměřit na nějaký průměr. Inteleigentnější děti se nudí a třeba zlobí a pomalejší to nestačí pochopit. Integrace postižených dětí mezi zdravé je např. v cizině prováděna ALE tak, že se pro ty děti dá do třídy asistent, de fakto další učitel, učící podle jiných osnov. |
