Mysch 20.7.2006 19:34

no a kdyz ta data znate,

zitra si rad prectu jaky system vrtuli v jindrichovicich pouzivaji, a jaky je jejich vliv na ucinnost.

taky muzete tem co se radi pouci napsat jake generatory tam pouzivaji, vyska, prumer vrtule, zpusob jejiho rizeni i nataceni gondoly, reseni bleskosvodu i chovani za vetru vyssiho, nez je dovoleny ( tu rychlost znate jiste zpameti) o problemech s namrazou a udrzbe nemluve.

protivnici i pretele vetrniku vam za vase obsazne informace jiste podekuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

h 20.7.2006 19:02

Re: no to je opravdu dobry

U idealniho stroje ten nabeh bude rust s kvadratem rychlosti. Zkuste si temi hodnotami prolozit parabolu. Skutecne se pri 3m/s dostanete tak na 4% max. vykonu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mysch 20.7.2006 19:25

dobra panove jste odbornici

na energetika.cz ovsem tvrdi, ze ten fofrnik nabiha pri 3 m/s s ucinnosti 29%. pak tu ovsem nekdo keca.

a ing. bretislav koc,ing. emil pazral csc, rndr jaroslav svoboda csc nebo rndr jiri cermak csc to podle meho nebudou.

takze dobrou noc, na vas je mi opravdu lito casu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Delfín 20.7.2006 19:37

Re: dobra panove jste odbornici

Tohle si snad necham zaramovat To je vtip?

Pokud je tou vasi "ucinnosti" mysleno vyuziti instalovaneho vykonu, tak takove vyuziti nemaji ani na severu nemecka. Jinak by me tedy zajimalo co v tech Jindrichovicich delaji, kdyz vyuzitelnost jejich vetrniku je 10% a pritom podle Vas staci 3m/s na 29% Doporucuji vzit kalkulacku a navstivit Jindrichovicky web.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mysch 20.7.2006 19:46

maucta

s vama opravdu je kazda diskuze ztratou casu. zakladni veci jsou vam cizi, a pochybuju, ze si s tou kalkulackou na jndrichovickem webu neublizite.

ja oprvsu s vami uz ztracet cs nehodlam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Delfín 20.7.2006 20:26

Re: maucta

Je zajimave ze nejvice rve ten kdo ma nejmene argumentu

Na Jindrichovickem webu jsou udaje z 06-12/2003. Za 7 mesicu bylo vyrobeno celkem 603MWh. Takze pocitejme: 603MWh / 7mesicu / 30dni / 24hod = cca 120 kW

Ponevadz je instalovany vykon 2*600kWh / 120kWh = 10%. Takze misto 6GWh (pri teoretickem 100% vyuziti) mame pouze 0,6GWh (pri realnem 10% vyuziti). Nepocitam dle vasich dosavadnich prispevku, ze Vase hlava tyto cisla pobere.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Delfín 20.7.2006 20:29

Re: maucta

Pardon, to prirovnani ma znit takto: Prazna hlava nejvice duni

Ale muzete napsat nejaka Vase cisla abych se poucil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Delfín 20.7.2006 20:39

Re: Re: maucta

Snad posledni upresneni. Ono se to rika o sudu, ale setkalo by se to s Vasim nepochopenim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Delfín 20.7.2006 19:28

Re: no to je opravdu dobry

Tak uz jste si zjistil ty data, aby jste neplacal?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mysch 20.7.2006 17:03

a coby odbornik

jiste vite, kolik toho vykonu je instalovaneho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Delfín 20.7.2006 17:15

Re: a coby odbornik

Z tech 2x600kW je pri tamni vyuzitelnosti 10% mame nestabilni zdroj o prumernem vykonu 120kW a garantovanou vykupni cenou vyrobene elektriny nad 3Kc/kWh (bez DPH). Je to opravdu vyhodne? Tim nemyslim Jindrichovickou obecni kasu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 20.7.2006 18:32

Re: milej kdosi,

Jojo - a ještě by bylo na místě se zeptat, kdeže béřou v těch Jindřichovicích elektřinu, když nefouká; tedy jestli ze sítě (ovšem jistě za ni neplatí tolik, za kolik prodávají tu svou větrnou, to by starostu hnali vidlema) nebo jestli zároveň s větrníky postavili taky záložní zdroj (nepostavili, protože kdyby postavili, tak i při masivních dotacích z našich daní by to byl sakra ztrátový kšeft).

No a takhle je to u zelených mužíků se vším.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mysch 20.7.2006 19:27

no juraxi

asi si trou vocas ebonitovou tyci.

protidotaz:

cim si svitite, kdyz je temelin vypnutej.

No a takhle je to u vseznalku se vším.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Delfín 20.7.2006 19:41

Re: no juraxi

Pokud stoji jaderka jedou jine zdroje (jina jaderka, uhelky, vodni). Zcela jiste nebude jaderku nahrazovat vetrnik. Precejenom stabilnich 80-90% je neco jineho nez nestabilnich 10%

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mysch 20.7.2006 19:43

takze delfine

pokud stoji jaderka jedou jine zdroje. totez plati pro vetrnik. paklize tohle jeste poprete opravdu nema smysl diskutovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Delfín 20.7.2006 20:00

Re: takze delfine

Dobre, na jedne strane mate jaderku, ktera se planovane odstavuje pri vymene paliva na 10-15% casu za rok a na druhe strane je jako teoreticka nahrada cca 15.000 Jindrichovickych vetrniku, ktere maji vykon minutu po minute ruzny. Ale pojem jako vyrovnana soustava Vam asi moc nerika.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 20.7.2006 20:57

Re: milej kdosi,

ty s tou propagandou nepřestaneš co? Při 0.5 m/s vyrobí 1/700 instalovaného výkonu, (cca 1 kW)  při 3 m/s vyrobí méně než 1/16 instalovaného výkonu, při 34 m/s je už dávno rotor v praporu a majitel se modlí, aby to přestalo (moc rád bych viděl co ten stožár dělá při 30 m/s). Fyzika je jen jedna ty demagogu. Postav si to na zahradu a odpoj se od rozvodné sítě, abys věděl o čem kafráš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radim Tolasz 20.7.2006 19:27

Re: ten odkaz je dobrej,

Je to odkaz na měření ČHMÚ, kde se měří standardně ve výšce 10 m nad povrchem (mírné odchylky jsou možné). RT

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Delfín 20.7.2006 14:39

Re: viz MPO

A to jeste nebylo pocitano s tou zelenou "omezenosti" ohledne odstaveni jaderek do roku 2020.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hodne neRath 20.7.2006 14:58

Re: Re: viz MPO

omyl.. dalsi vystavba se palnuje i planovala pro roce 2011... proto taky nebyl s zelenymi prilis problem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Delfín 20.7.2006 15:07

Re: Re: Re: viz MPO

Ano, planovala se vystavba. Do soucasne koalicni smlouvy se zelenym podarilo vlozit zamezeni vystavby novych jaderek. Dale se Kuchtova netaji tim, ze ma osobni zajem i na odstaveni JETE a JEDU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kdosi 20.7.2006 15:12

Re: Re: Re: Re: viz MPO

Cejtí "prémie" z Rakouska...

Ministryně školství bude zastavovat jaderky....  Áť jde do

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 20.7.2006 18:35

Re: Re: Re: Re: Re: viz MPO

Souhlas. Ovšem rakouské peníze nesmrdí a mamina Kuchtová si na ně už zvykla ...

Mimochodem máme trošku smůlu na ministry školství ... abychom za chvilku neříkali zaltá Buzková

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Delfín 20.7.2006 13:41

Re: co asi větrníky v

Joo Jindrichovice jsou zarny priklad "ekologickeho tunelovani".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mysch 20.7.2006 13:47

to nevim, pokud tam nejste, muzete se domnivat cokloliv.

ovsem kdyz jsem vcera odjizdel z grb, tak se jak ten vetrnik v lorenzen, tak i ten u michelsneukirchen tocily.

ovsem prvni blok jet temelin dnes nepracuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ptakopysk 20.7.2006 14:14

Re: to nevim, pokud tam nejste, muzete se domnivat cokloliv.

Nedivte se Myscháku, že nejni vítr pro větrné elektrárny, když ho v každý kanceláři ouřadové proháněji skrz svý větřáky na stolech...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mysch 20.7.2006 14:21

no, to delaj jen ti neuvedomeli

ouradove, spravnej ourada naopak do toho vetraku fouka a vyrabi proud.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Delfín 20.7.2006 14:15

Re: to nevim, pokud tam nejste, muzete se domnivat cokloliv.

Jenze s odstavkou jednicky se pocita a pak uz jede cca 10mesicu na plny knedlik. U tech vetrniku co bylo pred peti minutama jiz ted neplati ... Jinak srovnavat vetriky s jaderkou to chce dobrou predstavivost a viru ;-) Vyuziti instalovaneho vykonu jaderek je 80-90%. Jindrichovicke vetrniky 10%.

• reagovat
• nahlásit příspěvek