Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Energetika nesmí být předmětem politického vydírání
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
PetrK 29.7.2008 15:54Máte pravdu, ale to by museli zmlknou zelení teroristé, jenže ti začínají v čele s matkou Kuchtou opět hysterčit, k nim se přidává Duha a jiní přátelé často pochybných obnovitelných zdrojů. Jen abychom nedopadli stejně, jako Rumuni za Ceaušekových časů (jedna žárovka a jen v určitou dobu). |
|
|
Historik 29.7.2008 17:07Pokud by Kuchtová a Stropnický následovali osud manželů Ceausescových bylo by to jen spravedlivé. |
|
|
i.h. 29.7.2008 15:16Tady v Nemecku jezdi spousta Skodovek, tak Qwerte, připravte si nějaké věrohodné vysvětlení pro běžného občana, proč toto musí platit, když ČR má tak obrovský přebytek Skodovek, ze jich vetsinu vyvazi ??? Skodovky zarazit, lidi vyhazet !!! |
|
|
qwert 29.7.2008 15:24Re: Tady v Nemecku jezdi spousta Skodovek, srovnávat rezervovaný příkon a platbu za něj s počtem aut v zahraničí - to snad může je i.h. |
|
|
Honza42 29.7.2008 15:31Re: Re: Tady v Nemecku jezdi spousta Skodovek, Nic jste nepochopil. Spousta lidí argumentuje tím, že je špatné vyvážet elektřinu. Já tvrdím, že je to stokrát lepší než vyvážet auta nebo míchačky na beton..... prostě kdyby místo Nošovic stála jaderka, tak to je pro ČR i ekologii obrovský přínos. Co máme z výroby aut? Přetížené komunikace, zastavěnou půdu a importované Mongolce. |
|
|
Chris Kelvin 29.7.2008 15:39Re: Re: Re: Tady v Nemecku jezdi spousta Skodovek, Vyvážet elektřinu vyrobenou z dovezeného uranu, to by bylo supr. Ovšem vyvážet elektřinu, vyrobenou hrabáním hlíny s příměsí uhlí pod zbouranými městy a vesnicemi mi přijde hodně mimo |
|
|
Honza42 29.7.2008 15:45Souhlas |
|
|
i.h. 29.7.2008 16:43A vyvazet Skodovky, ve kterych je ta elektrina schovana, je OK nebo je to fuj ? Ostatne, vyvazi se jenom elektrina z Temelina z dovezeneho uranu, a ktomu elektrina z dovezeneho plynu. Elektrina z hnedeho uhli vyhrabaneho ve vlasti se v te vlasti taky spotrebuje. Spokojenejsi ? |
|
|
Chris Kelvin 29.7.2008 16:51Re: A vyvazet Skodovky, ve kterych je ta elektrina schovana, Ono by stačilo dát opravdu nepřekročitelnou mez těžby a tržní mechanismy by zafungovaly samy. Přestala by se elektřina vyvážet a zbylo by víc na ty škodovky. Ostatně, stejná situace by nastala, kdyby to uhlí vůbec neexistovalo. Také by si trh musel poradit úplně stejně. A mě po sečtení kladů a záporů vychází jako nejlepší možnost těžbu ukončit, prohlásit to za velký krok v ochraně životního prostředí i samotných lidí a na to konto se poohlédnout po jiných zdrojích. Věřte tomu, že ten bordel na severu za to nestojí. Kdo to neviděl (nezažil!!!) na vlastní oči, nikdy nepochopí |
|
|
jhm 29.7.2008 16:58Re: Re: A vyvazet Skodovky, ve kterych je ta elektrina schovana, trh by reagoval zvysenim ceny elektriny v evrope, nikoliv tim ze by se prestala vyvazet elektrina z cech. az toto pochopite ... |
|
|
Chris Kelvin 29.7.2008 18:15Re: Re: Re: A vyvazet Skodovky, ve kterych je ta elektrina schovana, Nojo, malá česká energetika ovlivní celoevropské ceny. |
|
|
Fišta 29.7.2008 22:58Re: Re: Re: Re: A vyvazet Skodovky, ve kterych je ta elektrina schovana, Docela dobře - malá česká energetika dělá rezervu nemeckým větrníkům a malá česká energetika je jedním z posledních vývozců elektřiny. |
|
|
Glosator 29.7.2008 17:21Re: Re: A vyvazet Skodovky, ve kterych je ta elektrina schovana, Ono by šlo těžbu uhlí ukončit a přejít na jádro. Napřed byste ale musel rozvěsit zelené na větrníky, ze kterých by byl tak alespoň nějaký užitek. Mimochodem, dokonce i většině komunistů bylo v 80 letech jasné, že je třeba přejít na jádro, proto měl mít Temelín 4 bloky a měly se stavět Blahutovice. Už se neměla stavět ŽÁDNÁ další uhelná elektrárna. "Nemůžeme odepsat celý Severočeský kraj," to jsem od jednoho funkcionáře z ÚV slyšel na vlastní uši. Takhle, oni by ho komunisté odepsali, kdyby neviděli jinou cestu, jiná cesta ale byla a je. |
|
|
Chris Kelvin 29.7.2008 18:15Re: Re: Re: A vyvazet Skodovky, ve kterych je ta elektrina schovana, U soudruhů to mohla být max. pozdní lítost. Most už znovu nepostaví. |
|
|
Stredocech 29.7.2008 13:20Prodat energetickou bezpečnost země za možnost udržet se u vlády je zločinem. |
|
|
qwert 29.7.2008 13:05Pánové, právě dostáváme od Slunce o několi řádů více energie, než činí naše spotřeba není vám hamba v tomto píznivém počasí ohřívat vodu v bojlerech a průtokových ohřívačí prostřednictvím elektrické energie získané z ceného, drahého a neobnovitelného jaderného paliva??? |
|
|
Honza42 29.7.2008 13:10Ani trochu, troubo červenej. Já za to totiž platím. Ty si kup fotovoltaiku, taky za svý. A hlavně si kup pořádný pytle. Teď si tam můžeš napytlovat sluníčko a až bude vichřice tak si tam nachytej vítr. Už jsi s těmi blbými poznámkami trapnej. |
|
|
qwert 29.7.2008 13:13Re: Ani trochu, troubo červenej. Já za to totiž platím. Ty si kup fotovoltaiku, taky za svý. ty se zřejmě vůbec nestydíš za to, že si dnes večer dáš sprchu vodou ohřatou elektřinou z Temelína s vědomím, že nejméně 2/3 tepelné energie uvolněné štěpnou reakcí zůstalo zcela nevyužito a vyletělo chladícími věžemi pánu bohu do oken??? Schvaluješ toto plýtvání??? |
|
|
Stredocech 29.7.2008 13:23Milý qwerte Nepředpokládám, že byste nevěděl, co to je Carnotův cyklus. Pokud to ale vážně nevíte, podrobnosti najdete na Tam se také dozvíte o úskalích kombinované výroby tepla a elektřiny. Článek lze inovovat jen v tom směru, že ztráty při dálkovém přenosu tepla se daří snižovat na přijatelnou úroveň. |
|
|
delfin 29.7.2008 13:25Re: Re: Ani trochu, troubo červenej. Já za to totiž platím. Ty si kup fotovoltaiku, taky za svý. V tom pripade Vas take musi primo iritovat, ze ten solarni panel se na strese povaluje X desitek procent casu jen tak "zbuhdarma", stejne jako FV panel, ktery jeste propusti x desitek procent zareni "zbuhdarma" bez uzitku. Odberatele celkem nezajima s jakou ucinnosti byla ta energie byla vyrobena ale jestli ji ma kdy potrebuje a kolik ho to stoji. |
|
|
Ladislav N :-))) 29.7.2008 16:40Re: Re: Re: Ani trochu, troubo červenej. Já za to totiž platím. Ty si kup fotovoltaiku, taky za svý. No jo, to je fakt, ani fotosyntéza "biopaliv" nejede na 100% účinnosti přeměny dopadajícího záření, ale jenom nějaký zlomek procenta... Nemělo by se takové plýtvání slunečním zářením zeleným rostlinám zakázat a nařídit o dva řády vyšší? |
|
|
Honza42 29.7.2008 13:27Ano schvaluji. A znovu opakuji: Já si za to platím. 80% veškerých mých i Vašich výdajů je zbytných. Proč jste si vzal na mušku právě teplou vodu? Nebyl jste náhodou za posledních několik let alespoň jednou naprosto zbytečně v cizině? Nemáte doma náhodou nějaký nadbytečný předmět, který vůbec nemusel být vyroben? Každý nakonec utratí veškeré své peníze. A každému je kulový do toho za co kdo utrácí své peníze. Odpovím Vám úplně jednoduše. Mně to baví. Prostě jsem si zaplatil svými penězi za to, že mně na hlavu teče teplá voda. Ty si zase můžeš za své koupit třeba vagon salámu nebo letět letadlem do Prčic. |
|
|
qwert 29.7.2008 13:37Re: Ano schvaluji. A znovu opakuji: Já si za to platím. a když ti zítra řeknou, že budeš platit dvojnásobek? Teplou vodu či teplo jsem si nevybral náhodou, tvoří totiž 60 procent spotřeby energie v EU. A dříve nebo později bude tato potřeba pokryta solární termikou. |
|
|
Enik 29.7.2008 13:41Re: Re: Ano schvaluji. A znovu opakuji: Já si za to platím. Přikláněl bych sek tomu "později." Tedy pokud vůbec někdy! |
|
|
Honza42 29.7.2008 13:45Re: Re: Ano schvaluji. A znovu opakuji: Já si za to platím. No pokud bude tato spotřeba pokryta solárem, tak cena nevzroste na dvojnásobek, ale na minimálně 5-10 násobek. Pak budu pravděpodobně krýt výrobu teplé vody dřevem. Nádrž mám 1200 litrů, tak postačí zatopit jednou za 3-4 dny. Chudší lidé na vesnici to už dělají dnes. Každý den zatopí "na vodu". Mně se zatím vyplatí elektřina, protože jsem línej a mám čím platit. |
|
|
qwert 29.7.2008 14:17Re: Re: Re: Ano schvaluji. A znovu opakuji: Já si za to platím. jenže pokud cena el. vzroste na 10tinásobek, nevím sice proč by měla růst tak strmě nad mezní náklady, když bude hypoteticky poloviční poptávka, tak klidně můžeme začít jezdit s lahvemi pro vodík a kyslík a topit tím. |
|
|
Honza42 29.7.2008 14:27Re: Re: Re: Re: Ano schvaluji. A znovu opakuji: Já si za to platím. Pokud cena skutečně stoupne na 10 násobek, bude Evropa definitivně v řiti a budete mít ouplně jiný starosti. Průmysl skončí, pár let života z podstaty a finito. Kdo pracuje v průmyslu, ví o čem mluvím. |
|
|
Queribus 29.7.2008 14:29Re: Re: Ano schvaluji. A znovu opakuji: Já si za to platím. I v zimě? |
|
|
Honza42 29.7.2008 14:39Re: Re: Re: Ano schvaluji. A znovu opakuji: Já si za to platím. Mluvil jsem o teplé vodě, v zimě pochopitelně topím obden. |
|
|
Pete Brich 29.7.2008 16:01qwert je zřejmě zelený mozek, politruk u zeleného Khmeru. A masochista dávající na odiv své chatrné vzdělání. PB |
