Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Despocií k chudobě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Pivoda 12.1.2020 13:55Tzv. technologický socialismus není to stejné jako Urválkův socialismus! „Občané, soudci, ve jménu našich národů, proti jejichž svobodě a štěstí zločinci povstali, ve jménu míru, proti němuž se hanebně spikli, žádám pro všechny obviněné trest smrti. Nechť váš rozsudek dopadne jako železná pěst bez nejmenšího slitování. Nechť je ohněm, který do kořene vypálí tuto hanebnou hlízu zrady. Nechť je zvonem volajícím po celé naší krásné vlasti k novým vítězstvím na pochodu k slunci socialismu,“ hřímal Urválek. https://www.irozhlas.cz/veda-technologie/historie/rudolf-slansky-proces-urvalek_1805261520_pj?fbclid=IwAR1SMxMjWKpuTRZzKWV5C52BLOQ65CoP-WRZiMUHvQ0VEMlDRJuUPOfFCts |
|
P. Staronový 12.1.2020 16:01Každý socialismus krachne. Urválkův i "technologický". To už je taková zákonitost socialismu. |
|
|
S. Sidlichovsky 12.1.2020 16:14Máte pravdu, historická zkušenost to potvrzuje a žádná výjimka není známa. Ale přesto -z důvodů jen těžko pochopitelných - se to stále zkouší znovu a znovu. Corbynismus právě kráčí do Španělska. |
|
|
M. Pivoda 12.1.2020 16:23Pro S. Sidlichovského Corbynismus nastupuje příliš brzy, a nehleďte jen do minulosti. Budoucnost bude totiž podstatně jiná. Počkejte si až na 30. léta 21. století na realizaci post-kapitalismu, který se eventuálně může jsmenovat "technologický socialismus". A připravujte současně alternativu, jak se zbavit velmi vysoké a stále rostoucí nezaměstnosti. Vyhubení nepotřebných by mohlo být docčasné řešení. Problém je ale v tom, že ten trend povede k tomu, že nakonec (odhaduji do konce 21. století) zůstane jen jeden jediný člověk na celé zeměkouli. |
|
|
J. Chaloupka 12.1.2020 16:40Jenže Západ naší zkušenosti nevěří. Rozdat majetek bohatých chudým, vede k chudobě všech. To jsme viděli celá 80. léta min. století. |
|
|
M. Pivoda 12.1.2020 19:26J. Chaloupka má pravdu a nic než pravdu. Problém je ale v tom, že on hovoří o minulosti, zatímco já hovořím o budoucnosti. Rozdíl mezi zmiňovanou minulostí a projektovanou budoucností je cca 50 let. A to při tempu technologického rozvoje (klíčových IT technologií) exponenciálním tempem již něco podstatného znamená. |
|
|
M. Pivoda 12.1.2020 16:14Proti náboženství Milana Prokopa nelze argumentovat. |
|
|
P. Staronový 12.1.2020 22:21Přesněji řečeno, vy to neumíte. :-P |
|
|
M. Pivoda 12.1.2020 11:04Sdělení pamětníka: Irán je chudý hlavně proto, že včas správným směrem neivestoval. Nemohu přesně citovat (nemám tu knihu, informační zdroj, po ruce), ale v 70. letech, ještě před tím, než byl od moci odstaven Šáh Rezaté Pohlaví, doporučoval James Martin (https://en.wikipedia.org/wiki/James_Martin_(author)) toto: "Než Irán vyčerpá své surovinové zdroje, měl by ty své velké peníze (získané z prodeje ropy) investovat do vývoje nových technologií". V dalším vydání knihy Jamese Martina, tj. po pádu Rezatého Pohlaví, to Matrinovo doporučení zmizelo. |
|
|
M. Pivoda 12.1.2020 11:29Více info z Wikipedie o výše zmíněném James Martinovi: In 2004 Martin donated £60m to help establish The James Martin 21st Century School, which in 2010 was renamed The Oxford Martin School, at the University of Oxford, in what was the largest single donation to the university. This school aims to "formulate new concepts, policies and technologies that will make the future a better place to be". In 2009 Martin pledged up to an additional $50 million if it could be matched by other donors. This condition was met in April 2010. --- From the 1990s onwards, Martin lived on his own private island, Agar’s Island, in Bermuda, where he died on 24 June 2013, apparently in a swimming accident |
|
|
S. Sidlichovsky 12.1.2020 10:148.ledna t.r. se situací v Iránu zabýval Ambrose Evans-Pritchard v Daily Telegraphu. Ambrose rozhodně není žádný sympatizant prezidenta Trumpa, ale tentokráte ho za přístup k Iránu chválí. Uvedu jen několik čísel, které dle mého názoru dobře ilustrují bankrot této země. HDP - dle IMF- poklesl jen za minulý rok o 9,5 %, inflace je téměř 40 %. Od listopadu zemřelo v proti-režimních protestech cca 1500 občanů, režim zakázal organizování veřejných pohřbů obětí těchto protestů. Dle odhadu Westbeck Capitals dnešní prodeje iránské nafty činí 300 000 barelů /denně., v dubnu 2018 to bylo 2,8 mil. b/d. Tak snad, vládě těch fanatiků zvoní hrana. ttps://www.telegraph.co.uk/business/2020/01/08/trump-right-time-bankrupt-iran-has-reached-end-road-needs-grand/ |
|
|
S. Sidlichovsky 12.1.2020 10:17Ten odkaz nyní správně, omlouvám se. https://www.telegraph.co.uk/business/2020/01/08/trump-right-time-bankrupt-iran-has-reached-end-road-needs-grand/ |
|
|
J. Sinnreich 12.1.2020 5:14Nejenom ekonomicky diletantizmus. Obrovske financni naklady na vydrzovani statisiicove armady, revolucnich gard , podporu avyzbrojovani dalsich desitek tisic bojovniku Hamasu a Hezbolahu, Dale vydaje za nakup vojenske techniky (prevazne z Ruska) a vyzkum a vyvoj technologii pro vyrobu balistickych raket a nukleearni zbrane. |
|
|
V. Kain 11.1.2020 17:19Byly doby kdy v Iránu chodily ženy ustrojeny jako v jiném civilizovaném světě.To tam ale nevládl fanatický a nenávistný islamista.Dneska opět ženy chodí v pytlích.Tak nějak mě to připomíná ve Venezuele Madura.Rovněž fanatik.Sice ne islámský,ale ono to vyjde nastejno. |
|
|
I. Schlägel 11.1.2020 17:05Jednoduché a srozumitelné. |
|
|
R. Vacek 11.1.2020 7:10Írán by byl bohatou ropnou zemí, kdyby nebylo sankcí. Bohatých ropných totalit v dané oblasti máme více. |
|
|
J. Lukavsky 11.1.2020 8:16"Írán by byl bohatou ropnou zemí, kdyby nebylo sankcí" a sankce by nebyly kdyby se nechoval tak jak se chová. PS: Persie zchudla až PO zavedení sankcí, nebo byla chudá již dříve? J.L. |
|
|
R. Vacek 11.1.2020 9:05No snad nezchudla, ale zajisté by se rozvíjela rychleji, než teď. https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_pcap_pp_cd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:IRN:EGY:CZE:RUS&ifdim=region&tdim=true&hl=cs&dl=cs&ind=false |
|
J. Tolman 11.1.2020 11:36To je divné, na Rusko prý sankce nepůsobí. Dokonce ho prý posilují, vedou ho k soběstačnosti. Proč by měly škodit Íránu? |
|
|
R. Vacek 11.1.2020 15:25Souvisí to s velikostí trhu. Malá země je méně soběstačná a proto ji sankce zasáhnou více, než velkou zemi, které je ve většině produktů soběstačná. Írán se snaží (a vlastně už i je) být ve spoustě produktů také soběstačný. Takže už sám vyrábí stroje, těžební vybavení, osobní auta, stíhačky, balistické střely a podobně. S ropou obchoduje v eurech, což se též pokládá za velký hřích, který by se neměl po světě moc šířit. |
|
|
V. Kučer 11.1.2020 21:42I my jsme za komunistů vyrábéli více než 90% světového sortimentu. Nevyráběli jsme např. atomové bomby nebo kosmické rakety ale vlastní družici jsme měli. |
|
|
L. Novák 12.1.2020 10:40A taky kosmonauta ééé ééé Remka důkladně politicky prověřeného. |
|
|
I. Schlägel 11.1.2020 17:08Místo sankcí byste navrhoval jakou variantu tlaku na nevypočitatelný, terorismus podporující režim? |
|
|
R. Vacek 11.1.2020 17:24Samozřejmě spolupráce. Intenzivní kontakty a obchodní/výrobní provázanost je nejlepší prevencí proti různým vzájemným nerozvážnostem. |
|
|
P. Pavel 11.1.2020 18:29Tak, tak, mnichovská dohoda je výborný příklad takové prevence. |
|
|
P. Labaj 12.1.2020 0:17Mnichovská dohoda zakládala nějakou spolupráci, intenzivní kontakty a obchodní/výrobní provázanost? Zajímavé. Povídejte. |
|
|
P. Pavel 12.1.2020 1:32TO vám měl povykládat učitel dějepisu ze základní školy. Kdyby vaše vzdělání tak očividně nezanedbal, tak byste věděl, že nějaké dohody o "obchodní/výrobní provázanosti" se objevují až po druhé světové válce nebo v jejím úplném závěru. Do začátku války se jaksi rozumělo samo sebou, že když se neválčí tak se obchoduje. Být vámi podám stížnost na ČŠI, že z vás vaše škola udělal nevzdělance. |
|
|
P. Labaj 12.1.2020 1:56Jistě máte pravdu. Mě kantoři zanedbali, kdežto na Vás se vyřádili. Předřečník napsal, že je vhodné s potenciálně nepřátelskými státy udržovat obchodní a výrobní provázanost. Vy kontrujete negativním příkladem Mnichovské dohody. Což já zpochybním, myslím že oprávněně. Načež Vy vypustíte takové moudro: "... nějaké dohody o "obchodní/výrobní provázanosti" se objevují až po druhé světové válce nebo v jejím úplném závěru. Do začátku války se jaksi rozumělo samo sebou, že když se neválčí tak se obchoduje". Inu - je vidět, že to máte promyšlené a utříděné. |
|
|
P. Pavel 12.1.2020 10:15A na základě čeho "myslíte že oprávněně", tedy pokud vůbec myslíte? Po tom vašem výlevu dost pochybuji o tom, že vůbec chápete psaný text, tedy pokud vám nešlo jen o to mít za každou cenu poslední slovo i když jen blábol. Pro info, jediné čeho jste docílil je vlastní ztrapnění. |
|
|
P. Labaj 12.1.2020 17:12Sice píšete blbosti (viz Vaše hodnocení před-jarní Libye, nelogické zatahování Mnichovské dohody do debaty kam významově nepatří), ale aspoň je s Vámi legrace. Ať se Vám daří. |
