Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Chtěli jsme to nejlepší...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 4.5.2020 9:56Určitě. |
|
|
Š. Hašek 4.5.2020 9:411. Všichni moji voliči si skoro už v ničem neporadí a vyžadují moji péči, za peníze voličů jiných politiků. 2. Všichni jsou zadluženi, smlouvy podepisovali s nožem na krku. Začneme to proplácet. 3. Pokud nebudu konat (já politik), kůrovec sežere i lavice v Senátu ČR. 4. Pokud nebudu mít (já, politik) k ruce osm poradců a pět pomocných agentur (mých známých), štrasbrusel a Jourovou .... nehne se v ČR ani kolo. Paní Šichtařová neustále trefně upozorňuje, že i v dobách tloustnutí se struna napnula už na dvojnásobnou délku, než "výrobce struny" stanovil. Aby neprdla a nevyrazila voko. |
|
|
M. Krčmář 4.5.2020 9:39Dotujeme sluníčko,aby svítilo na panely, dotujeme výrobu,která má dotovat(sociální služby atd.), dotujeme lanovky a všelijaké další nesmysly. To nemůže dobře dopadnout,tak si držme klobouky, pojedeme z kopce. |
|
|
J. Kratochvíl 4.5.2020 9:19Chci jen upozornit autorku, že její volná tržní ekonomika neexistuje a je to pouze ideologická utopie, kterou nás krmí pravicoví ekonomové již 30 let. Právě v krizové době jakou nyní prožíváme si většina občanů uvědomuje úlohu státu a a jeho ekonomickou politiku t.j. jeho dotace a regulace. Našemu státu právě, že nemá v čele fanatiky typu pí autorky a jí podobné se zatím daří. Ono to regulování a dotování se musí totiž umět a o tom by měla být diskuse.. |
|
|
M. Pecina 4.5.2020 9:31Stát tady opravdu není od toho, aby někoho dotoval a reguloval na úkor někoho jiného. Stát má všem měřit stejným metrem. Dokud tohle nepochopíme, tak se z toho socilaistického marasmu nikdy nevyhrabeme. |
|
|
J. Kratochvíl 4.5.2020 9:54Stát je tu od toho, aby dělal ekonomickou politiku. Třeba aby stát byl soběstačný v potravinách, ale také v ostatních strategických odvětvích. Příklad je v současné krizi, kdy naše ekonomika nebyla schopná dosti rychle zásobit zdravotnictví ochrannými prostředky a musely se dovážet s druhého konce světa. Stát má zajišťovat bezpečnost a ochranu občanů a soběstačnost je jedním z prvků bezpečnosti. A to vám žádná neviditelná ruka trhu nezajistí, protože je v první řadě chamtivá. |
|
|
M. Pecina 4.5.2020 10:10Kupodivu to právě ta neviditelná ruka trhu zajistila a stát k tomu vůbec nepotřebovala. Stát jednal draho a s křížkem po funuse. |
|
|
J. Kratochvíl 4.5.2020 10:15Nevšiml jsem si, že by ruka trhu něco zajistila, bez odvětví textilního a oděvního, které před tím zlikvidovala. |
|
|
R. Langer 4.5.2020 12:31Ty sis nevšiml více věcí, soudruhu... :-P |
|
|
V. Petr 4.5.2020 20:23Textil byl zlikvidován z ROZHODNUTÍ EU, která tento obor "šlechetně" darovala třetímu světu! Byl jsem na jedné přednášce, kde toto bezelstně přiznal tehdejší premiér Špidla! |
|
|
D. Müller 4.5.2020 10:14Pane Kratochvíle, když by byla ruka trhu charitativní, myslíte, že by bylo na světě lépe? Najdete někoho, třeba zaměstnance, který by chtěl dlouhodobě dělat zdarma a ještě by do firmy peníze nosil? I on je chamtivý? Myslím, že váš výrok o chamtivém trhu je mylný. Trh není chamtivý, trh nutí ke konkurenci a k efektivitě, a to přes zisk - jinými slovy, mít se lépe. Kdo by nechtěl. |
|
|
J. Kratochvíl 4.5.2020 10:19Trh nutí hlavně k chamtivosti a jsou odvětví a povolání na kterých se nedá zbohatnout. Příklad zdravotnictví vědecká činnost atd. bez nich by se dnešní krize těžko řešila. Tito lidé dělají své povolání, protože je to hlavně baví, dělají ho svým srdcem. Ne kvůli penězům. A to vy nechcete přiznat. |
|
|
M. Pecina 4.5.2020 10:37Ale v tom stát nijak nepomáhá, spíš škodí. |
|
|
O. Uživatel 4.5.2020 10:48Uživatel požádal o vymazání |
|
|
D. Müller 4.5.2020 10:49Já nic nezapírám :-), jen si myslím, že slovo "chamtivost" není na místě. Zisk je zisk a je u našeho druhu evolučním nástrojem. A navíc... neznám vědce nebo zdravotní sestru či doktora, který by neuvítal větší výplatu. :-) |
|
|
J. Kratochvíl 4.5.2020 11:15Ano, pochopitelně, ale peníze nejsou na prvním místě, jinak by šli dělat jiné povolání, kde by mohli zbohatnout více. A o tom tady diskutujeme. |
|
|
J. Jurax 4.5.2020 14:27Teorie. Abyste mohl zbohatnout v jiném povolání, musíte ho umět na špičkové úrovni. Vypracovat se na takovou úroveň nějakou dobu trvá. |
|
|
Š. Hašek 4.5.2020 14:09Po několikeré návštěvě trhu se zelím, Ebay, drogerie, Aukra, kupoval jsem tuhle kaťata .......... tržně, volně, sám ...... se ze mně stal chamtivec, který počítá miligramy i domácí, vlastní zubní pasty. Co to tady mastíte dohromady? Všechno? Jsem rád, že mě život naučil dát dohromady gáži i úsměv. Ve službě. Kdo Vás to naučil, všechno furt účtovat! Vy snad máte pocit, že i východ Slunce a ranní rosa má DPH!!! Babiš tomu rozumí. Nejsem volič ANO. Poznámka mimo vlákno. Možná jste to tak nemyslel. |
|
|
Z. Lapil 4.5.2020 12:42Všimněte si: stát něco dokázal zajistit až poté, co zlikvidoval ruku trhu v textilním průmyslu tím, že nadekretoval minimální mzdu (dobrá, zjednodušeno) a poté vyhlásil stav nouze, aby mohl zakázat "veřejnou" ruku trhu ve formě prodeje existujících roušek a povolit ji sobě zrušením povinnosti vypisovat výběrová řízení. Přičemž zařídil roušky jen těm bohatým (velké nemocnice; policie a armáda), zatímco těm chudým (domovy důchodců; a vlastně každý občan) nezbylo než si roušky a ochranné pomůcky bastlit doma. Protože od státu nic nedostali (leda až potom) a koupit si nejenom nemohli (nebylo co), ale ani nesměli. |
|
|
Š. Hašek 4.5.2020 14:19Vždycky, když "stát" zmrší "nemilosrdný trh, vražedné setkávání zákazníků a obchodníků, ...... " ...... nastupuje rozdělování, distribuce, spotřebitel, Rozdělovny krajské ... ...... blbnutí, kdy "v zahradě není jablko". Vyzkoušeno. Mému otci, obchodníkovi Masarykovskému, bylo, v roce 1949, nabídnuto místo "Vedoucí oblastní rozdělovny textilu a galanterie". Bez stranické knížky, nějak ta moderna tehdy frčela, mělo se přidělovat rovnoměrně ... ....... a jednak bylo po válce. To beru v potaz. Dneska normovače jednotného přidělování nějak neberu v potaz. Zvláště ze štrasbrusele. |
|
|
Z. Lapil 4.5.2020 12:33Chci vás upozornit, že tržní ekonomika tu byla DÁVNO před Marxem. Ať se regulace umí nebo neumí, stále spočívá v tom, že někdo - třeba kolektivně - podle vlastního uvážení někomu bere a někomu dává. |
|
|
V. Petr 4.5.2020 20:16Vláda akorát způsobí inflaci a okrade tak skoro všechny. Viz. Německo počátek 20 let... |
|
|
J. Moravec 4.5.2020 9:11O tom, že jenom ze smysluplné práce může vzniknout bohatství, se nedá diskutovat. To je něco jako matematická definice. |
|
|
R. Veselá 4.5.2020 9:10Vždy si ráda přečtu článek od paní Šichtařové - Šichtařová na hrad:-) |
|
|
A. Pakosta 4.5.2020 11:25Paní Veselá, na Hrad by bylo paní Šichtařové fakt škoda. Ale z fleku bych jí zaměnil za šílenou šilerku nebo i za jejího bosse budelípa. |
|
|
R. Veselá 4.5.2020 9:09Vyměnili jsme kolektivismus za korektivismus a socialismus za inkluzi a dotačnictví. Jsme zdegenerovaná společnost, která jsme na porážku. |
|
|
I. Pávek 4.5.2020 11:23Souhlas. |
|
D. Polanský 4.5.2020 9:02Nejlepší pomoc je žádná pomoc. Pak se musí člověk snažit. |
|
|
I. Pávek 4.5.2020 11:24Souhlas. |
|
|
J. Jurax 4.5.2020 14:29Ano. Zejména když se topíte a neumíte plavat. |
