Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Čert nám byl ty Američany dlužen
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Jura Jurax 2.7.2008 14:36Re: cerny humor |
Jura Jurax 2.7.2008 14:35Re: Proč je drahá nafta... K té Hlavě 22 ... Vy asi budete z těch, kdož považují Švejka za literaturu faktu dodává to přesvědčivosti Vašim ostatním argumentům ovšem ideově, je to, soudruhu, bez chyby |
Cowboy 2.7.2008 14:32Vinnetou z Philipin Byvaly asiatsky sused sa zrejme zivil vyrabanim totemov vo svojej garazi. Fain, ale kolko ich vyrobil (a hlavne predal) je otazne, asi nie vela. Uz ho banka vykopla z asi $300 000 baraku. Takychto pripadov je vela. A |
Josef 2.7.2008 14:25Re: Re: trisi Trisi, s tim paradoxem jste mel dobry postreh. Ono to skutecne vypada jako kontrakce penezni zasoby a to navzdory privalu tistenych penez z centralni banky. Zatim nedostatek penez dokonce i drzi inflaci pod kontrolou! Jinak - penize na uctu byly vzdy uver nekomu jinemu, vzdy! |
Jarda J. 2.7.2008 14:16Proč je drahá nafta... Jelikož jsou Amíci z vlasní předchozí chtivosti ekonomicky na tom velmi špatně, vymysleli spolu se spřízněnými arabáši tah, že to někdo musí zaplatit. Čína má zase asi 2 biliony USD jako přebytek obchodní bilance s USA. Ropu však musí dovážet, takže je to jasné. Velmistrovský šachový tah. Že se s tím sveze dolů celý svět, co na tom, Amíci se opět napakují. Ožebračili celý svět zcela bez skrupulí, ale nejvíce Čínu. A naši blbečci si přitáhnou ještě jejich radar. Omezenost, že více to již nejde. Američanům jde vždycky jen o kšeft a i ve válce si letci prodávali vlastní padáky /Hlava 22/. A když to nepůjde jinak, napadnou Irán. Vydělávat se musí stále. Chuďata, aby neumřeli hladem. |
Z 2.7.2008 14:00Dobré |
mp 2.7.2008 13:54Re: hmm.. tak naprosty zvast, jo... Takze hypotecni krize v USA neexistuje? A USD se proti ostatnim menam nepropada a ropa nezdrazuje? |
Frank 2.7.2008 13:15Bude to asi tím horkem, Jindřichu. A nejlépe bude se toho soustružníka souseda zeptat, jak bude splácet hypotéku. Ten na rozdíl od vás alespoň něco umí. |
pirat 2.7.2008 12:52jak naivní účetnictví ti určitě nic neříká jinak by jsi takovou blbost neopakoval po hlupácích co ji vymysleli |
vltava 2.7.2008 12:03Re: Kupní síla V roce 1984 bylo zdraženo pivo z 1,70 na 2,50 Kčs (10°) |
vltava 2.7.2008 11:56Re: Nic nového pod sluncem Kdysi se říkávalo, že Husák ty prachy nes.re |
hekp 2.7.2008 11:38problém He, he u nás to v pohodě moc není, vemte si úrokové sazby u krátkodobých půjček těch společností co Vám peníze donesou do domu. Na problém je zaděláno a někteří spoluobčané se z toho osypou, a pár jich už problémy má. Chtělo by to nějaký zákon, který by stanovil maximální výšku rpsn a cokoliv nad tuto hranici nazval lichvou a tvrdě ji postihoval. Jo, a jen tak na okraj, lichvou není když se vezmete hypotéku 1 mega a za 20 let vrátíte půl mega navrch, těch 1,5 mega má za 20 let stejnou kupní sílu jako jeden mega dnes. Zeptejte se svých rodičů nebo zapátrejte v paměti. |
hekp 2.7.2008 11:27Re: Teď jsem si to dohledal Jo, slušný malér, ale pro Čínu, musejí skřípat zuby, když vidí jak den ode dne prodělávají. Pokud ty svoje dolarové dluhopisy vrhnou na trh, nejvíce prodělají sami. |
Beldor 2.7.2008 11:19hmm.. Sice z ekonomickeho pohledu je to naprosty zvast,ale minimalne me alespon celkem pobavil... takze davam 3- |
orange 2.7.2008 10:48Re: To je fejeton od novinare nebo ekonomicka analyza od odbornika? Cha cha, tys v americe asi nikdy nebyl, prý "individální zodpovědnost", tím jako myslýš ty kuřáky s rakovinou co vysoudily na výrobcích cigaret pohádkové jmění, nebo tlusťoch soudící se s Mc Donaldem, že způsobil jejich tloušťku, to je jako ta individuální zodpovědnost. |
Tomáš 2.7.2008 10:41Re: Re: Hezké pane Hruštinec... Celá EU je špatně vedený (socialistický) experiment. Trochu mi to připomíná zlatá 70.-80. léta, kdy byly možné opravdu strašné hovadiny (v psaném textu se špatně vyjadřuje, jak velké to byly blbosti). EU to vede od 10 k 5, ČR si to nemůže dovolit, tak do vede od 9 k 5, čímž je na tom proporcionálně trochu líp, než slavná EU. Zatím nemáme Euro, takže do měnové politiky nám EU nemůže až tak moc kecat, potom budeme vydaní na milost pár papalášům, kteří byli ze své země vykopnuti nahoru pro neschopnost (či z jiných důvodů). |
tris 2.7.2008 10:34Re: trisi Bombone - komercni banky vytvari uvery a penize na uctu dnes vsichni povazujem za penize, ac se jedna o uver (nekomu jinemu). Podivejte se na bankovnictvi na castecnych rezervach. |
Květoslav 2.7.2008 10:21Kupní síla To moje maminka měla koncem 60. tých let plat 500 Kčs. Má babička ještě v 70. letech stejný důchod. Některé věci zdražily, to ano - energie, voda. Některé jen opticky, protože nejsou dotovány - třeba nájmy, pečivo (za socialismu byl chleba levnější než obilí, ze kterého byl upečen). Ale řada věcí je levnějších. Už potraviny - pivo sice stálo 2,10 (v roce 1985) ale při průměrném platu okolo 2000 Kčs, spíše méně. Dnes stojí pivo pod 10 Kč (v obchodě), to je nominálně 5x více, ale platy jsou vyšší 10x. Chleba - dnes stojí okolo 22 Kč, tehdy 2 Kčs, tedy je to nastejno. Víno - tehdy 17 Kčs, dnes okolo 70 Kč, je tedy levnější. Elektronika - to se nedá srovnávat. Více třeba zde: http://cerven.blog.sme.sk/clanok-89123.html |
-ferry- 2.7.2008 10:04Re: Re: Hezké a to bohužel bez přívlastků Když jsem já nastoupil do zaměstnání (po vyučení) v srpnu 1962 bral jsem po dva roky 1100 hrubého( 950 čistého). Když šel do důchodu můj táta (2/1972) bral 1109,- Kčs). Já v tu dobu hrubého asi 1500,- .Zajímavé je,že tehdy jsem měl navíc,než dneska,kdy mám důchod asi 7x větší.Asi byla lepší koruna. Jenom např.pivo je dnes 10x až 11x dražší než tehdy.A nebudu mluvit o vodě,elektrice a o podobných věcech.Nájem jsem platil šedesát korun,dnes skoro ten samý byt téměř tisicovku. A co se táká toho zadlužení lidí ... já si myslím,že to oni tuší,že to všechno půjde jednou do pala.a nemusí to dlouho trvat... Vždyť snad veškerý průmysl,který za něco stál,je v rukou cizinců.Jen pitomec si může myslet,že těm jde o lásku k našim černým očím ... |
jkotek 2.7.2008 9:54Re: Re: Hezké pane Hruštinec... Rust koruny proti Euru mohou jednak investice stazene z nyni rizikovych americkych trhu a pak predchozi spekulativni investice na pad koruny - ty nyni minimalizuji ztraty a tak zenou korunu jeste vyse. |
jkotek 2.7.2008 9:52Re: One je to ještě trochu jinak Stadiony maji pro sebe rezervovany Tibetane. Investori prijdou na radu az po nich. |
jkotek 2.7.2008 9:48Re: Well, europsky sudruh ma cosi pravdu... A česky: Až tlutsý budou hubený, tak hubený budou studený ;-))) |
jkotek 2.7.2008 9:46Re: Hezké a to bohužel bez přívlastků Cesi za socialismu tiskli POUZE NEKRYTE penize. Ani dnes neni koruna nicim kryta - zadny zlaty standard (kryti meny zlatem) neexistuje. Sila Ceske koruny spociva pouze v lidske vire a v umu centralnich bankeru tuto viru udrzet. A take v nabite pistoli statu prilozene k hlave obcana kdyz stat 1) vyzaduje po obcanovui vypalne (dane) placene v korunach a 2) nuti obcana pouzivat pri nakupech statem tistene papirky a plechova kolecka. Koruna je kryta pouze timto a nicim jinym. |
jkotek 2.7.2008 9:42Re: Re: trisi Tzv. sekundarni emise penez. Jeste dodam, ze se na ni podili kazdy obcan co pouziva bezhotovostni platby - at jiz prevodem z uctu nebo platebni kartou. Bezhotovostni platba znamena absenci hotovosti. Takze penize "zustavaji" v bance. V uvozovkach protoze tam nezustanou a banka je pujci dale. |
Hisrtorik 2.7.2008 9:26Re: Hezké pane Hruštinec... No, a teď zdůvodněte růst koruny oproti Euru. Že by inflace v západní Evropě? Já bych spíše řekl vyrovnávání kupní síly promítnuté do směnného kurzu. |
Hisrtorik 2.7.2008 9:24Re: Hezké a to bohužel bez přívlastků Poměrně značné znehodnocení měny nastalo v důsledku sovětské okupace po 21.8.1968. Poměr kupní síly současné koruny oproti stavu po měně 1953 je možná 1:15, od roku 1953 do roku 1989 to mohlo být 1:4. Roku 1953 byly platy mírně pod 1000 Kčs měsíčně a důchody od 130 Kčs měsíčně. |
Pavel 2.7.2008 9:10Re: trisi Právě že můžou. Jak to dělají? Takto: Banka někomu půjčí peníze. Ten je utratí (kdyby je nechtěl utratit, tak by si je nepůjčoval, že), a je v podstatě jedno za co. Podstatné je, že příjemci těch peněz je nakonec vloží do banky, která je pak použíje pro další úvěr. Tak to by mohly banky generovat nekonečné množství peněz. Aby se to nedělo, existuje cosi jako povinné rezervy - banky mají povinnost část přijmutých vkladů uložit u centrální banky. Dnes je to tuším něco kolem dvou procent. To znamená, že komerční banky z jedné koruny dané do oběhu centrální bankou vyrobí těch korun padesát. |
messenger 2.7.2008 9:00Supr tohle je jedna z nejlepsich analyz ekonomicke situace co jsem cetl... je to smutny... |
Květoslav 2.7.2008 8:57Re: Teď jsem si to dohledal Samozřejmě ně miliardu, ale bilion. |
Květoslav 2.7.2008 8:56Teď jsem si to dohledal Tak Čína má v dolarových amerických dluhopisech přes miliardu USD, což je 70% jejích rezerv. Slušný malér, co? |