Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIE: O euru aneb Když vědci falšují
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Novák 9.1.2020 7:54Ekonomie je věda jako každá jiná, ale pokud ji dělají břídilové a kecalové na zakázku politikům, tak je to spíš ke škodě. Mimochodem stejně je to s globální změnou klimatu. |
|
|
P. Novák 9.1.2020 7:52Jaký může mít společná měna vliv? Ušetří se na převodech. Nic zásadního se jinak nezmění. Takže společná měna odstraní jednu bariéru, která ale není nijak zásadní ve srovnání se clem. Původně neměla ECB provádět věci jako odkup státních dluhopisů ta nová eura, ale to už nějakou dobu neplatí. |
|
|
J. Vosicky 9.1.2020 0:20Mate pravdu. Drive se vedly obchodni valky pomoci cel, tarifu, kvot. A dnes uz nekterym zemim zbyva jen ta jejich mena. Jsme nevykonni, neproduktivni, vsechno se sem dovazi? Nevadi, na nas si neprijdou. My jim zdevalvujeme nasi menu, takhle na ne vyzrajem |
|
|
L. Novák 8.1.2020 23:54https://cs.wikipedia.org/wiki/Nobelova_pamětní_cena_za_ekonomii |
|
|
L. Novák 8.1.2020 23:49Chápu, ale připadne mi to jako slovíčkaření. |
|
|
V. Braun 8.1.2020 22:49Tak i tam je spousta dalších vlivů, například rozdílná struktura ekonomik jednotlivých států. Pochybuji, že lze izolovat a zjistit vliv jednoho z mnoha faktorů. |
|
|
V. Petr 8.1.2020 21:44Nobelova cena je ocenění každoročně udělované za zásadní vědecký výzkum, technické objevy či za přínos lidské společnosti. Uděluje se v následujících oborech: fyzika, chemie, fyziologie nebo lékařství, literatura, mír; dále se také uděluje Nobelova pamětní cena za ekonomii, běžně označovaná jako „Nobelova cena za ekonomii“, která však není skutečnou Nobelovou cenou (viz níže). https://cs.wikipedia.org/wiki/Nobelova_cena |
|
|
J. Schwarz 8.1.2020 20:36Ovšem v současnosti nic nebrání skutečnému vyhodnocení vlivu společné měny na vzájemný obchod a porovnat například vzrůst vzájemného obchodu zemí eurozóny s jeho vzrůstem se zeměmi které zůstaly mimo / Británie, Česko, Polsko, Maďarsko.../ |
|
|
L. Novák 8.1.2020 19:26Nobelova cena se uděluje, jinak by udělování Nobelových cen za ekonomii neinformovala média včetně Hospodářských novin. |
|
|
J. Lukavsky 8.1.2020 18:29"důkazy o nadpolovičním vlivu lidské činnosti na oteplování" Spalování fosilů produkuje cca 10 GtCO2/rok, celkem je v atmosféře Země cca 560 Gt CO2 tak to dělá necelá 2%. CO2 je ve vzduchu 410 ppm (=0,041% = 0,00041 dílů), čili skoro nic. Navíc cca 50% skleníkového efektu dělá voda. Takže asi těžko bude CO2 z fosilů dělat "nadpoloviční vliv....". Určitě vliv má, ale klimaskeptici se ptají "kolik?". Navíc z vrtů v ledovci v Antarktidě (Vostok, cca 400 000 let nazad) je na grafech vidět, že CO2 následuje vzrůst teploty. Nikoli naopak. No kdysi 99,99% vědců věřilo, že Slunce obíhá Zemi, že tato je placatá, že druhů je tolik kolik jich stvořil Bůh... Ale výhodou dnešní doby je, že G.Bruno by nebyl upálen, ale nedostal by grant. Pokrok nezastavíš! J.L. end |
|
|
J. Jurax 8.1.2020 18:19Ano. A ty zbývající tři procenta nedostanou granty, budou odejiti z univerzit i výzkumných ústavů a v oboru je už nikdo nezaměstná, takže budou se živit prodejem hamburgerů tak dlouho, dokud neprohlédnou. Ledaže by mezitím došlo ke globálnímu ochlazení natolik významnému, že by i těm 97 procentům začala být svinská kosa. |
|
|
J. Lukavsky 8.1.2020 18:11Nobelova cena za ekonomii neexistuje. Její náhradou je cena myslím nějaké mezinárodní banky. Stejně tak Nobelovu cenu míru uděluje Norský parlament (a podle toho to vypadá), nikoli Nobelovský výbor. J.L. end |
|
|
J. Jurax 8.1.2020 18:11Ano. A nejničivější je naslouchat odborníkům na ženy a hazard. |
|
|
J. Jurax 8.1.2020 18:09Ano. Sice ex post, ale zato to dokáže vysvětlit několika různými, navzájem se popírajícími teoriemi. |
|
|
J. Jurax 8.1.2020 18:03Jo, ale to v ekonomii nejspíš neplatí. Tam žádná objektivně platná a opakovaně ověřitelná hodnota jako je třeba náboj elektronu neexistuje. Pakliže někdo v ekonomii erudovanější toto tvrzení hodlá napadnout, pak místopřisežně prohlašuji, že nejsem ekonom a ekonomii nerozumím, akorát mám názor ... :-) |
|
|
J. Jurax 8.1.2020 17:54Jo, ale když si to zbourání necháte zaplatit a následně ty cihly od souseda zase odkoupíte za ty bouráním vydělané penize, HDP se zvýší. Ale jen když z těch kolujících prachů oba přiznáte daň. :-) Když si Vy i soused sám sečete trávu, HDP se nehne. Ale když za úplatu posečené trávu sousedovi a on ji rovněž za úplatu poseče Vám, HDP se zvýší. Když ty prachy oba zdaníte, aby se o nich "výpočtář" HDP dověděl. |
|
|
L. Novák 8.1.2020 16:26Bludy agenta StB pivody. Miroslav Pivoda: Agent StB „Akát“ "...Na úvod pro dokreslení osoby Mirka Pivodu je nutno uvést, že M. Pivoda byl znám na svém pracovišti za socialismu jako písař anonymních dopisů na své kolegy z ústavu. Tradovalo se mezi pracovníky, že jednou jeden kolega hledal po práci v jeho stole nějaký dokument a narazil na rozepsaný anonymní dopis Pivodu adresovaný na vedení university. Bylo překvapující, jak se díky této nálepce „práskače“ tomuto písaři anonymních dopisů podařilo si vybudovat na pracovišti komfortní posici někoho, komu je lepší se vyhnout, a s kým je lepší raději nemít nic společného a hlavně s ním nemít žádný konflikt. Takže pan Pivoda si žil na pracovišti takovým svým samorostlým životem bez jakýchkoliv vztahů se svými kolegy, kdy v podstatě nikdo nikdy nevěděl, kde on se v daný moment nachází, a nikdo se ho ani na toto nechtěl ptát z výše uvedených důvodů. ..." http://kelnar.aspone.cz |
|
|
A. Hrbek 8.1.2020 15:49Musel byste se něco naučit sám |
|
L. Písařík 8.1.2020 15:20Já jsem nic takového netvrdil, vůbec žádný seznam nemám, proto se ptám vás, kdo všechno a jakým pokusem to potvrdil. KAPIŠTO?????? |
|
|
O. Uživatel 8.1.2020 14:27Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Brich 8.1.2020 13:44Co je skleníkový efekt? Absorpce nebo reflexe slunečního záření plynným kysličníkem uhličitým? |
|
|
P. Brich 8.1.2020 13:38Neshodlo se na ní 97% vědců? |
|
M. Šejna 8.1.2020 13:38Klimatologové se ale neshodli nějakým hlasováním. Těch 98 procent značí počet vědeckých prací prokazujících AGW. Zbývající 2 procenta prácí propouští sice AGW, ale nepovažuje důkazy o nadpolovičním vlivu lidské činnosti na oteplování za průkazné. |
|
|
K. Barel 8.1.2020 13:33Nebo obráceně. Soused má domek co ho chce zbourat, já potřebuji cihly (klasické). Domek mu zbourám, cihly si vezmu a postavím si z nich co potřebuji. Vliv na HDP je záporný (soused ušetřil za demolici a já nenakoupil nové cihly). Přesto vznikl užitek. |
|
|
V. Braun 8.1.2020 13:25Autor cudně mlčí o tom, že Andrew Rose je z University of California a v roce 2000 ani 2015 nezkoumal vliv zavedení EURa ale vliv monetárních unií obecně. Ten byl těžko "zaplacen" politiky za nějaké "správné" výsledky. |
|
|
M. Šejna 8.1.2020 13:19Ano, nic vam do toho není. |
|
|
F. Kusák 8.1.2020 13:13Ekonomie samostatná věda je, nikoliv však exaktní. Ale co je dnes vlastně exaktní, dokonce i ta matematika, jako královna věd, s tím má problém. |
|
|
J. Fridrich 8.1.2020 12:38Ale no tak - žertujete, nebo ironik? |
|
|
O. Uživatel 8.1.2020 12:15Uživatel požádal o vymazání |
|
|
A. Forman 8.1.2020 12:09.... a proto se udělují NC za ekonomii.... bravo. |
