28.11.2021 | Svátek má René


Diskuse k článku

EKONOMIE: O euru aneb Když vědci falšují

Věda v celém světě prochází závažnou krizí. Takzvanou replikační krizí. Zejména v posledních deseti letech se totiž vědcům příliš nedaří replikovat předchozí závěry svých kolegů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Schwarz 8.1.2020 20:36

Ovšem v současnosti nic nebrání skutečnému vyhodnocení vlivu společné měny na vzájemný obchod a porovnat například vzrůst vzájemného obchodu zemí eurozóny s jeho vzrůstem se zeměmi které zůstaly mimo / Británie, Česko, Polsko, Maďarsko.../

V. Braun 8.1.2020 22:49

Tak i tam je spousta dalších vlivů, například rozdílná struktura ekonomik jednotlivých států. Pochybuji, že lze izolovat a zjistit vliv jednoho z mnoha faktorů.

P. Novak 9.1.2020 7:52

Jaký může mít společná měna vliv? Ušetří se na převodech. Nic zásadního se jinak nezmění. Takže společná měna odstraní jednu bariéru, která ale není nijak zásadní ve srovnání se clem. Původně neměla ECB provádět věci jako odkup státních dluhopisů ta nová eura, ale to už nějakou dobu neplatí.

J. Vosicky 9.1.2020 0:20

Mate pravdu. Drive se vedly obchodni valky pomoci cel, tarifu, kvot. A dnes uz nekterym zemim zbyva jen ta jejich mena. Jsme nevykonni, neproduktivni, vsechno se sem dovazi? Nevadi, na nas si neprijdou. My jim zdevalvujeme nasi menu, takhle na ne vyzrajem;-D

V. Braun 8.1.2020 13:25

Autor cudně mlčí o tom, že Andrew Rose je z University of California a v roce 2000 ani 2015 nezkoumal vliv zavedení EURa ale vliv monetárních unií obecně. Ten byl těžko "zaplacen" politiky za nějaké "správné" výsledky.

K. Luboš 8.1.2020 11:25

Ten problém zřejmě vznikl proto, že ekonomie není žádná věda.

A. Forman 8.1.2020 12:09

.... a proto se udělují NC za ekonomii.... bravo.

J. Lukavsky 8.1.2020 18:11

Nobelova cena za ekonomii neexistuje. Její náhradou je cena myslím nějaké mezinárodní banky. Stejně tak Nobelovu cenu míru uděluje Norský parlament (a podle toho to vypadá), nikoli Nobelovský výbor. J.L. end

L. Novák 8.1.2020 19:26

Nobelova cena se uděluje, jinak by udělování Nobelových cen za ekonomii neinformovala média včetně Hospodářských novin.

V. Petr 8.1.2020 21:44

Nobelova cena je ocenění každoročně udělované za zásadní vědecký výzkum, technické objevy či za přínos lidské společnosti. Uděluje se v následujících oborech: fyzika, chemie, fyziologie nebo lékařství, literatura, mír; dále se také uděluje Nobelova pamětní cena za ekonomii, běžně označovaná jako „Nobelova cena za ekonomii“, která však není skutečnou Nobelovou cenou (viz níže).

https://cs.wikipedia.org/wiki/Nobelova_cena

L. Novák 8.1.2020 23:49

Chápu, ale připadne mi to jako slovíčkaření. ;-)

L. Novák 8.1.2020 23:54

https://cs.wikipedia.org/wiki/Nobelova_pamětní_cena_za_ekonomii

F. Kusák 8.1.2020 13:13

Ekonomie samostatná věda je, nikoliv však exaktní. Ale co je dnes vlastně exaktní, dokonce i ta matematika, jako královna věd, s tím má problém.

P. Novak 9.1.2020 7:54

Ekonomie je věda jako každá jiná, ale pokud ji dělají břídilové a kecalové na zakázku politikům, tak je to spíš ke škodě. Mimochodem stejně je to s globální změnou klimatu.

M. Pivoda 8.1.2020 10:55

Kovanda uzavírá článek takto: "... I vědci jsou holt jen lidé."

I v Česku jsou vědci holt jen lidé. Ale o tom jsme v Česku psali již před cca 10 lety.

http://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost-jak-jsem-se-nestal-docentem-1-fc6-/p_spolecnost.asp?c=A091110_134756_p_spolecnost_waghttp://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost-jak-jsem-se-nestal-docentem-1-fc6-/p_spolecnost.asp?c=A091110_134756_p_spolecnost_wag

http://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost-jak-jsem-se-nestal-docentem-2-fcb-/p_spolecnost.asp?c=A091110_173037_p_spolecnost_wag

L. Novák 8.1.2020 16:26

Bludy agenta StB pivody.

Miroslav Pivoda: Agent StB „Akát“

"...Na úvod pro dokreslení osoby Mirka Pivodu je nutno uvést, že M. Pivoda byl znám na svém pracovišti za socialismu jako písař anonymních dopisů na své kolegy z ústavu. Tradovalo se mezi pracovníky, že jednou jeden kolega hledal po práci v jeho stole nějaký dokument a narazil na rozepsaný anonymní dopis Pivodu adresovaný na vedení university. Bylo překvapující, jak se díky této nálepce „práskače“ tomuto písaři anonymních dopisů podařilo si vybudovat na pracovišti komfortní posici někoho, komu je lepší se vyhnout, a s kým je lepší raději nemít nic společného a hlavně s ním nemít žádný konflikt. Takže pan Pivoda si žil na pracovišti takovým svým samorostlým životem bez jakýchkoliv vztahů se svými kolegy, kdy v podstatě nikdo nikdy nevěděl, kde on se v daný moment nachází, a nikdo se ho ani na toto nechtěl ptát z výše uvedených důvodů. ..."

http://kelnar.aspone.cz

J. Fridrich 8.1.2020 10:35

Pan Kovanda je nyní mediální hvězda všech negativistů a katastrofistů.. Jen jeden příklad z mnoha - jakpak ublížilo přijetí EURa Slovensku před 11 léty ? Oni jsou oproti nám s 5 miliony obyvatel poloviční a mají u nich cca 500 000 cigánů ( víme " vo co gou "...) - a byli na startovní čáře při našem klidném rozvodu méně hospodářsky zdatní..

A i s tím prý nevýhodným EURem nás dotahují a dotahují - a v některých oblastech už dotáhli a předběhli..

Tak asi tak...

R. Brzák 8.1.2020 10:41

já soudím na úspěšnost zemí a jejich modelu podle fakt a ne podle politických proklamací. A jedním takovým faktem je "hlasování nohama". Ano, Slováci nežijí špatně - ale stěhují se i pracují v Čechách. Více, než my u nich - a trend se nemění.

Jejich úspěšnost v ekonomice přičítám Dzurindovým reformám - které z nich činí oproti nám méně regulovanou ekonomiku.

P. Lenc 8.1.2020 10:45

Zvláštní pane Fridrichu.Potom co jste napsal si nedokáži vysvětlit to množství Slováků žijících v ČR včetně tisíců studentů, z nichž mnozí po studiu u nás zůstavají.A o úprku Čechů na Slovensko kterému se podle vás tak daří jsem neslyšel.Opravdu zvláštní...;-D

J. Fridrich 8.1.2020 10:58

Citace na toto téma - " Slováci prokázali více odvahy v reformách a dokázali lépe využít příležitosti, které nám nabízí ekonomická integrace v EU. Díky tomu jsou na nejlepší cestě stáhnout původně třicetiprocentní rozdíl v průměrné životní úrovni na nulu."

"Při pohledu na hrubý domácí produkt na hlavu se zdá, že nás Slovensko velmi rychle dohání. Zatímco v roce 1997 dosahoval tento ukazatel 64 procent českého HDP per capita, v loňském roce to bylo 87 procent. "

" Slovensko přepisuje ekonomickou historii, neboť odjakživa platilo za chudšího souseda jak Česka, tak Maďarska. Jižní sousedy předstihlo už před deseti lety a za pět let se životní úroveň dotáhne na tu naši."

F. De Winter 8.1.2020 12:01

Hezká pohádka. A to HDP je na výplatní pásce nebo se dá jíst? :-P

O. Uživatel 8.1.2020 12:15

Uživatel požádal o vymazání
K. Barel 8.1.2020 13:33

Nebo obráceně. Soused má domek co ho chce zbourat, já potřebuji cihly (klasické). Domek mu zbourám, cihly si vezmu a postavím si z nich co potřebuji. Vliv na HDP je záporný (soused ušetřil za demolici a já nenakoupil nové cihly). Přesto vznikl užitek.

O. Uživatel 8.1.2020 14:27

Uživatel požádal o vymazání
J. Jurax 8.1.2020 17:54

Jo, ale když si to zbourání necháte zaplatit a následně ty cihly od souseda zase odkoupíte za ty bouráním vydělané penize, HDP se zvýší. Ale jen když z těch kolujících prachů oba přiznáte daň. :-)

Když si Vy i soused sám sečete trávu, HDP se nehne. Ale když za úplatu posečené trávu sousedovi a on ji rovněž za úplatu poseče Vám, HDP se zvýší. Když ty prachy oba zdaníte, aby se o nich "výpočtář" HDP dověděl.

J. Fridrich 8.1.2020 12:38

Ale no tak - žertujete, nebo ironik?

J. Plíva 8.1.2020 10:26

Dnes jsem v rádiu poslouchal Richarda Hindlse, profesora a ekonoma a statistika (jak bývá titulován) a sympatického chlapíka, který nikdy nikoho nenaštve, zejména ne politiky. Rád ho poslouchám a bavím se tím, jak pomoci "asi" a "přibližně" se věcí dotýká, aniž by něco tvrdil najisto. Taková povaha nemůže mít v životě neúspěch.

P. Pepax 8.1.2020 10:14

Když někde čtu "vědci zjistili", nebo "experti tvrdí" tak mě napadá "stará Blažková povídala"- Mohou si za to sami, jej jich hodně a většinou jsou to pěšáci.

P. Kubáč 8.1.2020 10:06

V roce 1909 provedl Robert Milikan pokus mající změřit náboj elektronu. Probém je že použil špatnou korekci na viskozitu vzduchu a tak mu vyšel náboj o 0,6% nižší než je správný. Jenomže byl slovutný americký profesor fyziky takže další, kterým vyšla správná hodnota se neodvážili napsat "Milikan tam má chybu" ale místo toho psali "naše hodnota se o 0,1% liší od závěrů profesora Milikana" další pak psali, že se o dalších pár desetinek liší od předchozích měření a další zase o pár desetinek - až se hodnota náboje elektronu - mezi válkami - po mnoha ztracených letech - postupně ustálila na správné hodnotě.

Takže změny typu 200% - 33% - 23 % ...... 0% jsou známkou toho, že zveřejnění správné hodnoty rovnou je pro autory ( velice ) ožehavé.

J. Jurax 8.1.2020 18:03

Jo, ale to v ekonomii nejspíš neplatí. Tam žádná objektivně platná a opakovaně ověřitelná hodnota jako je třeba náboj elektronu neexistuje.

Pakliže někdo v ekonomii erudovanější toto tvrzení hodlá napadnout, pak místopřisežně prohlašuji, že nejsem ekonom a ekonomii nerozumím, akorát mám názor ... :-)