L. Žaloudek 1.2.2022 23:07

Tento způsob bydlení jsou někteří lidé schopni označit za výhodu podobně, jako švarcsystém či agentury v zaměstnávání. Člověk je tak dlouho svobodný, až najednou nemá práci nebo byt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 1.2.2022 22:32

Inu, pane Langere, vezměte si třeba Holmanovu Ekonomii: V 5.vydání (2011) to najdete ve 4.kapitole na stranách 88-92. Zde 4 ženy kupují lavičku od 4 truhlářů. Omlouvám se, ale víc učebnic ekonomie doma nemám. Míval jsem Samuelsona, ale někomu jsem ho půjčil a prý už stejnė zastaral.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 1.2.2022 22:13

Výborně - a kdyby nestačily dvě generace, může splácení být předmětem dėdėní dalších? Čím by se to lišilo od nájemného? Aha. Musel byste se starat o všechno sám, žádný majitel by nad vámi nestál. V případě problému by vás vyhodila banka. Ani prodat byste to nemohl...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kratochvíl 1.2.2022 22:12

Vy jste zase překrmen ideologii antibolševismu. Vidíte rudě a nic jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 1.2.2022 22:04

Já nic nenavrhuji. Ale bydlet se přece dá i v nájmu. A když si lidi stěžovali, že slušný byt stojí k miliónu, já jsem jim říkal: Tak ho nekupujte! My jsme taky bydleli 5 let u rodičů, i když z jiných důvodů. Jak říká reklama: Když musíš, tak není co řešit. Když mít vlastní byt každý musí, proč by měly být levné?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 1.2.2022 21:11

Je to jednoduché, byty se nestaví kvůli administrativním a dokonce ideologickým (nerozšiřovat města, nestavět na půdě - piráti &zelení) překážkám. Bytů je méně, než domácností takže:

1) Buď musí být tak drahé, aby na ně část lidí nedosáhla.

2) Nebo musí být nějakým způsobem na příděl jako za soudruhů!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 1.2.2022 20:43

Ovšemže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 1.2.2022 20:42

Lžete. Koncem socialismu byla dostupnost (pokud jste nebyl migrant z vesnice do města a do fabriky a/nebo komunista) mnohem horší.

Ideologií (bolševismu) jste překrmen, další krmení nemá cenu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 1.2.2022 20:40

A co navrhujete jiného?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 1.2.2022 20:39

Proč je nepřipustit jako jednu z možností?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plíva 1.2.2022 20:03

Když je větší poptávka, tak se nabídka přirozeně také zvětšuje - to je myslím ekonomický zákon.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 1.2.2022 19:58

Jak "teoretická otázka"? Všichni přece VÍTE, jak se to má dělat, tak co tady kecáte za nesmysly, že to nejde? A který že zákon to nefunguje, to by mě fakt zajímalo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plíva 1.2.2022 19:55

Samozřejmě je to teoretická otázka a odpověď, kterou neznám, by mě od ekonomů zajímala. Ekonom by to měl vysvětlit, protože tady nefunguje jeden přirozený ekonomický zákon.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 1.2.2022 19:53

... ale chápu, co tím chcete říct...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 1.2.2022 19:53

Je NAPROSTO mimo. Nebo je to komouš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 1.2.2022 19:51

Aha. Takže bydlíte, a nemáte peníze. Tak proč to chcete po ostatních, když víte, jak to je?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 1.2.2022 19:49

To těžko, Anežko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 1.2.2022 19:30

Samozřejmě. Proč je nestavíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 1.2.2022 19:28

Jací senioři? Bezďáci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 1.2.2022 19:27

Jistě, soudružko!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 1.2.2022 19:27

O tom si troufnu něco vědět.

Technologický pokrok efektivitu výstavby zvýšil, ale zvýšil i cenu.

Příklad: představte si balkón. V místnosti je víceméně stálá teplota řekněme 20 st., venku se pohybuje mezi extrémy řekněme -30st. až +50st (oslunění).

Skrze tepelnou roztažnost se ten balkón proti baráku roztahuje a smršťuje, počítám-li dobře, o +-3mm v extrémních situacích (délka balkónu je 6m - viz paneláky); tedy on se SNAŽÍ, čímž v materiálu vznikají dost velké síly (zkuste betonový panel natáhnout o 3mm) a následně trhliny.

Skrz rosný bod pak v zimě teplém pokoji ve stropě prochladlém od balkónu kondenzuje voda (jak ta na okně). Vy ji nevidíte, ale plísně si v takových koutech vysloveně libují.

Buď to - jako v dobách socialismu - necháte plavat, nebo ty balkóny přikotvíte k baráku tímto: https://www.schoeck.com/cs/isokorb-xt-typ-d. Nechce-li se vám to otvírat: beton přerušíte polystyrenovým blokem s osazenou výztuží. Spousta výrobců, spousta typů podle tloušťky, únosnosti a vůbec.

Jiný příklad - tepelná izolace. Obyčejná paneláková okna (sklo - vzduch - sklo) jsou dnes nahrazena izolačními dvojskly se vzduchotěsně uzavřenou mezerou. Na stěny stačívala děrovaná cihla, dnes ji musíte vylepšit tuším 16cm izolace, a ta se mizerně omítá.

Nemluvě o mnohem sofistikovanějším topení, rozvodech, žaluziích... Jistě si dovedete spoustu příkladů vymyslet.

Vlastně je to jako s auty: čím technologicky pokročilejší, tím dražší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 1.2.2022 19:26

Cože?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 1.2.2022 19:26

Cože?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 1.2.2022 19:25

Cože?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 1.2.2022 19:14

Příkladem českého náhledu na ceny bytů je současné mudrování nad vícegeneračními hypotékami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 1.2.2022 19:11

A ještě uvedu můj osobní poznatek, platící už celá desetiletí: Lidi u nás byli až doteď přesvědčeni, že prostě požadované ceny bytů zaplatit musí, pokud ty byty chtějí vlastnit. A oni chtěli...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 1.2.2022 19:06

Modrý Ptáku, zase se vám to nepovedlo. Mezní užitek a mezní náklady možná tak zkráceně nejdou pochopit, i když příklad se čtyřmi prodávajícími a kupujícími je v každé učebnici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Stehlik 1.2.2022 19:03

Poslední odstavec je duležitý . Kapitalista se snaží prodat , kupující koupit , jen se všichni pohybují v nějakém právním rámci a vypadá to že státu současný stav vyhovuje .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Stehlik 1.2.2022 19:00

Problém je zásadní . Vkročili jsme do tržního prostředí , ale nastavení systému je socialistické . Nejde jen o prodávajícího a nakupujícího , ale také jaké podmínky jsou nastaveny . A ty podmínky určuje obec uzemním plánem a stát daněmi a regulacemi .

Vše už bylo samozřejmě vymyšleno a stačí se podívat na žebříček dostupnosti bydlení . První stovku okupují města většinově z jednoho státu a ano není z evropy , či asie nebo afriky . Tak nějak polopatě reality jsou kapitálem a ten kapitál musí vydělávat a všichni učinkující musí být finančně zainteresováni , jinak to dopadá tak jak u nás :-)

https://www.numbeo.com/property-investment/rankings_current.jsp

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 1.2.2022 18:52

Strašně jednoduše: nechám vývoji cen volný průběh, čímž vznikne tento cyklus:

1/ Při převisu nabídky je levno a ukažte mi toho troubu, který bude vyrábět levněji, než dokáže prodat.

2/ Zcela bez zásahu státu či jiné řídící entity poklesne nabídka pod poptávku a cena půjde nahoru.

3/ Zlí kapitalisté zavětří příležitost a začnou vyrábět za účelem výdělku.

4/ Zcela bez zásahu státu či jiné řídící entity se nabídka zvýší nad poptávku a cena půjde dolů.

Dále viz jedna..

Uniká mi, proč si kdekdo myslí, že všichni ostatní (já nikdy, a vy už vůbec ne ) jsou hlupci neschopní se o sebe postarat. A už vůbec nechápu, kde se těch kdekoho bere tolik, že většina volí levici, přestože je evidentní, že kapitalismus selhává jedině a pouze tam, kde se mu někdo šťourá v soukolí všelijakými regulacemi a dotacemi.

Ono i u těch bytů lze uvažovat o tom, že kdyby se daly stavět s kadibudkami na pavlači a s topením bez termostatu neboli na ruční ovládání, tak by bylo levněji. Ale neptejte se mě, o kolik, nechci zabřednout do debaty co ještě jo a co už ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek