27.4.2024 | Svátek má Jaroslav


Diskuse k článku

EKONOMIE : Keťasi táhnou Evropou

Keťas je slovo, které skoro upadlo v zapomnění. Málokdo věřil, že se někdy „keťasení“ vrátí, byť třeba v jiné podobě. Bohužel, ač je z historie nejvíce známo z doby 1. světové války, a to hlavně ve státech střední Evropy, dnes je „keťasení“ celoevropským jevem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. Žaloudek 27.8.2022 11:24

Jenže to právě myslím! Tu poptávku tvoří distributoři, ne my! Jasně, oni mají nasmlouvané dodávky, ale my nejsme povinni to odebrat a taky to neodebereme, dokonce i kdybychom povinni byli! Copak to není jasné? Za tyhle ceny je elektřiny nadbytek, ne nedostatek!

P. Pepax 27.8.2022 9:29

No šílená cena energií zasáhne stejně firmy jako domácnosti.

V. Loula 27.8.2022 9:30

Problém je, že elektřina není zbytná komodida. Bez elektřiny se zastaví chod celého státu, bez elektřiny dneska člověk prostě není schopen existovat. Snížit odběr elektřiny na desetinu znamená zhroucení státu.

P. Pepax 27.8.2022 9:37

R^ a proměnu tzv. demokracie na planetu opic.

V. Humble 27.8.2022 8:13

Ketas byl dusledek ne pricina. Stejne tak jako dneska vysoke ceny energii nejsou pricina ale dusledek. Spatne je tedy bojovat proti vysokym cenam tim ze je stat zadotuje, spravne je bojovat proti tomu co jej zpusobuje a nedostatek regulace od statu to neni. To je to co lidem kteri upozornuji na Marxe vadi ze to nevede k reseni. Ostatne sam jste napsal ze ketasove okamzite vymizeli po zavedeni koruny a stabilizaci meny.

P. Diviš 27.8.2022 9:13

Ano. Jenom to vymizení keťasů bych přičítal hlavně dostatku zboží.

J. Plíva 27.8.2022 10:24

Ano keťas je důsledek.

L. Novák 28.8.2022 8:56

Přesně! R^ !!

F. Navrátil 27.8.2022 8:04

Pokud si někdo neobjednává plyn a ropu, je to projev blbosti. Pokud si někdo sám sobě zakazuje objednávat a platit plyn a ropu, tak je to blbost na kvadrát. Za to opravdu Gazprom nemůže.

L. Beneš 27.8.2022 8:25

Naprostá pravda. Na jedné straně se*ou zelené ze strachu, až se přívod ruského plynu zavře, na straně druhé veřejně hlásají, že je třeba se od ruského plynu oddělit. Když je někdo blbej, tak je prostě blbej.

P. Diviš 27.8.2022 9:14

Gazprom ne. Rozhoduje Putin.

P. Pepax 27.8.2022 9:35

R^ potentáti EU rozehráli s Ruskem hru, která by možná částečně fungovala někdy v 90. létech, nyní je to tragikomedie sledovatelná v přímém přenosu.

P. Diviš 27.8.2022 9:57

Omyl. Hru (na obnovení SSSR) rozehrál Putin, EU jen reaguje (místy i hloupě).

J. Jurax 27.8.2022 13:18

Ehm ... kde chytře nebo aspoň ne hloupě?

R. Tichý 27.8.2022 10:20

Gazprom neni de facto soukroma firma. Je to Putinova plynova zbran!

Problem je v nemecke idiocii, kdyz si odstavili konvencni elektrarny a spolehaji na prirodu. S nadsenym zelenym hura se vraceji do oraveku. My bohuzel s nimi.

F. Navrátil 27.8.2022 11:32

Pane Tichý, Gazprom je sice největší ruská plynárenská společnost a je státním majetkem, ale v Rusku působí celá řada významných soukromých plynárenských firem, jako např. Timčenkův plynárenský komplex Novatek. Na východní Sibiři spoluvlastní těžbu plynu a terminály firmy jako Exxon nebo Shell. Kapitálově se podílejí i Japonsko, Čína nebo Indie. Neměl byste věřit všemu, co hlásají místní politruci, kteří všechna pochybení europolitiků zdůvodňují Putinem.

L. Novák 28.8.2022 9:10

Putin je má všechny "pod palcem".

V. Braun 27.8.2022 7:57

Pane autore, Lipská burza žádné zboží nenakupije, ta jen zprostředkovává obchody, že byste to se svým zasvěceným článkem o fungování obchodu nevěděl?

J. David 27.8.2022 8:10

A v tom tkví právě to keťasení a lichva EU. Co vyprodukuji, část si zkonzumuji sám teoreticky "za lacino", a teprve přebytky produkce vrhnu na burzu někam do Reichu EU. Jen dementní blb za lacino vše prodá, a pak draze nakupuje. Máme vůbec ve vlastnictví nějaké naše trubky na plyn, ropu, nebo i vodu? Furt jsme klasický protektorát EU s führerin von der Lejno.

V. Humble 27.8.2022 8:28

Elekrinu neprodukuji Cesi ale firmy ktere chteji prodat produkt za co nejvetsi cenu. Pokud mate firmu tak se snazite prodat s co nejvetsim ziskem. Burza problem neni trh naopak konkurencnim bojem cenu snizuje. Problem je pokrivene prostredi ktere EU v evrope vytvorila ve kterem se nevyrabi dostatek elektricke energie a jeji vyroba je draha. Proto cena stoupa. Pokud by jsme meli dostatek ci nadbytek elektriny v Evrope tak muzete mit treba 10 burz a cena bude porad nizka.

R. Polášek 27.8.2022 8:52

Přesně tak.

Kdejaký solidní zdroj levné elektřiny se díky zeleným odstavuje a likviduje, a tak současná vysoká cena elektřiny je logická. Stejně jako je logické využití evropských zelených Putinem, díky čemuž si některé evropské země naběhly na Putinovy plynové vidle.

P. Pepax 27.8.2022 9:42

No máte v tom logický problém, Česko vyrábí dostatek el. energie pro Česko, ale vy výsledku ji má nedostatek, takže musí mít několikanásobně větší cenu.

O. M. 27.8.2022 13:24

Česko nedostatek elektřiny nemá.

Nebo vám snad jde doma elektřina nen tři hodiny denně?

J. Jurax 27.8.2022 13:20

Jojo, udělejmež si tedy vlastní českou burzu ... :-)

O. M. 27.8.2022 13:44

Vy si fakt myslíte, že naši výrobci elektřiny prodávají na burze zalevno? Kde se jim pak tedy tvoří ty "nemravně vysoké zisky?

MMCH, za dva - tři roky nemravných zisků by si ČEZ vytvořil vlastní zdroje na výstavbu jednoho temelínského bloku, a nemusel by si na to téměř nic půjčovat - pokud by stát ty prachy nerozfrcal v podobě dividend a mimořádných daní.

V. Braun 27.8.2022 20:16

No však taky ČEz toho co vyrobí sám část lacino spotřebuje, vlastní spotřeba elektráren je dosti vysoká. To ostatní prodá co nejdráže, protože jen blb prodává za lacino když může prodat dráž. Máte nějaká další moudra?

T. Diblík 27.8.2022 7:23

„Pod obchodní poctivostí rozumíme, že úplně všechny strany, na obchodě zúčastněné, musí být po uskutečnění obchodu bohatší, než byly předtím.“ — Tomáš Baťa

J. Krásenský 27.8.2022 12:21

R^

V současných termínech se jedná o win-win strategii. Kdepak Baťa, současné ekonomice vládne lichva a výpalné. Nejlépe si zajistit trvalé platby zákazníka - buď nařízením státu (musíte si koupit co nechcete a nepotřebujete), nebo pronájmem například softwaru A protože se do toho zákazníkům zpravidla nechce, používají i renomované firmy šmejdské metody ke vnucení či změně kupní smlouvy.

[>-]

T. Diblík 27.8.2022 18:02

Tak přísně bych nesoudil, už proto, že sám jsem k podnikání nenašel dost odvahy. Vadí mi ovšem, když firmy, ve kterých má stát podíl, se věnují na nemravnému podnikání.

J. Krásenský 27.8.2022 22:30

Tady nejde o "přísné souzení", ale o doložené po desetiletí se opakující podvody, které v euroatlantické nabraly vrch. Lichva. Tak lákavá lichva.

<< < 1 2 3 4 5 6 7 > >>



Politický cirkus | Zahraničí | Politika | Společnost | Klima | Ekonomika | Věda | Kultura | Best of Hyena | Šamanovo doupě | Zábava
Čtenost | Zvířetník | Diskuse | Autoři | Lidovky.cz | Mobilní verze | Kindle verze | RSS
Redakce LN | Práce v mediální skupině MAFRA | Soukromí | Inzerce v LN | Inzerce na Lidovky.cz | Předplatné | Archiv staré verze
© 2024 Neviditelný pes a MAFRA, a.s., ISSN 1212-673X. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.
Provozovatelem serveru je O.Neff,s.r.o. se sídlem Praha 5, U Mrázovky 1, IČ: 64514985, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném
Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 44979.