Alan 5.10.2006 13:36

To nejsou zvěrstva politická,ale socanská

Ale co, když jim do přihraje další voliče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jožka 5.10.2006 13:31

Stačí,když zasedne socanské politbyro

a rozhodne,že zítra bude 30 stupňů ve stínu. Orwella už zrealizoval pablbek-velké ucho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Blbe 5.10.2006 13:25

Nevymýšlej si kraviny.

.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Henry 5.10.2006 13:22

To by přišel ČEZ,kde mají socani

své zástupce o prebendy a o zdroj peněz pro socany. Tak jim budeme pěkně solit a oni to potom rozdají svým voličům-nefachčenkům,aby je zase zvolili a kruh se uzavírá.

Produktivní lidé z této země by se měli sebrat a odstěhovat se pryč, aby pablbkovy výmysly nemuseli financovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janoryna 5.10.2006 13:21

Re: Re: Když mi dá stát dotaci půl miliónu korun...

ale neděsí. spřátelené soukromé firmy by přišly o kšeft. Tak jako jindy, je za tím kapitál ! 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Henry 5.10.2006 13:15

Vzpomínáte si, jak se socani při vstupu holedbali

jaký bude v EU ráj na zemi? Zatím to prospívá jenom Špidlovi,který má větší plat než náš prezident a několika socany vybraným agenturám,které se přiživují na ptákovinách,které si

vymysleli úředníci-vyžírky tak,aby normální člověk si bez jejich pomoci ani neškrtnul. A socani,kteří vykřikovali,kolik peněz dostaneme, nebyli při své tuposti schopni ani při těch penězovodech do jejich řad vymyslet systém k jejich efektivnímu čerpání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

křovas 5.10.2006 13:13

Re: no a ODS přebírá

Až bude SZ+KSČSSD, bude nepochybně lépe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rostislav Zídek 5.10.2006 13:12

Re: Re: uvidí se později

Nebylo. Račte počítat. Při dovozu slámy se v jednom náklaďáku spálí maximálně 20 litrů nafty (ujede vzdálenost 50 - 60 km) a doveze min. 15 tun slámy. Výhřevnost spálené nafty je 800 MJ, 15 tun slámy (po 13 MJ/kg) je 195000 MJ, tj. 244 krát víc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gustav 5.10.2006 13:06

Taky bych si dal líbit,aby

mně někdo přispěl půl milionu na topení. Horší zpráva je to,že se my ostatní na to musíme složit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 5.10.2006 13:02

Hlavne ovsem musime, pane Simunek,

zavrit vsecky jaderne elektrarny a misto nich palit slamu ! Jenom tak dojde k pokroku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 5.10.2006 12:58

Re: Re: Lomborg v praze

Tento termín už je podezřelý jen tím, že vznikl na politickou objednávku v komisi, které předsedala socialistka Gro Harlem Bruntland. Nicméně jej skutečně považuji za nesmysl - jeho definice je arbitrární, po stránce obsahové (mám-li se držet oficiálních dokumentů) logicky rozporný (například požadavek konzervace zdrojů pro "budoucí generace" - budoucí generace se stává současnou v okamžiku svého narození, tudíž je to požadavek nesmyslný), ospravedlňuje státní intervence atd atd...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harwey 5.10.2006 12:31

no jo čísla

Nic proti nesmyslným projektům, ale po přečtení článku mě napadá několik otázek. Opravdu stála 100 mega to mi příjde hodně přemrštěný číslo - je to ověřená informace alespoň ze dvou neezávislých zdrojů? Páč na tom celém stojí a padá argumentace toho "článku". A těch 580k je za celou dobu životnosti? Že by televize místo hurá agitky  měla raději zevrubně informovat o prokjektu pros/cons je více než jasné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 5.10.2006 12:16

Re: Re: Lomborg v praze

Vy považujete dotace (postupně do úplně všeho) za "trvale udržitelné"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

třetí 5.10.2006 12:14

Soudruzi,

vraťte se do svých funkcí, cvičení CO skončilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 5.10.2006 12:13

Re: Re: Re: Trocha korekce

Jenomže to budou "spřátelené" škodliviny, které díky "požehnání ekologistů" nebudou přírodě škodit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 5.10.2006 11:52

Re: Když mi dá stát dotaci půl miliónu korun...

Presne tak.A jeste si za 50-70000 poridim solarni panel na strechu ktery mi usetri neco za ohrev TV.Jenze to socialstum (ani tem zelenym) nevysvetlite.Oni znaji universalni poucky a pravidla a predstava, ze je to stavebnik sam, kdo si urci co je pro nej nejvyhodnejsi varianta uspor je desi.. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 5.10.2006 11:38

Re: Re: To se podoba Pavkovym vetrnikum

Proc "Paroubkospeak"? Bursik si prece zcela jednoznacne namlouval ODS

a Topolanek jeho prizen neodmitl, naopak daval najevo, ze zeleni jsou

ted nove objeveni kamaradi modrych ;-)

(Nedelam si ale iluze ani o oranzovych, ze by v podobne situaci

jednali jinak ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Enik 5.10.2006 11:29

Když mi dá stát dotaci půl miliónu korun...

tak si zateplím barák a pořídím si tepelné čerpadlo. Budu topit za hubičku a ještě šetřit životní prostředí. Jenže stát mi nedá ani floka. Když se krade ve velkém a maskuje se to ekologií, tak se nechá podojit i EU, jejíž kapsy ovšem napřed musíme naplnit z těch našich. EU je opravdu stejná pakárna jako RVHP. Úředníci něco vymyslí, a celý kontinent se posere! Chtěl bych vědět, jak by to dopadlo, kdyby všechny vesnice v republice následovaly tento příklad a chtěli dotace a slámu. Asi bychom všichni zmrzli. Nebyly by ani prachy, ani sláma! Pak ovšem nechápu smysl této výzvy. Jedni dotace dostali, na druhé už nevyšlo - takže budete topit dráž! Jedni slámu mají, na druhé už nezbyla - nebudete tedy topit vůbec, takže vlastně ušetříte za topení! Lidi to je v . Já se musím smát. Perpetum mobile na ekonomický způsob!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janoryna 5.10.2006 11:27

no a ODS přebírá

částečně program zelenejch. bůh s námi !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ghost Dog 5.10.2006 11:25

Re: Re: Lomborg v praze

Dobrý den,

   Projekty, které jsou prezentovány jsou první a bohužel jsem se nikde nesetkal s povedenými průkopnickými akcemi. Tím nechci říci, že to schvaluji projekty, které jsou špatně vedy popřípadě naplánovány. Podobných spaloven se v poslední době  rozmáhá spoustu a  myslím si, že by to mohla být cesta pro menší města, popřípadě větší obce jak konkurovat plynu, nebo uhlí. Viz. projekt v Třebíči. Pár by se jich ještě našlo.

   Termínus technikus "trvale udržitelný rovoj" považuji za nesprávny, už jen základní myšlenka TRVALE je podle mého názoru mylná. V tomto duchu bych spíše hovořil o "udržitelném rozvoji".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kotec 5.10.2006 11:09

Re: Lomborg v praze

Nechci se zastávat nesmyslného projektu (podobná spalovna nemá v obci této velikosti jakékoliv opodstatnění), ale jestli považujete trvale udržitelný rozvoj za kravinu, pak soustrast s našimi (i vašimi) potomky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vladimir 5.10.2006 11:04

Re: uvidí se později

A proc nezatopej naftou do 3-4 nakladaku denne ? Nebylo by to vyhrevnejsi nez slama privezena 3-4 nakladaky ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vladimir 5.10.2006 11:00

Re: To se podoba Pavkovym vetrnikum

Taji ? Ja myslim, ze o nem Mr. Bursik vykrikoval, ze "neni ve stretu zajmu, on je v SOULADU zajmu", takze to podle me netaji, coz nic nemeni na tom, ze je to podvodnik a ze soulad zajmu je paroubkospeak jako prase.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Vaňura 5.10.2006 10:51

Re: Re: Trocha korekce

Obávám se, že podobná kotelna bude vypouštět víc škodlivin, než spalovna komunálního odpadu, která má ne rozdíl od ní filtraci spalin...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Franta 5.10.2006 10:41

Jako když sociakistickému poslanci Křečkovi připlácíme na nájem

Soudruzi vzhůru k lepším zítřkům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LJG 5.10.2006 10:40

Re: Pokud jsou pokřivené ekonomické vztahy

Moc dobrý nápad, ale bohužel - zatím stále do EU odvádíme víc než z ní příjmáme (hodně žádostí EU zamítá pro jakési formální nedostatky).

Ad b/ každá taková akce má podmínku, aby 50% finančních prostedků dala obec či český stát - vyplácelo by se to jen kdyby 50% byla reálná cena projektů : 280 tis na jednu domáctnost k tomu aby se cena vytápění snížila o čtvrtinu je stále jestě komedie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lapil 5.10.2006 10:30

Re: Re: Naprostý souhlas s článkem

Aháá!! Já mám pocit, že nějaké podobné psaní tu proběhlo, i když spíš před pár měsíci než roky. Ale taky to mohl být stejný příběh z jiné vsi .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kango 5.10.2006 10:29

To se podoba Pavkovym vetrnikum

A hele! Nemlich tu stejnou vec uz par let dela starosta Jindrichovic pod Smrkem Petr Pavek. Za radove 60 milionu statnich dotaci postavil dva vetrniky, jejichz aususovou energii (pracuji s ucinnosti cca 15 %) nas nuti vykupovat za trojnasobne vyssi cenu nez je cena trzni. Takze tenhle vykuk si na ceskem spotrebiteli namasti kapsu hned dvakrat. na projektu se pritom navic zrejme podilela jeho soukroma firma, coz ovsem Pavek taji. Ve stredoveku takove "podnikavce" machali v kosich ve Vltave.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 5.10.2006 10:15

Re: Pokud jsou pokřivené ekonomické vztahy

To nemá chybu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 5.10.2006 10:15

Re: Re: Trocha korekce

To je ostuda, ze nevite, kolik je sekund v hodine! 20 000 kWh je 72 GJ. Jo a mimochodem, vyzkousejte http://www.google.com/search?hl=en&lr=&q=20000+kWh+in+J&btnG=Search .

• reagovat
• nahlásit příspěvek