Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Vítr a „solár“ nebudou nikdy spolehlivé
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Dvořák 13.7.2020 7:57Jak se "tato technologie" a zařízení k ní vyrobila? Že by energií ze solárů a větrníků? Jak se energeticky a ekologicky nenáročně vyrábí a likvidují vaše baterie? |
|
P. Rada 13.7.2020 8:27Pane Dvořáku prakticky vše je "vyráběno" na základě širších transformací energií jaderných... Zejména dnes energií proudících už miliardy let s fůzně kvantového reaktoru Slunečního. Nerpatrný zlomek cca jedné tisíciny transformované energie na planetě Zemi (geotermální...) má sice také jaderný ale ještě hlubší původ v energiích dávných supernov uložených do nestabilních prvků uranové řady. |
|
|
P. Dvořák 13.7.2020 10:31Mně doma nezajímá váš "kvantový reaktor Sluneční." Mně zajímá, na čem si usmažím vajíčka a se mnou další miliardy lidí uvaří cokoliv jiného. A pak co nesníme, si všichni strčíme do . . . . . ledničky. |
|
|
J. Sinnreich 13.7.2020 16:32Genialni zdroj zelene energie-supernova ! Jeste lepsi ovsem- rotujici neutronova hvezda. Staci kolem ni vybudovat stator a zacit odebirat proud. |
|
|
R. Vacek 13.7.2020 8:22Baterie nevydrží déle než 10 let. Za tu dobu cena skladování elektřiny v nich (= cena baterií/dodaných kWh) je něco kolem 5 Kč/kWh. Měniče rovněž nevydrží déle než 10 let - pak musí tato elektronika na recyklaci. V součtu pak vychází cena elektřiny z FV+baterie na nějakých 7 Kč/kWh. Bez daní a údržby. A stejně to v zimě nestačí zajistit dostatek elektřiny, takže se musí spustit jiný zdroj, který přes léto čeká. S tímto čekajícím zdrojem se dostaneme odhadem na nějakých 10 Kč/kWh. Kolik bude platit konečný spotřebitel? 15 Kč/kWh? A nebude mu to vadit, když může mít elektřinu bez OZE za 5 Kč/kWh? |
|
|
R. Langer 13.7.2020 11:03Z JE ji může mít za 2 Kč/kWh. |
|
|
J. Jurax 13.7.2020 12:42Dozelena zblblý spotřebitel to zaplatí rád. Zachrání tím totiž planetu! A v případě nouze bude svítit ekologickými loučemi a k topení i vaření bude používat ekologická kamna na ekologickou biomasu. Koupat se bude ve studené pramenité vodě, takže bude otužilý. Odvrhne mobil, počítač i internet. Ekologický elektromobil s vybitými bateriemi ponechá v garáži a bude chodit pěšky. Je to zdravé. Ti bohatší budou jezdit koňmo (pozor, nepříliš ekologické, koně bzdí metan!). |
|
|
P. Selinger 13.7.2020 6:11Řešení by mohlo být získávání vodíku elektrolyzou vody právě pomocí elektřiny z větrných a solárních, případně přílivových elektráren a jeho rozvoz obdobně jako rozvoz nafty. |
|
|
J. Prikner 13.7.2020 7:16je to Cimrmanova cestička, i když se energie z pole větrníků bude používat na elektrolýzu vody, pak bude nutno mít tu druhou složku - vodu a to destilovanou vodu. pak je otázka kde a za jakých nákladů ji vezmu. nic není zadarmo. a taky jak to obrovské množství vodíku skladovat a distribuovat. a při spalování vodíku opět vzniká vodní pára, což je plyn s efektem jako CO2 tj oteplovač. a představuji si situaci na silnici při -5C , všude auta a produkují páru, která namrzá nejde jít ani jet, všude taky sůl co na to zelení. nic není zadarmo. |
|
|
J. Jurax 13.7.2020 12:49Nebylo. Elektrolýza vody je celkem nákladný špás. Vodík se obtížně a nákladně skladuje a stejně obtížně a nákladně distribuuje. Ergo - bylo by to řešení pro omezené speciální použití, kde na nákladech příliš nezáleží. |
|
|
P. Rada 13.7.2020 1:11Pane Součku máte možná pravdu, že pro "ekokracii" či "ekologismus" nejsou Gatesovy úvahy dost dobré. Věcně korektní - chceteli"dobré" - by ale bylo, pokud by jste sám nastínil variantu trvale udržitelného rozvoje. Na uhlí postavit budoucnost totiž už jen pro jeho neobnovitelnost prostě nejde. Vítr a solár sice celé věky nebyly naprosto spolehlové ale postačily pohánět biosféru a tím zajiětovaly i civilizační rozvoj. Míru spolehlivosti - např průměrných glob odchylek od normálu.... lze vyčíslovat. Lze takto predikovat, že s antropogenně navozeným růstem GW poroste dynamika průměrná teplota i dynamika jevů a to podle různých scénářů a vše s různými ekonomickými dopady. Považoval bych tedy za smysluplnější než se vymezovat vůči vágním ekologistům, ekokracii... pokusit se vybrat s možných variant vývoje na základě dat a možností. Tomu jste se ale zcela vyhnul. Pro porovnání lze nabídnout vedle dosavadních upřesnovaných zpráv IPCC třeba i něco sice populárněji podaného ale opřené alespon o nějaké údaje ..: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/rok-2020-bude-nejteplejsi-v-dejinach-a-ani-pote-to-nebude-lepsi-111707#seq_no=1&source=hp&dop_ab_variant=0&dop_req_id=JD8AZDIHcw6-202007111808&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign= |
|
|
L. Novák 13.7.2020 4:33Magore rudozelený, už zase vylepuješ nesmysly? Nauč se 1) psát česky, 2) racionálně kopírovat odkazy na nesmysly posbírané po Internetu bez zbytečného balastu: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/rok-2020-bude-nejteplejsi-v-dejinach-a-ani-pote-to-nebude-lepsi-111707 a 3) vysvětli těm tvým natvrdlým soudruhům, že pojem "dějiny" resp. "nejvyšší v dějinách" je nesmysl už z pohledu geologického času na planetě Zemi. |
|
|
R. Tichý 13.7.2020 7:01Zase jste mimo. "Vítr a solár sice celé věky nebyly naprosto spolehlové ale postačily pohánět biosféru a tím zajiětovaly i civilizační rozvoj. " Jestli tim myslite udrzovani ohne zapaleneho bleskem a vyrobu kamennych hrotu do sipu, pak Vam takovou civilizaci uprimne preji! Uz v okamziku objevu bronzu byl opusten Vas raj. Jestli chcete byt uzitecny, tak se rozjedte do sveta a rozdavejte prezervativy-to je jedina nadeje pro Zemi. |
|
|
J. Prikner 13.7.2020 7:19Rado, uvažuje ekonomický kolik to bude stát a technicky jakou to bude mít spolehlivost. |
|
|
J. Pokoutný 13.7.2020 8:27Pane Weissi, proč myslíte, že už naši předkové v 17.-18.stol. přešli z vodních a větrných mlýnů a hamrů na páru? Primitivní, hloupí kapitalisté, že? |
|
|
J. Jurax 13.7.2020 13:02Nebyli ekologicky uvědomělí. Kdyby byli, nevznikla by technická civilizace a my bychom zde diskutovali pomocí dopisů psaných husími brky a distribuovanými pomocí poštovních dostavníků. Diskuze by byla úsporná, neboť porto by bylo drahé. |
