Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Kompaktní zářivka – šetříme, ať to stojí, co to stojí!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
MLOK1 11.12.2008 12:31Re: schodišťové soustavy Řešit? Proč? Nechte je milý blackblistre klidně blikat dál. |
|
|
Lájoš B. 11.12.2008 12:30Re: Zákaz žárovek Pěkná blbost, něco lepšího nemáte ? |
|
|
Lájoš B. 11.12.2008 12:29Re: nechápu.. A taky si dovolili zakázat plnit lednice freonem, vylízanci. Co je jim do vašeho zdraví a vůbec, že ? |
|
|
Honza42 11.12.2008 12:29Re: schodišťové soustavy Od ledky světla jak na zámku? To věřím. Na zámcích se svítilo loučemi a posléze petrolejkami. |
|
|
Jiřik 11.12.2008 12:28Re: Evropská unie neustále potvrzuje svou hloupost ... a ještě větší magor si dává na záchod 100 W žárovku, normálnímu smrtelníkovi stačí 60 W a pokud si tam chodí jako já číst noviny, tak 75 W a světle vymalovaná místnost... |
|
|
Jiřik 11.12.2008 12:27Re: teplo Průšvih je v tom, že to topení se koná zpravidla u stropu, kde je Ti naprd, Musel bys nastrkat svítidla pod okno, aby to přispělo k tepelné pohodě. No a jedenáct 100 W žárovek by pak nahradilo deskový radiátor délky 150 cm, ale to světlo bych v pokoji mít nechtěl... |
|
|
Jiřik 11.12.2008 12:25Re: schodišťové soustavy Buďto blbě zapojeno (máš tam stáleživou fázi na patici a přerušuješ nulák), anebo proveď doplňující pospojování, anebo tam nastrkej LEDky. Já s tím už doma začal, světla jak na zámku a elektroměr se skoro netočí... |
|
|
J. Ryba 11.12.2008 12:24Re: Obecně opakované omyly Bejvávalo. Dnes u nás platí 240V -+10%. |
|
|
Jiřik 11.12.2008 12:22Re: Řešení jménem "95 W" :o) Hlasuji, toto je kvalitní názor Aspoň bychom tím znovu uctili zneuznaného českého génia, vynálezce skleněné baňky... |
|
|
Jiřik 11.12.2008 12:20Zchlaďte hlavu, autore Ono se to nařízení na "povinné KZ" vztahuje výslovně na čas po 1. 1. 2012 a ve chvíli, kdy budou KZ funkčně a cenově srovnatelné s běžnou žárovku. Dále se vztahuje pouze na žárovky o příkonu 100 W a více - a přiznejte, že ty doma taky nemáte všude. Nebo Vy si snad opravdu musíte na tom záchodě osvětlovat papír nebo u koupelnového zrcadla svítit na beďáry stovkou? Pchá, jestli skutečně děláte v osvětlovací technice něco víc než je kontrola městských kandelábrů, pak asi víte, že do koupelen se běžně dávají halogenky 15 až 60 W, které mají mnohem vyšší účinnost a trvanlivost než klasická žárovka (proto se taky už třicet let dávají do aut, víme?). A na ty se ten návrh EU nevztahuje. Další vaše tvrzení o cenách KZ je taky více než zavádějící. Tři stovky za KZ? Kde to kupujete? Tři stovky stojí LEDka 1,2 W (srovnatelná se žárovkou mezi 40 a 60 W), KZ běžně seženete mezi 80 a 200 Kč, ještě dělovou philipsku 26 W s kulovým krytem koupíte tak za 230 Kč. Souhlasím s vámi ovšem v tom, že nejvyšší část ceny tvoří onen předřadník (no, on to není jen předřadník, ale taky zapalovací tlumivka, polovodičový startér, vyrovnávací kondenzátor a jiné), což by se dalo řešit mnohem elegantněji - nepovolovat výrobu a prodej KZ s nevýměnnými trubicemi - a tyto trubice se už dnes dodávají v různých tvarech a příkonových řadách, takže konstrukčně a mechanicky to je řešitelné velmi snadno. I naše Tesla to na začátku 90. let dodávala hotové, ale marketingově to nezvládla (tak mám doma nostalgicky jednu tuto komponentní vložku - kdybych chtěl, zářivku do ní seženu, jenže patice je jen pro dvoupřímkovou zářivku a ono to z toho světla trčí až moc) - technologie ale za 15 let pokročily. Vše je možné udělat. A i cenově by to bylo někde úplně jinde... |
|
|
wbgarden 11.12.2008 12:17Budu neustále opakovat, že zelené vnímám jako stranu, která cílevědomě rozbíjí dopravní, energetickou, potravinovou a obrannou situaci tohoto státu - zakázat auta, topit hnojem a okamžitě vyhlásit válku Americe - úžasný program. Navíc brčálníci zneužívají zelenou, a většina z nich nerozezná jedli od smrku, a že o tom něco vím. text Jak by to mohlo dopadnout, kdby ekopošuci dostali zelenou: text Další zeljonyj odborník: text |
|
|
MLOK1 11.12.2008 12:11Re: Řešení jménem "95 W" :o) No, také se mohou prodávat světelné zdroje pod názvem "JÁROVKA". To by snad mohlo v Bruseli projít |
|
|
RomanL 11.12.2008 12:11Re: Řešení jménem "95 W" :o) Ani to nebude potřeba, prostě se změní potisk na krabičkách ze 100W na 95W... |
|
|
JanaB 11.12.2008 12:11Re: Řešení jménem "95 W" :o) Nevím, zda jsem to správně pochopila, ale oni už začínají mluvit o komplexním zákazu žárovek, stowattovými to má začít. |
|
|
Vilík 11.12.2008 12:10Re: neekologické "žárovky" Já vybité tužkové baterky vracím v obchodě zcela běžně i když jsem je koupil jinde a nikdy jsem se se skřípěním zubů nesetkal---. Navštivte prodejnu Kvapil - Eektro v Olomouci! |
|
|
JanaB 11.12.2008 12:06Re: index barevného podání Vy snad ty zářivky musíte prodávat, jinak si ty vaše příspěvky nedokážu vysvětlit. |
|
|
JanaB 11.12.2008 12:05Re: neekologické "žárovky" To si vážně myslíte, že průměrný občas s IQ tykve se bude nějak zaobírat s recyklací? |
|
|
křovas 11.12.2008 12:00Re: nechápu.. přesně! Hlavně ať nic nevymýšlejí, za to by se jim mělo připlatit! |
|
|
V+H 11.12.2008 11:56Re: nechápu.. Máte plnou pravdu, jsou úplně vylízaní. Podívejte se na to však z jiného úhlu, oni třeba vidí snížením spotřeby elektřiny na osvětlení snížení produkce CO2 v elektrárnách? Asi si myslí, že matička Země čeká na Brusel, který ví jak zabránit globálnímu oteplování. Jenže matička Země se v dějinách oteplovala a zase ovchlazovala bez ohledu na nějaký tehdy ještě naštěstí neexistující Brusel, který nemohl neandrtálcům nebo blesku zakázat zapálit si ohníček, případně specifikovat jeho velikost dle příslušných směrnic. A fungovalo to tak blbě, že se nám z toho (podle Darwina) vylíhli i bruselští úředníci, kteří samozřejmě vědí jak je to správně aby to fungoval dobře a v tomto duchu vymýšlejí jednu blbost za druhou, konečně, když už je někdo platí, alespoň něco dělají. Blbé je to, že by bylo lepší, kdyby brali třeba dvakrát tolik a nevymýšleli nic. To by se žilo......... |
|
|
Ales 11.12.2008 11:56Re: Chladné a horké prostory Worme jseš opravdu nedovtípný. Ta trouba byla jen malý nevinný domácí příklad. Často pobývám pracovně v různých teplárnách nebo elektrárnách. Představte si, že je tam mnoho velkých, vysokých a velmi horkých prostor (kotelna) kam lidi někdy musí a proto tam musí být osvětlení. Pracuje tam při teplotách místy nad 100°C, chci vidět světelný zdroj jiný než žárovka, který by to vydržel. Používají se tam běžně žárovky nad 100W. A to je zase jen jeden příklad - kolik příkladů je třeba abyste to pochopil. |
|
|
K. Babák 11.12.2008 11:54Re: no, nechci polemizovat, ale Zálohy na elektřinu i plyn jsou vypočtené tak, abychom přepláceli. Pro distribuční podniky je to ekonomicky výhodné (je to vlastně bezúročná půjčka od spotřebitelů). Mně vracejí přeplatky každý rok, i když svítím a topím pořád stejně. |
|
|
JanaB 11.12.2008 11:53Re: Anketa o EU a Lisabonske smlouve Děkuji, hlas přidán, zatím se anketa vyvíjí dobře. Jdu obeslat všechny příbuzné a známé, aby bradavici taky potěšili. |
|
|
portwyn 11.12.2008 11:52Řešení jménem "95 W" :o) Pokud budou zakázány 100W žárovky, Češi si s tím poradí...budou pětadevadesátky. Aneb přežili jsme Moskvu, přežijem i Brusel Což povede k dalšímu přitvrzení ze strany Eunie...nebo to potichu stáhnou. |
|
|
občan 11.12.2008 11:51Já si,jakmile... ...půjde do tuhého,koupím 1.000 žárovek stovek do foroty a počkám těch pár let,než ta blbost vyšumí... |
|
|
blackblister 11.12.2008 11:47schodišťové soustavy Mám za to, že KZ nefungují ve schodišťových soustavách - tedy fungují, ale ve vypnutém stavu blikají. To bych rád věděl, jak se to dá řešit... |
|
|
V+H 11.12.2008 11:44Re: neekologické "žárovky" Milý Lájoši, jsi možná dobrý teoretik, ale ty tvoje obrázky na krabičce jsou na pendrek. Běžný občan po namontování výbojky obal zahodí, dále nemá reálnou možnost nefukční výbojku dát do nebezpečného odpadu, pokud si doma nehodlá zřídit sklad nebezpečného odpadu. Zkus si třeba jít vráti vybité tužkové baterie k prodejci - přeji mnoho úspěchů. Jestli je tady něco srandovního, tak je to Lájoš! |
|
|
ale 11.12.2008 11:37Re: index barevného podání Ani to nežádoucí teplo z klas.žérovek,jak hloupě argumentoval ten pán na Hradě se neztratí ,o to méně protopíme jiným zdrojem. |
|
|
Ebo 11.12.2008 11:37nechápu.. proč zakazují žárovky s velkou spotřebou.. když na to mám, platit velké účty, tak jim to snad může být jedno ne ? .. je to každého věc, čím si posvítí.. to jejich nařízení je stejné, jako by mi zakázali koupit si vrtačku co má 1500W a já si mohl koupit jen prdítko 600W.. koukám, že soudruzi z EU mají v hlavě také n*s*á*o.. |
|
|
nemo 11.12.2008 11:35Zákaz žárovek Tento hloupý, nebezpečný nesmyslný ZÁKAZ je sám o sobě důvodem, proč NESCHVÁLIT LISABONSKOU SMLOUVU!!! |
|
|
těchňik 11.12.2008 11:35Kam, kam, kam?!? Kam jen před tou EUROblbostí utéci? To se určitě rozšíří jako mor všude! |
