Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Evropa zhasíná žárovky. Navždy!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
rk 1.9.2009 8:09Re: Co nastane a budou za to tresty například svítíš klasickou žárovkou ? Bude to ekozločin |
|
|
Luboš Motl 1.9.2009 8:20Re: Co nastane Stát se může cokoliv, ale já tomu nevěřím. Tresty za svícení žárovkou nemohou projít. To by přece nemohla schválit ani většina těch kývajících Špidlů, kterými jsou vyplněny ty evropské orgány. Takže souhlasím s tím, že zůstane u toho prvního - část výroby se přesune mimo EU, kde zase naopak vznikne jeden trochu nový černý nebo šedý trh. Žárovky budou prodávat lidé na inzerát, Vietnamci a pokoutně ve starožitnictví, kde to snad nejde zakázat. |
|
|
vltava 1.9.2009 8:22Re: Co nastane Ano, asi to tak bude. Bohužel žárovky z Číny nebudou zrovna kvalitní, jako všechno od nich. |
|
|
vltava 1.9.2009 8:06Pazourek Přemýšlím, kdo asi zakázal pračlověkovi používat pazourek, a tím umožnil dobu bronzovou. |
|
|
Labe 1.9.2009 8:11Re: Pazourek No, přece Bursík, to dá rozum. |
|
|
kv1 1.9.2009 8:21Re: Pazourek nebyl to prabursík v zelené kožešině ? |
|
|
rk 1.9.2009 8:06EU nové RVHP Klaus je poslední rozumný politik. Mám pocit, že ostatní žerou nějaké eurodrogy a pak se z nich stávají eurohujeři. |
|
|
Saul 1.9.2009 9:16Re: EU nové RVHP Máte pravdu, jen upřesňuji, že jde zřejmě o eurodrogy finančního typu. |
|
|
j 1.9.2009 7:59jdeme jak ovce na poražku a ještě jsme štastni jak jsme si to zařídili a ted si můžeme položit otázku, má Klaus pravdu? a to ještě není podepsaná Lisabonská smlouva |
|
|
A.S. Pergill 1.9.2009 7:56Rtuťové pseudožárovky budu ode dnes důsledne házet do popelnice. Když jsou náhradou normálních, tak jsou náhradou normálních. |
|
|
kv1 1.9.2009 8:23Re: Rtuťové pseudožárovky Já je budu házet do řeky |
|
|
cb 1.9.2009 8:39Re: Rtuťové pseudožárovky Ja je budu hazet pred ministerstvo ZP. |
|
|
S.P.Q.B 1.9.2009 10:02Re: Rtuťové pseudožárovky posílete je Burseekovi,ať je tam vyhodí on |
|
|
ranbow 1.9.2009 7:51existují seriozní propočty? Kolik se těmi žárovkami ušetří procentuelně (nebo možná promilovně) z celkově produkce a spotřeby elektřiny v rámci EU?? |
|
|
A.S. Pergill 1.9.2009 8:04Re: existují seriozní propočty? Na svícení se spotřebují asi 4% elektřiny v EU. Víc než polovina z toho se ušetřit nedá ("úsporné žárovky" nemají výrobcem deklarovanou svítivost, abyste se dostal na zhruba stejný zrakový vjem, musíte nasadit +- poloviční watty proti klasickým žárovkám), pokud ještě zohledníte fakt, že prakticky veškeré veřejné osvětlení se už dávno děje výbojkami a podobnými svítidly, a že naprostá většina domácností už dávno nasadila "úsporné" žárovky všude tam, kde je to racionální, tak dost pochybuji, že se to přešplhá přes 1%. Daleko víc tedy protopí "horké zálohy" udržované v pohotovosti kvůli výkyvům větru (větrné elektrárny) a proměnám oblačnosti (fotovoltaické elektrárny). Řádově stejná úspora v přepočtu na CO2 by vznikla zákazem denního svícení u aut (při zohlednění procenta elektřiny vyráběné u nás z fosilních paliv). |
|
|
beruška 1.9.2009 8:31Re: existují seriozní propočty? otázka zní: Kolik vydělají výrobci žárovek na neekolické výrobě nebezpečného odpadu |
|
|
Vlastimil 1.9.2009 7:43Zákaz výroby klasických žárovek je šílenost Při zákazu klasických žárovek se argumentuje úsporami elektrické energie. Jsou prý nehospodárné a je nutno je zakázat. Považuji za zvrácenost označit nejaký výrobek za neekonomický a zakázat jeho výrobu. O tom by měl rozhodovat trh. Pokud se zákazníci přesvědčí, že klasické žárovky jsou nehospodárné, jednoduše je sami postupně přestanou kupovat. Představte si, že vyrábíte nějaký výrobek, který se dobře prodává a najednou vám někdo zakáže jeho výrobu s odůvodněním, že je to nehospodárné. To je Kocourkov. |
|
|
RomanL 1.9.2009 12:34Re: Zákaz výroby klasických žárovek je šílenost Nee, to je "komunismus"! |
|
|
Sš 1.9.2009 7:42Z EU je nutno vystoupit dřív, než nás úplně zničí. EU směřuje do temnoty temnější než ranný středověk. |
|
|
Kajan 1.9.2009 7:39Ať žije Evropská unie ! Ať žije Lisabonská smlouva ! At žije socalismus ! Ale kurwa, za svý ! Dzp. |
|
|
Petr Kohout 1.9.2009 7:36Zkuste nasednou do auta nebo do vlaku a sledujte pozorně okolí. Ta věc se jmenuje SEMAFORY. Přibližně za půl roku budou vyřazeny z provozu. To uvnitř, co v nich svítí, je totiž ŽÁROVKA. Já vím, jsou i diodové semafory. Tedy silniční. Ale v dnešní době sehnat desítky MILIARD na výměnu všech semaforů ... To bude sranda. |
|
|
Paroubek 1.9.2009 8:13Re: Zkuste nasednou do auta nebo do vlaku a sledujte pozorně okolí. Ta věc se jmenuje SEMAFORY. No tak si půjčíme, no né, dluhy se přece splácet nemusí. |
|
|
janci 1.9.2009 10:24Re: Zkuste nasednou do auta nebo do vlaku a sledujte pozorně okolí. Ta věc se jmenuje SEMAFORY. V Turecku jsou vsechny semafory (ktere jsem tam videl behem 3 tydnu cestovani) LED. Jak to v tom tureckem hospodarstvi zaridili? |
|
|
Jenda 1.9.2009 12:21Re: Zkuste nasednou do auta nebo do vlaku a sledujte pozorně okolí. Ta věc se jmenuje SEMAFORY. Ze by je instalovali pozdeji? |
|
|
Veselý 1.9.2009 7:28Se Sovětským svazem na věčné časy tak nějako to bylo po roce 1968. Ale za 20 let se Sovětský svaz poroučel. Zatím budeme muset jezdit kupovat žárovky na Ukrajinu. |
|
|
péro 1.9.2009 7:18autorovi a prezidentovi konečně konečně konečně -pryč se zpátečníky vašeho lhaní |
|
|
zk 1.9.2009 7:19Re: autorovi a prezidentovi hlupáku |
|
|
Yowda 1.9.2009 7:26proč prezidentovi???? směrnici o zákazu žárovek podepsal Topolánek a Říman. |
|
|
V 1.9.2009 7:15nechte me vedet az se pojede nekam, treba do brusele s 'vidlemi a sekerami', rad se pripojim. Mozna tu cernou praci nekdo odvede za me, mnohem produktivnejsi by bylo vystrilet nejakou tu evropskou komisi nez ty ubohe skoly, jak se to bohuzel deje dnes, kdy sileni strelci zabiji nevinne. |
|
|
honzak 1.9.2009 7:06to je ale hýzl! "Svítidla budou moci lidé nosit do větších obchodů, odkud se budou odvážet k ekologické likvidaci,“ předpokládá Vondrouš. S uloženými recyklačními cíli si výrobci vždy poradí – náklady promítnou do ceny zboží." Proč se zřizovaly sběrné dvory???? Neměli by melouni dostávat preventivně 3x denně před jídlem po tlamě? |
