Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EET: Proč se nezvýší výběr daní z příjmu (1)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Halašta 20.11.2017 8:27pravdivý Tak to je přesně pravda. |
|
|
R. Morava 20.11.2017 9:28Re: pravdivý myslím, že to pravda není. Z dlouhodobého hlediska ten podnikatel získává nekalou konkurenční výhodu a zákazník prodělává na to, že slušná konkurence zkrachuje. Z krátkodobého hlediska v praxi většinou na nezdaněné službě vydělává jak zákazník tak, i podnikatel, který většinou posadí nezdaněnou cenu doprostřed mezi konkurentovu nezdaněnou a zdaněnou. Řekněme že v reálu na neplacení daně vydělají krátkodobě oba zákazník i podnikatel a prodělá stát. Z dlouhodobého hlediska pak prodělávají všichni, protože poctiví podnikatelé zkrachují. Můžeme si říkat cokoliv, ale z mé zkušenosti odhadem 90 procent řemeslníků či prodejců, kteří práci odfláknuli, nebo s nimi byli různé potíže například se zárukou daň neplatili. A naopak asi 50 procent z těch co odvedli skvělou práci daň platili. Ono totiž slušný člověk většinou dělá poctivou práci. Přesto souhlasím s článkem v tom bodě, že EET není dostatečně efektivní a moderní, aby daňové úniky skutečně vyřešilo. V každém případě, stát by měl mít nastavená pravidla, aby špatná konkurence zkrachovala a ta kvalitní zůstávala. To ale znamená především funkční systém soudů a soudních expertů a velkorysý ale spravedlivý berní úřed. A tam jsou veliké rezervy, které Babišovo ministerstvo financí řešilo, ale výsledky jsou rozporuplné. |
|
|
O. Uživatel 20.11.2017 9:42Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Řezák 20.11.2017 11:04Re: pravdivý Ještě něco: řeknu-li předem, že budu chtít fakturu, tak řemeslník ví, že budu mít "papír" na jeho nekvalitní práci a že se budeme moci setkat, nedejbože, i u soudu. Práci bez papíru bych proto vzal jen od mockrát prověřeného známého, kterému mohu říci "hele, vole, ta tvoje střecha trochu zatéká" a vím že se slovy "sorry, vole" to přijde do týdne opravit. Jinak je to riziko, protože bez papíru také může říci "šéfe, já vás neznám a střechu jsem vám nedělal". |
|
|
V. Halašta 20.11.2017 11:49Re: pravdivý Samozřejmě, je pravdivý. O čem diskutujeme: "..podnikateli je skoro jedno, jestli platí daně nebo ne – ta daň je totiž započtena v ceně a platí jí vždy zákazník. Pokud tedy některý podnikatel daně neplatí, získává nekalou konkurenční výhodu levnějšího zboží – ale jediný, kdo reálně ušetří, je kupující." Debata je o úspoře v případě tohoto jednoho nákupu (prodeje). Dlouhodobější efekty jsou schovány v "získání nekalé konkurenční výhody". V případě toho jednoho prodeje to pak je skutečně podnikateli SKORO jedno. Pokud by měl stejnou poptávku při ceně s daní jako při ceně bez daně, tak je mu to ÚPLNĚ jedno. Další uvedené moralizování jde mimo téma, mimo otázku "je to pravda či ne" |
|
A. Zajícová 20.11.2017 6:23Pane Bláho, uvědomujete si, že jste právě Burešovi pěkně poradil? Tak teda díky... |
|
|
T. Pansky 20.11.2017 2:04Velmi dobre napsany clanek. Ritime se zpet do socialismu ... ... a zda se, ze to nikomu zas az tak moc nevadi. |
|
|
V. Kotas 20.11.2017 5:43Re: Velmi dobre napsany clanek. Ritime se zpet do socialismu ... EET částečně vadí, ale za to všechno může špatně nastavený začátek po listopadu 89. Přitom v té době stačilo se podívat za hranice, jak to tam mají ošetřené a prověřené desetiletími. |
|
|
P. Maleček 20.11.2017 1:01Prostě STBák Babiš. Proč to rozčilování, když každý z mozkem, ne koblihou v hlavě ví, že EET nebylo prosazeno pro spravedlivý výběr daní, ale pro rozeštvání společnosti. S cílem ji pak snadněji ovládnout a k tomu v tom EET blázinci lépe schovat své mnoha i set milionové podvody. Prostě klasická STBácká metoda sloužící pro oslabení a pak ovládnutí druhých. Čímž Babiš potvrzuje své STBáctví víc než dokumenty v archivech. Ovšem děsivé je, že to zblajzli i prý demokraté od socanů a lidovců. No ono jim to voličstvo taky spočítalo. |
|
|
D. Šimáček 20.11.2017 0:47napadla mne zajímavá myšlenka když EET vlastně zavádí pro podnikatele presumpci viny, neměl by babiš už sedět za dotační podvod? |
|
M. Šejna 20.11.2017 9:47no jistě pane Šimáčku a bezpečnostní kamery v prodejnách zavádějí presumci viny pro každého kupujícího. Neměl by tedy jít sedět každý občan republiky? |
|
|
F. Kysela 20.11.2017 13:22Jenže EET není ekvivalent bezpečnostní kamery. Tím by byla povinná a za vlastní peníze pořízená osobní kamerka nesená nakupujícím. Navíc by tato odesílala online záznam PČR pro důkaz, že nic neukradl. |
|
|
M. Šejna 20.11.2017 14:07pane Kyselo EET kontroluje, zda podnikatel neokrádá stát na daních. Kamera v obchodě kontroluje, zda zákazník neokrádá obchodníka. Takže to ekvivalent je. |
|
|
F. Kysela 20.11.2017 16:47Ale no tak, pane Šejno. Zkuste se ještě jednou zamyslet. Kamery si pořizují obchodníci, aby nebyli okrádáni. Nenutí nakupující, aby za své dokumentovali, že nekradou. |
|
|
M. Šejna 20.11.2017 18:44ale no tak, pane Kyselo ty kamery v obchodě zaplatítí zákazníci obchodníkovi také. A ze svého. Nazývá se to obchodní marže |
|
|
O. Uživatel 20.11.2017 18:48Uživatel požádal o vymazání |
|
|
Z. Lapil 20.11.2017 11:37Re: napadla mne zajímavá myšlenka Myslím, že EET nezavádí presumpci viny, ale pouze skutečnost sprostého podezřelého. Aspoň něco mám s Babišem společného :-). |
