26.4.2024 | Svátek má Oto


Diskuse k článku

DŮCHODY: Až se tobě třásti bude ruka…

Titulek pochází ze známé Nerudovy básně Dědova mísa: „Až se tobě třásti bude ruka, koryto ti synek udělá!“ Bylo ještě před sto lety přirozené, co by dnes málokdo už chtěl, že staří dožívali pod jednou střechou (či v jednom dvoře) s mladými na tzv. výminku, alias výměnku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Kindl 24.2.2023 16:30

Stát byl v dobré kondici v roce 1989.;-D;-D Tady vám dám něco k přečtení co vyšlo v Rudém právu a Tribuně lidu v roce 1988 a co jsem poctivě opsal......soudruh Bartošík z Úřadu vlády České socialistické republiky projev, ve kterém uvedl, že v ČSSR žije 20% obyvatel pod životním minimem. Na obnovu strojírenství chybí 700 miliard korun. Žijeme na dluh dalších generací. Miroslav Petráň, z Úřad vlády České socialistické republiky na uvedeném stranickém školení pronesl. „ Je kritická čistota vod, ovzduší a půdy. Je poškozeno 27% lesů, za dva roky (1990) by to mohlo být 47% plochy lesů. Snižuje se úrodnost půdy, nízké pH (kyselost), velká eroze a fyzikální změny. Voda obsahuje mnoho NO2, NO3, reziduí a je znečištěna fekáliemi ze sídlišť. Vltava pod Prahou má 4. stupeň, to je úroveň běžné stoky.Vrátit stav životního prostředí na úroveň 50. let by stálo 110 miliard korun. Zastavit zhoršování by stálo 55 miliard, ale do konce pětiletého plánu bylo proinvestováno jen 17 miliard.Nárůst spotřeby vody na obyvatele, ze 170 lt na 400 lt. (včetně průmyslu). Také se ohromné množství vody ztrácí v rozvodech, v Praze je to 30% vody. Pouze 1% vody lze používat pro kojence. Nelze zatím čistit stopy těžkých kovů.

J. Pallas 24.2.2023 16:51

„... tvrdě omezovat státní výdaje“? Který politik by to nejen slíbil, ale i splnil?

J. Jurax 24.2.2023 23:09

Slibují to všichni, vážně to nemyslel žádný, natož aby si to troufl udělat.

I. Patta 24.2.2023 20:20

Napište do vyhledavače dvě slova: Integrované reformy, následně klikněte na webové stránky ČSSD.

J. Schovánek 24.2.2023 11:09

Nejsem ekonom, proto nechápu, jak může fungovat (nejen)USA s neuvěřitelným státním zadlužením? (31,4 bilionu dolarů)

Mimochodem: nejvyšší poměr státního dluhu k HDP ke konci loňského třetího čtvrtletí mělo Řecko, a to 178,2 procenta. Následovala Itálie (147,3 procenta), Portugalsko (120,1 procenta), Španělsko (115,6 procenta), Francie (113,4 procenta) a Belgie (106,3 procenta). Nejnižší zadlužení v poměru k HDP mělo Estonsko (15,8 procenta), Bulharsko (23,1 procenta) a Lucembursko (24,6 procenta). Česko 40,4 procent

F. De Winter 24.2.2023 11:46

Zatím to funguje proto, že Evropská centrální banka skupuje dluhopisy těchto zemí za vytištěné peníze. To bude mít samozřejmě za následek dlouhodobé zvýšení inflace, oslabení měny, zchudnutí obyvatelstva a úpadek, což už probíhá.

USA zatím těžily z toho, že dolar byl hlavním pilířem světového finančního systému, takže byly schopné udat téměř jakékoli množství dluhopisů. Tato éra už však také končí a svět se od dolaru odvrací. Následky budou obdobné jako v Evropě, jen nastanou později.

J. Lukavsky 24.2.2023 18:42

"svět se od dolaru odvrací" a přivrací se ke Zlatému Rublu. Jaký je kurs? Děkuji J.L. end

V. Petr 24.2.2023 11:08

"Není pravda že současný neutěšený stav zavinily naše hříchy, zavinily jej hříchy politiků, a to ne proti Božím přikázáním, ale proti zdravému rozumu." (c) Nicollo Machiavelli.

J. Kulheim 24.2.2023 11:19

Většina voličů takové politiky volila. Takže nelze se zbavit odpovědnosti za současný stav.

Kdo volil Babiše, Fialu, Špidlu a podobně, nech se zamyslí sám nad sebou. Fiala říká, že udělá nějakou reformu. Neudělá nic. Reforma nestačí, musel by udělat systémové změny a ty by začaly fungovat možná za 30 let. To chce politika, který má odvahu, kecálista na to nestačí.

J. Jurax 24.2.2023 23:05

Systémové změny ... ano, nepřijímat každou peachovinu z brusele vyprýštivší, odmítnout povolenky, zelený tunel občasných zdrojů, nenechat si kur√it průmysl bojem proti kysličníku a přikázanou elektromobilitou a mohlo by být krapet líp.

Jenže to bychom si museli zvolit nikoliv bezpáteřné bruselské loutky, ale lidi, jimž leží na srdci blaho národa a mají odvahu pro své občany udělat něco víc než jen politikařit a kupovat si voliče, aby je zase zvolili. A mají větší rozhled než jen čtyři roky od voleb do voleb. A mají odvahu postavit se šílenostem vymyšleným evropskými komisaři a odkejvaných příživníky z putovního cirkusu.

Jenže takoví se zatím neobjevili.

A. Koukolík 24.2.2023 10:17

Vidím problém především v povinnosti, platit státu celý život na důchod a být pak odkázán na jeho blahovůli. Stát se tak staví do role vyděrače, když nebudeš platit, zavřu Tě, seberu Ti peníze, zničím Tě. A kdy Ti dám nějaké peníze? Až se mi bude chtít. A kolik Ti dám peněz? Kolik se mi bude chtít, něco si nechám, něco roztrajdám a prošustruju, protože ty Tvoje peníze jsou součástí mého rozpočtu. Tato vynucená povinnost odevzdávat svůj osud a život do rukou cizích lidí, je podle mně zločin ošetřený zákonem.

S. Ševeček 24.2.2023 11:24

nevolte demokraty a zloděje.

/tak jednoduché to je.

J. Jurax 24.2.2023 23:14

A zvolíme si nedemokraty - a zloděje. A bude líp.

M. Boháček 24.2.2023 10:09

https://www.michalapetr.com/

V dnešní analýze Vám pomocí platů učitelů, válečných výdajů, a důchodů, vysvětlíme, co je Česká vláda za úplné fialové pitomce, kteří vůbec nerozumí ekonomice! Vláda se chystá okrást důchodce o 19 miliard, aby mohla 14 miliard rozdat svým zaměstnancům, a myslí si, že jí to projde.

K. Baziková 24.2.2023 9:49

Fiala? Čestně? Il resto nol dico.

M. Matura 24.2.2023 9:04

Ve zhodnocování penzijního připojištění je pan autor ještě hodně optimisticky: "záleží na zvolené investiční strategii, nicméně žádné závratné zisky ani ztráty nebudou)."

Skutečnost je mnohem horší:

"Čtrnáct z 34 fondů – výhradně ty konzervativní – se dostaly nad nulu alespoň nominálně, tedy bez započtení inflace. Zbytek skončil za rok 2022 v minusu – především kvůli tomu, že loňský rok byl pro akciové trhy hodně špatný."

Zdroj: https://www.penize.cz/doplnkove-penzijni-sporeni/438327-vynosy-penzijnich-fondu-za-rok-2022-vysledky-ucastnickych-fondu

V. Petr 24.2.2023 9:04

1) Ať vláda zruší grýndýl a peněz bude dost.

2) Ať vláda začne dělat propopulační politiku alespoň v tom rozsahu,jako tomu bylo za komunistů. Tehdy ovšem sociální dávky pro nemakačenky neexistovaly a vše se řešilo v rámci platů, např. nižší daňové pásmo pro živitele rodim. Tím, že to za Klause zrušili jsme přišli o milion dětí!

K. Novák 24.2.2023 9:37

Pat a Mat radí!!;-D;-D;-D

V. Petr 24.2.2023 11:06

I Pat a Mat by byly mnohem lepší alternativou, než vláda Slepence!

L. Kuča 24.2.2023 17:47

Ani ne, neb i oni snad musí sice tušit to, že Grýndýl skončí meziárodní ostudou, ale i takovou věc, jako je nízkou porodnost je možné sanovat penězi. (viz Izrael)

S. Ševeček 24.2.2023 9:03

Babiš říkal, že má důchod 22 tisíc.

/my, miliardáři, to tak máme.

J. Kavalír 24.2.2023 9:15

Podstatné je, kdy to říkal. Můžete to doplnit?

S. Ševeček 24.2.2023 11:29

rozumíte česky ?

L. Kuča 24.2.2023 17:48

Zmínil i o jako měnu jde? ;-)

J. Jurax 25.2.2023 0:21

Pak musel ze svého zdanitelného příjmu nuzovat nebo - jistě zcela legálně - se vyhýbal platbě sociálního pojištění.

S. Ševeček 24.2.2023 8:57

Bohatí, úspěšní a snaživí, o majitelech státu nemluvě, si zajisté na stáří našetřili. U mnohých je vysoká výše starobního důchodu stěží vysvětlitelná enormním pracovním výkonem.

/jsem pro rovný důchod. zásluhový netřeba.

V. Petr 24.2.2023 9:06

V tom případě ovšem také stejné odvody na "sociálním pojištění." A žádné dávky pro nemakačenky!

M. Matura 24.2.2023 9:08

Při stejné výši důchodového pojištění bez ihledu na příjem určitě možné řešení. Jen aby bylo pak kdyspozici dost mostů 😄

S. Ševeček 24.2.2023 9:17

je to daň. nazvěme ji třeba sociální.

/pokud odstraníme bezplatné VŠ vzdělávání, mnohdy absurdní výhody a platy státních zaměstnanců a další prebendy úspěšných, zdaníme korporáty a snížíme dph na německou úroveň,bude možno.

M. Matura 24.2.2023 9:30

Není to daň. Je to pojištění, jestliže výše plnění je závislá na výši plateb, i když u nás pokřiveně ve prospěch menších plateb pojištění.