Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOBA: Návod na opravu naší ekonomiky
|
J. Jurax 28.3.2024 20:42Inu, znáte jistě bonmot, že kdyby volby mohly něco změnit, už dávno by je zrušili. |
|
|
P. Kotyza 29.3.2024 7:41To znám, ale pořád naivně věřím, že něco změnit mohou. Ostatně nic jiného, než hlas, nemám. |
|
|
P. Kotyza 29.3.2024 7:41To znám, ale pořád naivně věřím, že něco změnit mohou. Ostatně nic jiného, než hlas, nemám. |
|
|
P. Diviš 28.3.2024 9:40Dost dobré. S jedinou, spíše technickou výhradou: " Pokud bychom peníze, které jsou nyní vyhazovány na dotování ideologie ESG a Green Dealu, použili na důchody, problém by přestal existovat." Početně to vychází. Ale zachovalo by to přerozdělování státem a podle mne by stát měl z průběžného systému zajišťovat jen základní důchod a vše ostatní by mělo být věcí soukromé iniciativy, jak se na stáří zajistit. |
|
|
J. Jurax 28.3.2024 11:17... a podle mne by stát měl z průběžného systému zajišťovat jen základní důchod a vše ostatní by mělo být věcí soukromé iniciativy, jak se na stáří zajistit. Budiž, taky bych mohl souhlasit. Jenže pozvolný přechod k tomuto systému by musel trvat jednu dvě generace, aby nedošlo k politickým a sociálním otřesům a dalo se to ufinancovat. A i tak by základní důchod pro všechny stejný - samozřejmě taky s pro všechny stejnou nikoliv percentuální, nýbrž absolutní výší odvodů na důchodové pojištění, jež by se tak stalo skutečně pojištěním a nikoliv daní - znamenal výrazné rozevření nůžek mezi životní úrovní důchodců oproti stávajícímu silně rovnostářské stavu. |
|
|
V. Kučer 28.3.2024 14:24Je to tak v USA, okolo roku 2000 každý americký občan dostal po 65ti letech důchod 1000 dolarů měsíčně. Slyšel jsem o Čechoameričanovi kterému se blížil důchodový věk a hledal u nás nevěstu, věk 65 let, svatbou by získala občanství a o její důchod by se šábli. |
|
|
M. Valenta 28.3.2024 9:35Ještě chybí přihláška do ANO a bude to komplet. (Pochopitelně prohlášení obsahuje i řadu bodů se kterými souhlasím). |
|
A. Schneefelderová 28.3.2024 9:39Paní Šichtařová je ve Svobodných, jsem zaznamenala, tedy jaké ANO? |
|
|
P. Diviš 28.3.2024 9:42Není, pouze sympatizuje (Svobodní hlásali podobné věci) a nově bude za ně kandidovat do Senátu. Že by ANO je pochopitelně blbost, to jen pan Valenta dal najevo svou nelibost nad odmítnutím nesmyslů, vnucovaných z Brusele. |
|
|
M. Valenta 28.3.2024 9:49Nikdy a nikde jsem nezaznamenal od pí. Š. sebemenší kritiků Babišovy hospodářské politiky a o té ostatní ani nemluvě. Ale asi jsem měl napsat místo ANO rovnou SPD. |
|
|
P. Diviš 28.3.2024 10:24Bylo by to jednodušší a údernější, hlavně hloupější. Pí Šichtařová kritizuje systém (IMHO správně), ne jednotlivé aktéry. |
|
R. Gramblička 28.3.2024 13:32Šichtařová kritizuje neustále. Předtím Bureše, teď Fialu. Že o tom vy nic nevíte na skutečnosti nic nemění |
|
|
M. Valenta 28.3.2024 9:49Nikdy a nikde jsem nezaznamenal od pí. Š. sebemenší kritiků Babišovy hospodářské politiky a o té ostatní ani nemluvě. Ale asi jsem měl napsat místo ANO rovnou SPD. |
|
O. Buda 28.3.2024 9:17Zajímavé shrnutí. Podobným směrem se ubírají i moje (velmi laické) úvahy, netroufl bych si tedy o článku polemizovat. Dovoluji si poznamenat, že ekonomickým předpokladům zlepšení by měl být předřazen parametr vzdělávání, zejména nadaných dětí. Vyhledávat chytré, vytvářet podmínky pro jejich vzdělání a využívat jejich nadání. Je hezké, když se mladí blýsknou úspěchem ve vědě ve světě. Bylo by ještě hezčí, kdyby se měli kde blýsknout doma. Možná bychom se po nějaké době stali úspěšní i ve vývozu špičkových technologií, hi-tech výrobků, výrobků s vysokou přidanou hodnotou. Jen peníze za vývoz nových výrobků mohou přinést reálné zlepšování státních financí a posílit měnu jinak, než kurzovou manipulací ČNB. Je fajn, že je zájem o české mucholapky (nedávno v obrazové reportáži v Čt), ale těmi to národní hospodářství moc nevylepšíme, stejně jako doma natisknutými penězi, kterými si navzájem platíme za služby... Vzdělávání v elitních školách pro skutečně chytré a nadané nemusí být nutně jen záležitostí státu, je to příležitost pro mecenáše a nadace, aby do takových škol byl zajištěn přístup nadaných dětí a mládeže ze všech sociálních vrstev výhradně na základě jejich schopností. |
|
S. Ševeček 28.3.2024 9:15velmi dobře, paní Šichtařová ! /škoda jen, že s tak jasným a komplexním názorem přicházíte až nyní, když vstupujete do politiky. |
|
|
K. A. 28.3.2024 9:06Problém je, že pravicovými poučkami se západ řídil v přivedlo ho to do ekonomické hypotéční krize 2007. Samozřejmě argument liberálních ekonomů je, že se tím neřídil dostatečně důsledně, což je ale podobné, jako když komunisté říkají, že neselhal komunismus, ale selhali lidé. S hlavními třemi věcmi ovšem souhlasím: odmítnutí grýndýlu, zachování koruny a odbourání (zbytečných) dotací. Co ale je neméně důležité, je progresivní zdanění. Pak dají podnikatelé víc peněz do rozvoje firmy nebo vytvoří benefity pro zaměstnance, protože jinak by ty peníze museli odevzdat státu. Kromě toho chytrá (!) ochrana domácího trhu, protože žádná ekonomika se nikdy nedostala na špičku tím, že se nechala kolonizovat cizími firmami, atd. atd. |
|
|
J. Černý 28.3.2024 9:12Problém s dotacemi jednoduchý není neb odvádíme do EU nemalé peníze a asi za dva roky budeme čistým plátcem do E U |
|
|
S. Ševeček 28.3.2024 9:16
|
|
|
P. Diviš 28.3.2024 9:47Západ se prakticky nikdy neřídil pravicovými poučkami a neomezoval vliv státu. A progresivní zdanění je jedna z největších socialistických lumpáren, zvyšujících moc úředníků a přerozdělování. |
|
|
J. Jurax 28.3.2024 11:27Progresivní zdanění je trest za úspěch. Dají-li podnikatelé víc peněz do rozvoje firmy, vytváří tak předpoklady k vyššímu zisku progresivně zdaněnému. Benefity pro zaměstnance jsou stejně odevzdány státu přes progresivně zdaněné zaměstnance. |
|
|
J. Kostelanský 28.3.2024 9:02Šich-ta-řo-vá, na Hrad! Šich-ta-řo-vá, na Hrad! Šich-ta-řo-vá, na Hrad! |
|
|
J. Matěna 28.3.2024 9:01No jo, ale co s tím? Tak já to třikrát opíšu a originál založím. |
|
|
M. Hoblík 28.3.2024 8:58Rychlejší a účinnější by bylo současné vládce vykopat a zakopat! |
|
|
P. Kubáč 28.3.2024 8:47Obávám se že se musíme dostat do stejné situace jako Argentina, aby vznikl všeobecný konsensus řešit prlser argentinskými prostředky. |
|
|
P. Diviš 28.3.2024 10:27Asi ano, bohužel. |
|
|
F. Kusák 28.3.2024 8:31Při vší úctě k paní Šichtářové, jen takový povzdech, kdyby to bylo tak jednoduché. Napsat jakési předpoklady, není zas až tak složité, papír snese vše, ale realizovat je, to už je fakt kokosový ořech. Vždy jsem byl přesvědčen o tom, že ekonom, byť sebelepší, nikdy sám nic nevyřešil. Ekonomie je kvantifikovaná sociologie a ekonom je analytik, který popisuje stav a ekonomické chování společnosti. Jedině podnikatel a top manager dokáže věci měnit a ovlivňovat. Nese také obrovskou míru odpovědnosti a riziko sebezničení. Tito lidé se mají těšit všeobecně úctě a nikoliv závisti. Ale pozor podnikatel není podnikavec. |
|
|
R. Meišner 28.3.2024 8:27paní autorko, všechny vaše bodíky jsou jen zbožná přání, patřící do jiné rubriky. bo představitelé EU mají na všechno přesně opačný názor. takže co teď? |
|
|
J. Jurax 28.3.2024 11:30Czexit ... :-))) Nebo rozvracet EU zevnitř ... :-))) |
|
|
J. Nevrkla 28.3.2024 8:24Souhlas se vším. K zásadní změně zřejmě dojde, až hodně lidí přijde o živobytí s vzbouří se. Vládnoucí politici musí odejít jako v roce 89. |
|
|
O. Buda 28.3.2024 9:27Nesouhlasím. Chaos, bouře nespokojených, zapálená auta, vyrabované obchody,... Nesmysl. Cestou je jen trpělivá práce na vlastním úspěchu, na úspěchu dobře vychovaných dětí v soudržné rodině, studium a práce podle svých schopností, mravnost a tržní prostředí, to je směr, který vede k posperitě. Násilné revoluce (typicky ta francouzská) vždy skončily tím, že když se usadil prach, zaschla krev a byli oplakáni mrtví, byli všichni rádi, když nová realita byla alespoň taková, jako před revolucí. |
