J. Stárek 31.3.2024 21:06

Aha, takže podle vás dodržování zákonů je znakem pouze komunistů. Gratuluji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Křivánek 31.3.2024 21:00

Á pán soudruh je komunista, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 31.3.2024 14:20

No po dlouhé době dobrý článek od paní Šichtařové. Je to tak. Možná by bylo zajímavé odejít z EU a přičlenit se jinam. Jen mám pocit, že USA jsou na tom podobně a v lecčems hůř.

A do Ruska teda určitě ne, soudruzi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 30.3.2024 22:43

ESG a Green Deal

Odmítnutí zákazu spalovacích motorů, emisních norem, vypínání stabilních zdrojů elektřiny, odmítnutí rétoriky o „dezinformacích“, „dezolátech“, atd.

Zajímavý mix, který naši ekonomiku jistě zachrání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 29.3.2024 23:25

To byste tomu, co se mě týká, moc nepomohl.

Tuším, že po delší debatě bychom se mohli shodnout na něčem jako "stát se stará o příliš mnoho věcí a občané se proto stali bezstarostnými. Proto je třeba omezit (redefinovat? Proč ne) množství a rozsah odpovědnosti státu".

Vlastně klasika: armáda, policie/soudnictví, měna, a to je asi tak všechno.

Trochu odbočím: docela mě fascinován Zoluv Zabiják. Jednak tím, že drsoň a naturalista Zola ani jednou nezmínil nezaměstnanost (kdo chtěl a mohl, pracoval a měl co jíst a kde bydlet; standardy raději nerozebirat) a druháku- když na dotyčného, zcela bez prostředků, přišlo delirium, tak ho bez dalších ciratu odvezli do nemocnice a dali dohromady natolik, že se mohl vrátit do života. Což mi zní jako zdravotní péče zdarma.

Jasně, je to román, ale právě že drsný realismus, žádný Hollywood.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 29.3.2024 21:55

Asi jsem ve svém potlachu měl volit výstižnější výraz . . . redefinovat . . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 29.3.2024 20:47

"Jeden o voze, druhý o koze!" To je pořekadlo.

Představte si na planetě Zemi dalších 8 miliard inteligentních strojů, řekněme robotů.

Já nevím, jak to všechno na planetě Zemi dopadne. Já pouze sděluji, že já hovořím o něčem jiném.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Stárek 29.3.2024 15:29

K tomu vede bezmezný populismus našich politiků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Stárek 29.3.2024 15:28

Ano, chyba je v populismu našich politiků. Bohužel se to týká naprosto všech, na obzoru není vidět žádná změna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Stárek 29.3.2024 15:27

Že se kradlo za socíku není žádnou omluvou pro krádeže dnes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedláček 29.3.2024 13:51

...?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 29.3.2024 9:24

Zní to dobře, ale jestli to není - nevím, uvazuju - právě ta chyba. Totiž jestli by nebylo lepší nelézt si vzájemně do zelí. Krást a podvádět zakázané je (společensky; zákony vzal čert), tak proč vymýšlet nové a nové předpisy konkrétnich podvodů a krádeží? Včetně těch dezinformaci a co já vím vysokých úroků?

Já se totiž obávám, že jsme se stali společnosti... chtěl jsem napsat děti, ale spíš obětí, které žijí v přesvědčení, že potřebuji někoho, kdo je bude chránit. A člověk, kterého chraníte před jeho vlastní blbostí až tak dalece, že mu zakážete sahat na žhavá kamna, rozhodně nezmoudri, ale přestane vám věřit a jednoho dne ne že se jich opatrně dotkne, ale rovnou si na ně sedne. I ten Green Deal je naprosto fascinující ukázkou nedůvěry vůči technikům a ekonomům, kteří od začátku tvrdí, že taková přestavba energetiky nebude bez absolutně nezvládnutelnych nákladů fungovat. Ne, obnáší vláda (vláda!!!) EU na ty kamna sednout musela. Můžeme řečnit o demokratickém deficitu, ale ta vláda je volená přímo voleným parlamentem čili v podstatě svobodně, I když pánové Čech (zdejsi) a Okamura na to mají jiný názor.

On i ten slavný Churchill svým Krev, pot a slzy neřekl nic jiného, než Musíte si pomoct sami, nikdo to za vás neudělá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 29.3.2024 9:04

-> J. Stárek 28.3.2024 23:27

Takovou blbost může napsat jenom mentální komunistický invalida bez špetky ekonomické gramotnosti...

Nejrozsáhlejší šedá a černá ekonomika byla v ČSSR za komunistické totality, kdy bylo (zakázané) soukromé podnikání trestným činem a nedostatek všeho pak generátorem "rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví" a obří korupce v celém národním hospodářství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kotyza 29.3.2024 7:41

To znám, ale pořád naivně věřím, že něco změnit mohou. Ostatně nic jiného, než hlas, nemám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kotyza 29.3.2024 7:41

To znám, ale pořád naivně věřím, že něco změnit mohou. Ostatně nic jiného, než hlas, nemám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 29.3.2024 7:06

To už je tady. Mrkvička další přicmrndovači píší proti důchodcům: zakázat řízení vozidel, cestování k moři,bydlení ve městě, odebrat hlasovací právo vystěhování na vesnici do koldomů. Čtěte google.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 29.3.2024 4:02

Zrušení dotací by ovšem předpokládalo razantní snížení daní a jiných odvodů, což správci rozpočtu nikdy nepřipustí. A postupné rušení služeb poskytovaných státem za současného zvyšování daní jsme svědky každý den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 29.3.2024 3:59

Pak je to jen a pouze chyba těch, kteří mají za povinnost daně vybírat. Hodit to tak nějak na všechny podnikatele, jak se to zhusta činí, je první krok k znovuzavedení třídního boje a stavění jedné skupiny obyvatel proti druhé někým, kdo z toho má prospěch.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 28.3.2024 23:54

Tak k tomu, byli naváděni médii, hned od " sametu ", že

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Stárek 28.3.2024 23:27

Jde o zcela jednostranný soud. Docela dobře by se dalo říci, že ekonomika je poškozena krácením daní podnikateli a tím způsobenou demoralizací společnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 28.3.2024 23:26

Jen vám tam pořád chybí, jak na to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 28.3.2024 23:26

Nejprve je potřebné nalézt a zřetelně definovat ve svobodné diskusi okruh reálných společných zájmů většiny občanů našeho státu. Úkol v naší současné situaci takřka nesplnitelný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 28.3.2024 23:24

Nejste politolog, že ne? :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teplý 28.3.2024 23:18

Obludnost ESG se bohužel zatím uvědomuje jen pár lidí. Orwell by možná žasnul.

Zbrojaři teď tento totalitní nástroj "nasvítili".

Stačí, když nemáte ve správní radě lesbickou černošku, dodáváte firmě obchodující s uhlím, nechválíte všude Green Deal - a už si ani neškrtnete. Ostatní se musí od Vás odvrátit jak od malomocných - jinak sami dostanou cejch.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 28.3.2024 23:06

Jak dát reálný smysl konání lidstva:

Pokud se počet obyvatel planety přibližuje k osmi miliardám a pokud se ani ve střední Evropě nedosáhlo uspokojivého srovnání naší životní úrovně dejme tomu s Rakouskem, pak Vaše jistě dobře míněná prognóza či přání spoléhat se na technologický pokrok při zvyšování životních podmínek obyvatel Asie a zejména Afriky se jeví jako sebeklam, reálné možnosti naší stále více exploatované Planety velkým obloukem obcházející. Bohužel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teplý 28.3.2024 22:52

Kdybych měl hledat každý překlep...

Dost úděsný přepis z azbuky, používaný za 1. republiky a dnes už jen v křižovkách.

Jo kdybyste napsal ČEKA...

Nemusí se používat takové metody.

Pro začátek by úplně stačilo nepodporovat diskriminační metody woke fanatiků (viz Ševčík), trvat na dodržování svobody názorů, trvat na ověřování a svobodném zveřejňování faktů (viz mýty o "klimatické změně" - kde diskuze je prý už "uzavřená"), vyvracení nesmyslů (viz genderoví pomatenci).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Král 28.3.2024 22:33

ESG je v současné době problém, ohrožující celou Evropu. Na základě ESG nechtějí banky poskytovat bankovní služby zbrojařským firmám a některé nechtějí ani založit účet, půjčky také nedají. A taková situace je dva roky po vpádu Ruska na Ukrajinu. To poškozuje nejen možnosti obrany, ale především dělají problém Ukrajině. V EU není reálné obnovit výrobu ani základní munice, bez které se nemůže Ukrajina bránit.

Spousta zdejší komentářů se prezentuje jako protiruský a přitom obhajují progresivní politiku, které je ESG součástí. Přitom je evidentní, že právě progresivní levice a její ESG Rusku nahrávají, jsou ve výsledku protiukrajinské. A nepomůže Vám ani veřejná prezentace vlajkou UA, protože podporujete něco, co pomáhá Rusku více než prázdné výkřiky těch pár pomatenců, co podporují Rusko. Protože jsou to jen výkřiky. To co podporujete Vy, má reálný dopad ve válce a Rusku to opravdu významně pomáhá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teplý 28.3.2024 22:27

Minimálně se Svobodní a SPD shodují v odmítání Green Dealu (jako prakticky jediní) - což mi před Eurovolbami přijde stěžejní.

A obě strany "nepodporují" 5-koalu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 28.3.2024 22:17

Nemá. "K. Šubrt" je na NP známý ignorant.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 28.3.2024 22:15

To dementům jako "K. Šubrt" těžko vysvětlíte. Tihle ignoranti netuší, že Šichtařová píše a v TV vystupuje za Svobodné už delší dobu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek