9.5.2024 | Svátek má Ctibor


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
A. Teply 28.3.2024 14:58

Pokud nelpíte na zrychlení a výkonu, bude se spalovacím motorem po všech stránkách lepší.

Větší dojezd (i v zimě), topení Vám neodrovná "nádrž", bleskurychlé tankování, větší přepravní kapacita, menší nebezpečí požáru, nižší hmotnost, nižší náklady na provoz, vyšší cena při odprodeji...

K. Filip 28.3.2024 15:28

Hlavně po deseti letech není spalovák na odpis , jako blok NiCd baterií za 4ootisic.

P. Diviš 28.3.2024 15:39

NiCd by to nezvládly.

P. Diviš 28.3.2024 15:39

K čemu by mi to bylo? Na užitek to není a na plezír taky ne.

P. Brich 28.3.2024 11:43

Toto je nezbytná součást politického programu, paní Šichtařová.

Strana, která ji vezme do svého programu za svou má můj hlas!!R^[>-]

P. Krešňák 28.3.2024 15:18

Jsou to Svobodní (zbavili se Macha a je to jen ku prospěchu)

K. Šubrt 28.3.2024 15:57

8-o8-o8-o!!

P. Adámek 28.3.2024 11:19

"musí být hlasováno pro snížení veřejných výdajů.". O to se ministr Stanjura snaží a vidíme, že to prostě nejde. Je hrozně těžké někomu něco vzít.

R. Gramblička 28.3.2024 13:26

Nemůžete někomu snížit něco co nemá. Prostě nejsou peníze, tak vážené zájmové skupiny, je nám sice jasné, že máte nějaké nároky, ale nejsou zdroje, tudíž dostanete kulové. Tečka

A. Forman 28.3.2024 11:05

Skvěle paní Šichtařová, skvěle !!

P.S. - zaznamenal jsem v diskuzi ( konkrétně od pana Valenty ) něco o přihlášce do ANO. Pan Valenta neumí číst a chápat.... Váš článek je velkou kritikou hospodaření i Babišovy minulé vlády.

K. Nový 28.3.2024 10:55

R^

J. Jurax 28.3.2024 10:41

Za sebe pravím, že je to moudře napsáno a že kroky v článku popsané jsou svrchovaně žádoucí.

A skepticky soudím, že právě proto nebudou realizovány. Mimo jiného proto, že jsme de fakto už jen podřízená gubernie EU (nebo jak výstižně říká pan Mařák pouhý eurodistrikt) a máme politiky, respektive vedeni jsme námi zvolenými politiky, kteří nemají odvahu se EU postavit, bránit zájmy své vlasti a odporovat peachovinám z brusele na nás vydatně dštěným. Mráz přichází z brusele!

F. De Winter 28.3.2024 11:52

R^R^R^

F. Korecký 28.3.2024 10:17

No tak tomu fandím aby se to co nejdříve podařilo.

J. Hotzký 28.3.2024 9:51

R^ Děkuji paní Šichtařová.

A. Schneefelderová 28.3.2024 9:42

Byla bych ještě tvrdší, GreenDeal nejen zrušit, ale označit ho přímo za ekonomický zločin, a na základě propracované analýzy požadovat jeho zrušení k určitému datu. Kdo jej bude nadále prosazovat, měl by čelit trestnímu stíhání.

To by bylo naráz peněz! Na investice, na zdravotnictví, na školství, na důchody.

P. Diviš 28.3.2024 9:44

Teoreticky bylo, ale změnit by se měl celý systém, ne jen přesměrovat přerozdělování.

A. Schneefelderová 28.3.2024 9:46

Jako problematičtější vidím ty dotace zemědělcům, to má dlouhou celoevropskou, zvláště francouzskou tradici, ta desetiletí jsou zažraná a "zvyková". Ale GrýnDýl je velmi mladá, tudíž nezakotvená věc, tam se dá postupovat rychle.

P. Diviš 28.3.2024 9:50

Dalo by se postupovat rychle, ovšem za předpokladu, že lidé se nenechají vyděsit tím, že se upečou, utopí, umřou žízní a hladem ... - není splněno.

Dále tím, že se budou spoléhat na sebe a nechtít, aby se stát o ně staral ... - také není splněno, naopak je to čím dál, tím horší.

Takže základní podmínky pro rychlý postup prostě nejsou. Sice mne to sere, ale nevidět to je nebezpečné.

V. Chrastina 28.3.2024 9:54

Ano, Green deal je zločin proti lidskosti. Bruselská byrokracie tento zločin prosazuje pod falešnou záminkou "klimatické změny", jejího údajného zastavení, čili snaha mnohabilionovými dotacemi podporovat hloupou doktrínu zvanou "poručíme větru desšti". V tom je ten zakopaný pes.Rv!!8-o

P. Kotyza 28.3.2024 9:41

Největším přeborníkem v dotacích, přebujelé byrokracii, prosazování GD a ESG je Brusel. Tam je třeba začít, v Evropské radě. Ta může eliminovat nesmysly padající z EK. Jenomže k tomu je třeba politiků ve všech členských zemích, co na to mají odvahu.

P. Diviš 28.3.2024 9:43

V Česku o někom takovém víte, který/á zároveň nemá příchylnost k Rusku?

P. Kotyza 28.3.2024 9:55

V příchylnosti k Rusku nevidím problém. Tu má historicky i Francie. Potíž je v tom, že u nás je každý, kdo nesouhlasí se současnou vládnoucí garniturou, je zdejšími "demograty" automaticky označen jako putinovec. To nejlépe demonstruje jednoduchost myšlení těchto imbecilů.

P. Diviš 28.3.2024 10:16

Já v tom problém vidím. A hodnocení si utvářím sám, ne na základě něčeho od vládní garnitury.

R. Langer 28.3.2024 12:04

Vy jako byste v té vládní agentuře přímo pracoval. ;-D

J. Jurax 28.3.2024 11:01

Ehm ... a v Česku o někom takovém víte, který/á zároveň MÁ příchylnost k Rusku?

Nebo máte za to, že někdo takový prostě příchylnost k Rusku nemůže nemít, protože je kritický k činům EU, případně k činům naší současné rudozelené a eurohujerná vládnoucí garnitury? Takže je z příchylnosti k Rusku promptně osočen ...

P. Diviš 28.3.2024 15:42

Prostě nevím. A jsou to dva požadavky, které já na politika prostě mám.

J. Jurax 28.3.2024 10:49

Ano.

Jenomže správně pravíte, že k tomu je třeba politiků ve všech členských zemích, co na to mají odvahu. Takoví nejsou, a vyskytnou-li se, jsou utlučeni a dehonestováni médii hlavního proudu, aktivisty, woke pokrokáři a eurohujery, protože EU si rozvracet nedáme a dotace a penězovody do těch správných kapes již zavedené je třeba zachovat.

P. Kotyza 28.3.2024 20:05

Já vím, snažím se reformovat nereformovatelné. Asi jsem snílek, ale kdoví, co se může stát po volbách.

P. Kotyza 28.3.2024 20:05

Já vím, snažím se reformovat nereformovatelné. Asi jsem snílek, ale kdoví, co se může stát po volbách.