Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DANĚ: Proč nemáme děti?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Grundmann 16.8.2022 0:04Tato demografická válka již probíhá v některých západních zemích a hlavním bodem konfliktu mezi místními a potomky přistěhovalců je emancipace žen. Potomci přistěhovalců tuto emancipaci odmítají a vlády se ji snaží všemi způsoby těmto komunitám vnutit. |
|
|
L. Novák 15.8.2022 23:37
|
... Opravdu?
|
|
M. Grundmann 15.8.2022 10:56Tento trend se nešíří všude. Írán je mezi islámskými zeměmi výjimkou. Tento trend pouze povede k výměně národů a civilizací, národy s emancipovanými ženami budou nahrazeny národy s neemancipovanými ženami. Emancipace žen vede rovněž ke ztrátě motivace a bojovnosti mužské populace.
Životaschopné populace nahradí ty méně schopné. To je také základní důvod politických úspěchů Tálibánu, proti jejich programu nemají západní hodnoty sebemenší šanci. |
|
|
J. Janotová 15.8.2022 10:46Hmm, a není to dobře, že se tenhle trend začíná šířit i do islámských zemí a nebylo by dobře, kdyby právě tam se šířil hoodně rychle? Zeměkoule nás neomezené množství neuživí, zvlášť bude-li v populačně nejrychleji rostoucích zemích úroveň civilizace na stupni roku raz dva? |
|
|
J. Janotová 15.8.2022 10:39Doporučuji vám zeptat se vaší drahé polovičky, zda by chtěla návrat do časů, kdy by se každý měsíc klepala zda není "v tom". Já ty časy ještě zažila a děkuji, nechci. Byla to veelká úleva, když bolševik těsněna konci 60. let povolil antikoncepci i pro studentky VŠ (předtím byla jen pro vdané ženy s více než 2 (3?) dětmi). Děti jsme pak v klidu a pohodě (relativní- neb jsme potom stavěli družstevní byt svépomocí) měli 2-zdravé a donošené....Podle vás by asi bylo lepší, kdybych neplánovaně otěhotněla, nejlépe vícekrát za sebou, ani jeden z nás studia nedokončil a živili neustále se rozrůstající rodinu prací u pásu.... Není jen hormonální antikoncepce...Relativně spolehlivou, bezpečnou i pohodlnou metodou je třeba nitroděložní tělísko. Proč není rozšířenější? Možná se ptejte pharmafirem,,,,, |
|
|
M. Grundmann 15.8.2022 0:09Pokles porodnosti je důsledkem emancipace žen. Tento trend probíhá ve všech zemích, kde k emancipaci žen dochází, včetně islamistického Íránu. Ženy jsou dnes ekonomicky nezávislé na mužích a samotná touha po dětech u některých z nich není dostatečná k zajištění demografické reprodukce. Většina lidí nechce akceptovat skutečnost, že ženy mají všeobecně více dětí, než si ve skutečnosti přejí. Emancipace žen znamená respektování přání žen a tedy i konec tradiční rodiny a málo dětí. Ani iránští duchovní s touto tendencí nedokázali nic udělat. |
|
|
P. Hatina 14.8.2022 18:38Jenomže ono to přece není NAOPAK, stát přece vybírá JAK daň ze mzdy, a ještě NAVÍC z toho co lidé dostanou na ruku, jim stát strhává další DPH, z toho co si za to kupují, je to tak? A bohužel, ono to právě není tak že "že čím kdo víc utrácí (= je bohatší), tím větší daně (DPH) platí." - protože, a jak jsem už minule napsal, ti bohatší si ty peníze mohou odložit spořit, investovat, podnikat atd, a tím i to DPH odložit, zatímco právě ti chudí, kteří co si vydělají jen na živobytí, ty zdaní stát na DPH hned když si poplatí všechny své výdaje. Jakou to má logiku? |
|
|
P. Hatina 14.8.2022 18:34Jo, jo právě tak státy fungujou a na celým světě |
|
|
Z. Lapil 14.8.2022 17:07Tohle je, na rozdíl od předchozích, odpověď, které rozumím. Ale podle mě mu nasazujete psí hlavu. Na paneláky se nadávalo docela dost, označení králíkárna rozhodně nebyla Havlova formulace a jak jen to bylo možné, lidi ty byty vylepšovali, jak jen se dalo. Já jsem třeba zrovna z těch, kteří bydlení v paneláku pamatují a jsem vděčný, že se mi povedlo přestěhovat se na vesnici. |
|
|
Z. Lapil 14.8.2022 17:01Díky za upřesnění. Myslím si ale, že je to šťourání ve slovíčkách, na způsob záporného růstu a tak. |
|
|
Z. Lapil 14.8.2022 16:59Spíš jsem myslel na slepé kuře, které našlo zrno Ale nebuďme zbytečně hnusní, kazí to karmu. |
.|
|
Z. Lapil 14.8.2022 16:57Díky za zprávu. Jediné, čím mohu oponovat, je, že jsme byli konformní rodina a s veksláky jsme si zadali zcela jistě nedobrovolně. Nebo jste měl nějakou časovou či prostorovou kliku. Uvažuju způsobem "když byly nedostatkové zboží banány, proč by měl být dostatek kalkulaček". Spekuluju, prostě mám dvě protichůdné informace. |
|
|
Z. Lapil 14.8.2022 16:45Myslím, že nejsme ve při, i když si myslím, že ekonomická rozvaha se za zcela neekonomickou větu "takhle se to dělalo vždycky" opravdu schovávala. Stát pomáhající mi okrást souseda - skvělá formulace. Díky za ni. |
|
|
Z. Lapil 14.8.2022 16:39Tak tak, pamatuju si to dost přesně. Ono i s těmi dětmi trvalo - pozor, přestěhování! - několik let a stálo to přechod otce rodiny z učitelování na dělnickou profesi. Podrobnosti znám jen přibližně, já byl tehdy to dítě a našich už se nezeptám. |
|
|
J. Vintr 14.8.2022 16:38To, že se dnes rodí méně dětí, není problém finančnío, ale společenský. Mít více dětí není společensky "in", nemít žádné děti není nic, co by člověka společensky nejak snižovalo. Přitom by každý člověk, který může, měl mít aspoň dvě děti, aby splatil "dluh", ktery má k předcházející generaci. Jinak by se vůbec nenarodil. |
|
|
Z. Lapil 14.8.2022 16:33Plácáte nesmysly, starče. Unifikované paneláky jsou typickým projevem socialismu. |
|
|
Z. Lapil 14.8.2022 16:27Trochu OT, ale přesto: na maminkách bych tak nebazíroval. Stalo, žádná městská historka, to dítě existuje a je mu patnáct, Nějak se nepodařilo platit zdravotní pojištění (pojišťovna nedala vědět jakýsi organizační nedoplatek či co, takže se pojistka dostala pod nulu; je to jedno). Výsledkem bylo, že se ukázalo, že maminka nemá tu správnou pojistku, aby mohla na mateřskou. Takže se o příslušné příspěvky přihlásil manžel a tatínek, a protože se formálně jedná nikoliv o mateřské dávky, ale o příspěvek na péči o dítě, mohl dál chodit do práce a péči o dítě zajistit prostřednictvím manželky a matky. Nemluvě o tom, že existují důvody, proč se o dítě musí postarat otec. |
|
|
Z. Lapil 14.8.2022 16:13Mně to hlavně připadá všechno strašně špatně od začátku. Celé je to socialistické v tom smyslu, že stát A/ určuje, co je pro cizí lidi dobré, a bere mi peníze, aby jim to poskytl, a B/ určuje, co je pro mě dobré, a bere cizím lidem peníze, aby mi to poskytl. To vše s prachmizernou zpětnou vazbou jednou za 4 roky skrze volby. Ať mi nikdo netvrdí, že by nebylo lepší, kdyby jednomu každému úplně cizí lidi skrze stát nekecali do života. |
|
|
Z. Lapil 14.8.2022 16:04Já si právě myslím, že je to přesně naopak: danit mzdu znamená snížit mzdu. Stát si vezme peníze, pro které člověk jistě má použití. Naopak DPH znamená, že čím kdo víc utrácí (= je bohatší), tím větší daně platí. Rozhodně mi to přijde správnější přístup k požadavku "bohatí nechť platí víc", než když parlament hlasuje, kdo je dostatečně bohatý, aby se dal více zkasírovat. O komplikacích s vyživovanými osobami nemluvě. |
|
|
L. Novák 14.8.2022 15:53Nehlásám všeobecná tvrzení, která nemají žádný uchopitelný základ v realitě. |
|
|
O. M. 14.8.2022 15:51Já dítě prokazoval akorát na personálním, resp. na berňáku. To, že někdo prokazuje existenci dítěte na sociálce, když na něj chce pobírat příspěvek, je naprosto normální a je to "daň" za to, že jde o příspěvek cílený, niki plošný jako za komunismu, kdy všichni (nebo aspoň většina) měli stejný kulový. Smiřte se s tím, že za sociálního kapitalismu je mnoho lidí, kteří se dokážou a chtějí postarat sami, aniž by jim stát do levé kapsy strkal peníze (příspěvky), které jim předtím vytáhl z pravé kapsy (daně), přičemž jich mezitím pár poztrácel. Ano, můžeme diskutovat o tom, zda by odpočet na dítě neměl být vyšší. |
|
|
L. Novák 14.8.2022 15:50Nehlásám hlouposti, že něco, co se stalo v mém okolí, platí automaticky pro všechny občany ČR. |
|
|
L. Novák 14.8.2022 15:47Zabýváte se (už duplicitně) naprosto okrajovým problémem... |
|
|
L. Novák 14.8.2022 15:45Stát likviduje inflací úspory, vlády dělají dluhy, které nemá kdo splatit.... V tomto prostředí jediný "udržitelný" systém penzí je jen státní, který má alespoň tu vlastnost, že stát z vybraných daní (nebo na dluh) nějaké (byť mizerné) důchody vyplatí. Socialistické až komunistické přerozdělování nepřináší nic dobrého, a tisíce miliard státem (vládami) rozházených do černých děr typu OZE a "náprav klimatu", zatěžování všech subjektů příšernou byrokracií a nesmysly nutně vede ke státnímu bankrotu. Současný šílený systém inflační ekonomiky a "tištění" peněz rozhodně nenapraví nějaké "shánění plátců daní". Demokracie tak, jak je uplatňována v praxi, k bankrotu vede přímou cestou bez oklik. Peněz zdarma chtivá většina voličů si ten systém vedoucí k bankrotu stejně odhlasuje... |
|
|
A. Gamrot 14.8.2022 15:19žádná hloupost. Nebudou plátci, nebudou důchody. Snadné. Méně plátců, nižší důchody nebo pozdější odchod do penze. To s komunismem nemá co dělat a s chovnou stanicí taky ne. Pokud nemyslíte doufám, že se lidé budou množit v chovných stanicích jak v Brave New World Huxleye |
s výsledkem více než diskutabilním?
|
|
H. Rybnická 14.8.2022 15:12Vidím to jinak, ale to by bylo na delší diskuzi. |
|
|
A. Gamrot 14.8.2022 15:07Klidně mohou připadat, zejména když k tomu nemáte poodložen názor svůj |
|
|
A. Gamrot 14.8.2022 15:05A vy máte nějaké ... ehm zkušenosti, nebo jen tak volně tlacháte/trolíte |
|
|
A. Gamrot 14.8.2022 15:04Však ano, autor to v podstatě i říká - předtím to bylo ošetřeno tak nějak automaticky a nikdo nemusel nikde nic přes sociálku prokazovat, maximálně na mzdovce. Důstojnější. Nyní paradoxně stát strká čumák do tohodle daleko více. Mně by stačilo, kdyby rodiny s dětmi měly nízké daně a malé takzvané důchodové pojištění, což je taky daň a další blbiny být už nemusí. (snad kromě mateřské u maminek) Možná by to stát vyšlo levněji, než transfery přes sociálku. Ovšem to by bylo zřejmě moc jednoduché a úřední šiml musí přece z něčeho žít |
|
|
L. Novák 14.8.2022 15:01Vaše okolí ovšem není reprezentativní vzorek občanů ČR... Zobecňování vašich zkušeností není namístě. |
