Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Který pablb....

... nám v 90tých letech doporučoval topení elektrikou nebo plynem??? Jistě, že se postupně musí přestat topit uhlem, ovšem NA TO BY NEKDO MUSEL ZLEVNIT TO OSTATNI a ne vymýšlet, co se zase ku*vafix zase zdraží! A taky to zdražit, neb "v Německu to stojí tolik a tolik" - mám JA snad JEJICH plat abych mohl platit JEJICH CENY? Nemám: takže muže jít do řiti nejen Bursík ale i ODS a CSSD, a protože kvuli nim nezmrznu,a budu pálit co hoří, že! Obdobně: nejsem tak bohatý a nemám tolik času abych jezdil hromadnou dopravou nejlépe "integrovaně" ZA VYŠŠÍ CENY A DÝL, A S PŘESTUPAMA tam, kde to vyjde levněji už málem i individuálně autem!

Chcete ekologii? Tak to státně dotujte, a ne že dycky jen zvýšíte ceny čehokoli kamkoli jak se zasraným Kapshem na autobusy! A nevymýšlejte si hovadiny!

Já si RAD zajedu MHD někam, když bude jezdit každých 5 minut jak za komančů a za 4 koruny, ale mužu se vám na to víte co, když mi tu jezdí bus jednou za 50 minut na tu cestu za 16 korun a já v něm jedu na jedný noze mezi cigánskejma kapsářkama!

Krysa

Zářivky ???????

Žárovky jsou snadný cíl, neb každý už asi nějakou žárovku viděl, jenže na osvětlení se spotřebuje cca kolem 2 % spotřeby el. energie , takže se toho až tak neušetří. Zářivky nesnáší časté zapínání, kterým se jejich životnost podstatně zkracuje o luminoforu s obsahem rtuti nemluvě. Na nadarmo jsou zářivky označeny jako zvláště nebezpečný odpad, takže jediný kdo na tom může něco trhnout jsou jejich výrobci. Výsledek je stejný jako u větrných elektráren, výrobci si mastí kapsy a efekt je nula.

Zakažte slunce

V jiném článku jiní vědci konstatují,že za tzv.globálním oteplováním nestojí CO2,ale slunce.

Je-li to pravda,tak co s tím OSN a zelení spasitelé lidstva chtějí dělat? No nic, povstanou

další falešní proroci a budou předvádět veliká znamení a zázraky.....

Ach , jo

Další přiblblá diskuze o tom, zda globální "oteplení či ochlazení" je přínosem pro Zemi či nikoli. Zeptal se někdo té Země?

Zemi je to JEDNO. Jde o to, jak to ovlivní život lidí.

ale, ale, co to? vždyť jste Bursíka a jeho partu tak milovali

a najednou si stěžujete, že je jako Pol Pot, komunisté,... ale oni jsou

a) političtí korytáři (ti nahoře), povolaní ODS k vytvoření představy "nové strany" a kteří jsou lobby nejrůznějších firem k utrácení státních dotací

b) naivové (ti dole), ale těch moc není

c) paka (kteří jsou fanatici jako byli Hitlerova mládež, nadšení členové ČSM v roce 1950, a pod, kteří se vždy nadchnou něčím velkým, zářivým,...

Re: ale, ale, co to? vždyť jste Bursíka a jeho partu tak milovali

Nějak nám ti zelení dali zapomenout na Paroubka a jeho rudé bolševiky...

Demagogie, pane Šamane.

Při vší úctě, pane autore, tohle je demagogie - ničím jiným než demagogií nesrší řada článků na PSU, jejichž pisatele doruda rozběsnilo to, že si početné shromáždění vědců dovolilo vyslovit názor, že se planeta otepluje a dokonce (ta drzost!!) doporučit politikům, aby se zabývali řešením. 

Klidně Vám podepíšu, že zakazovat věci běžné spotřeby (žárovky) je obyčejný fanatismus. Je řada věcí, které přírodu poškozují více než žárovka - například kompaktní zářivky je třeba používat s rozmyslem. Tenhle argument je v pořádku. Rovněž je v pořádku argument, že neprozřetelné narušení ekosystému jako u čínských vrabců obvykle vede k průšvihu - i když tohle jste asi naznačit nechtěl :o) I argument, že izolovaná změna v ČR, zatímco Čína a spol. budou vesele prasit dál situaci moc nezlepší. To všechno je O.K.

Co ale není v pořádku je stavět výrok vědecké konference, která nemůže a ani nechce mít výkonnou moc na roveň Pol Potovu vraždění. Sugerovaný názor "kdo chce chránit životní prostředí je potenciální vrah" je buď důsledkem zoufalé nevzdělanosti autora, který po novinářsku nerozlišuje mezi ekologem (vědec) a ekoaktivistou (laik) nebo vědomou manipulací s veřejností.

Právě fanatikům všeho druhu a všech barev nejvíc vyhovuje zakrýt rozdíl mezi odbornými argumenty a zideologizovaným hulákáním. K vznesení odborných argumentů je třeba dlouho studovat; k hulákání stačí názor a dostatek sebevědomí. Zrovna tak je demagogická rovnice klimatolog = polpotovec manou nebeskou pro líná, bezohledná, nadutá hovada, která se odmítají v čemkoli omezit, protože oni přece mají právo...přičemž práva druhých jsou jim naprosto ukradená.

BTW právě líná, bezohledná, nadutá hovada určitě souhlasí s tím, že "učitelé a lékaři jsou svoloč" (zprava: protože jsou to zaměstnanci a ne vlastníci firem; zleva: protože se flákají za dělnický peníze).  I tady na PSU je řada takových. Netahejte tedy prosím tento argument do diskuze, je nefér.

Re: Demagogie, pane Šamane.

Z velké části máte pravdu, ale i já jako technik v aktivní službě jsem po desetiletích vědeckých argumentací z různých oborů byl donucen je brát "velmi lehkovážně". Když má novorozenec být střídavě kojen a nekojen, ležet na bříšku na zádech, mrkev je zdravá a nezdravá........ Vždycky se to mění v cyklech cca 5-10 let. To jsem vzal jen ty nejžertovnější záležitosti. Celý život sedím špatně na židli, až teď vědci přišli na to, že já jsem seděl dobře a všichni ostatní špatně. No a za pár let budu zase já sedět špatně. Navíc jsou už všichni "zelenáčema" nasr...., protože většina z nich jsou doopravdu blbci. Pak se nedivte, že to takto dopadne přeba i se seriózní zprávou, navíc když byla médii prezentována tak jak byla.

Konecne to nekdo velmi pekne shrnul! Naprosty souhlas!!

 Diky!

Jojo,

Šamane, mluvíte, resp. píšete mi z duše.

špatní a dobří vizionáři

Tak to mě autor opravdu dojal. Jak ti vizionáři vraždili lidi. Já také jednoho znám, jmenuje se GWBush a ten má vizi, že nás ohrožují muslumani a tento vizionář už  i také vraždí (v Iráku, Afghánistánu) a chce u nás základny. A ty autor vehementně podporuje (viz jeho dřívější příspěvky). Takže u něho platí obligátní, že jsou špatní vizionáři a dobří vizionáři. A on nějak těm klimatologickým nevěří. Problém je, že má pro to hloupá zdůvodnění, jako třeba proč nechtějí zakázat metam (prý je 40 krát horší než CO2), který produkuje mimo jiné chov skotu. Asi ho nenapadlo, že množství produkovaného CO2 je mnohem větší a jeho podíl je tak na klimatických změnách mnohem podstatnější.

Re: špatní a dobří vizionáři

Ten metan se produkuje mimo přírodní zdroje ve značném množství i pěstováním rýže na rýžovištích. Ta začínají masivně zakládat rychle se množící se asiaté. Na rozdíl od emisí CO2 se o tomhle mlčí. Proč asi?

Šamane, lahve NEVYPLACHOVAT pitnou vodou !!!

Opravdu hlubinný ekolg to řeší tak že se láhve nejprve vymočí přotřepe a vylije.Čpavkem z moči láhev dokonce rovnou desinfikuje....