Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠAMANOVO DOUPĚ: Zachraňte svět, zakažte žárovky!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Saša 6.2.2007 10:27Pokud ekoteroristé budou mít tu možnost, tak nás povraždí. Říkají to stále a pořád, že svět je přelidněn a lidskou populaci je nutno snížit. A já jim věřím, že dostanou-li se k moci, pokusí se to udělat. Stejně jako Pol-Pot a jeho smečka vrahů. Gottwald také říkal, že se jezdí do Moskvy učit, jak měšťanům zakroutit krkem. Ale nevěřili mu, smáli se mu. A zakroutil? No zakroutil, zakroutil... Není vhodné smát se ekoteroristům a podceňovat je. Oni to myslí vážně. Oni nás vážně chtějí povraždit. |
|
|
loko 6.2.2007 10:56Re: Pokud ekoteroristé budou mít tu možnost, Nestrašte lidičky. Někdo by to mohl pochopit doopravdy! Je dost blbců co nedokážou myslet realisticky a pak se straší lavinovou řadou. Vemte ekology - varovali lidi před možným rizikem oteplování a dnes ekologisté histericky blbnou lidi a je to jako lavina. Šíří se to světem, děti nemohou spát strachem, staří se modlí o záchranu, většina dospělých napjatě sleduje televizi a tisk, kteří jim s radostí ze zisku předkládají jednu katastrofu za druhou. Zatím na tom vydělávají chytráci a politici. Loňská zima byla tuhá, letošní je mírná. Ó hrůzo! Stejně na tom nikdo nic nezmění. Chovám se ekologicky celý život(beztak málo) a výsledek nevidět. Na zahradě z pohodlnosti nic chemického nepoužívám a taky mi příroda většinu úrody sežere. Tak z ní mám park(zas mi tam uschly stromky). Ekologické strašáky jsou dobré na zvednutí daní. Lidi uvěří každé krávovině |
|
|
qwert 6.2.2007 11:35kteří jim s radostí ze zisku předkládají jednu katastrofu za druhou. Takže nepopíráte nárůst lokálních klimatických extrémů??? Netřeba měřit teploty, stačí sledovat vývoj předepsaného pojistného a nárůst plnění z pojistných událostí.
|
|
|
Rew 6.2.2007 11:42Re: kteří jim s radostí ze zisku předkládají jednu katastrofu za druhou. Zadny neexistuje - problem je pouze v prehodnoceni zivotu jednotlivce a urovne blahobytu. |
|
|
Rew 6.2.2007 11:41Re: Pokud ekoteroristé budou mít tu možnost, ***Říkají to stále a pořád, že svět je přelidněn a lidskou populaci je nutno snížit.*** Jen kdyby to nebyla pravda... |
|
|
Historik 6.2.2007 17:04Ano, jezdíme se do Moskvy učit, jak vám zakroutit krkem a jak víte, ruští bolševici jsou v tomto mistry. Všichni se smáli, kromě komunistů. Pak jim opravdu zakroutili krkem a některým komunistům také, neb sovětští komunisté i v tomto byli mistry. |
|
|
dd 6.2.2007 10:14myti odpadku ? Zavidim autorovi ze nema nic kloudnyho na praci a tolik volnyho casu, ze se muze zabyvat mytim odpadku |
|
|
jkotek 6.2.2007 10:34Re: myti odpadku ? Doporucuji se tim take zabyvat. Pokud nebehate s jedno PET-kou ke kontejneru, tak se Vam doma hromadi a nevymyte (vyplachnute) hniji a smrdi. Ono i v te coca-cole je vedle chemie i trochu cukru, ktery maji plisne rady. |
|
|
dd 6.2.2007 10:52Re: Re: myti odpadku ? PETka se da opetovne zavrit a nesmrdi :) ale ja beru odpadky skoro pri kazdem odchodu z bytu... |
|
|
qwert 6.2.2007 11:38Kdyby se autor laskavě obtěžoval a přečetl si alespoň jeden leták o recyklaci Kdyby se autor laskavě obtěžoval a přečetl si alespoň jeden leták o recyklaci věděl by, že nemusí plastové láhve vymývat. To se provádí až při jejich zpracování na drť. Takhle jen zbytečně utrácí své peníze díky vysoké spotřebě vody a mycích přípravků. |
|
|
I.K. 6.2.2007 15:40Re: Kdyby se autor laskavě obtěžoval a přečetl si alespoň jeden leták o recyklaci Právě v letácích jsme žádáni, abychom do tříděného odpadu dávali jen čisté plasty a sklo (výjimkou jsou obaly od čistících prostředků). Autor neplýtvá vodou ani mycími prostředky, neboť myčka má stejnou spotřebu, vloží-li do ní 2 hrnce, 6 talířů a 2 kelímky od jogurtu nebo když tam ty 2 kelímky od jogurtu nedá. |
|
|
dedale 6.2.2007 10:12plasma,lcd Nastupuje nový úkol pro reklamní agentury: vymýt mozky všem českým hlavičkám a vtlouci jim do nich,že bez plazmové či LCD televize neuvidí to pravé ořechové z televizního programu-jako kdyby bylo naco koukat. Jaksi nikdo nenašel odvahu,aby napsal,že právě tyto televizní přijímače žerou jako kdysy slavné protony a ekrany od našich přátel na východě. Navíc technická kvalita televizního vysílání je na úrovni pravěku a vysoké rozlišení obrazu je v Česku v nedohlednu,Zatímco úkol reklamy zní vyprázdnit sklady. A ekologie? Pokud má nový typ TVP trojnásobnou spotřebu energie koupím si ho za desetitisíce? Pračky, ledničky jsou ze zákona označeny štítkem udávajícím kategorii dle spotřeby energie. U těchto TV tato povinnost neplatí. Zapracovala loby? Nebo ona známá zabedněnost zákonodárců? Spíše kapsy zející prázdnotou,vždyť přihmouřit oko je tak snadné... |
|
|
Delfin 6.2.2007 10:39Re: plasma,lcd LCD ma ale opravdu mensi odber nez CRT. Plazma je na tom o dosti hure. |
|
|
Ladislav N. 6.2.2007 10:42Re: Re: plasma, LCD, CRT Jenomže cena LCD srovnatelná se stejným rozměrem a kvalitou CRT je v násobcích ceny CRT... a výměna zdroje světla pro LCD taky není levný špás... |
|
|
J.Kopeček 6.2.2007 10:04Trefa! Bomba! Jak jednoduše se dá dokázat debilita zelených šíbrů, pokud je nebereme jen jako další partičku, která chce koryta za libovolnou cenu! |
|
|
Dědek 6.2.2007 9:43konečně rozumná úvaha doufám, že si tento článek přečte co nejvíce lidí a hlavně poskanců, aby při rozhodování o doslova idiotských návrzích zelených extremistů začali přemýšlet a chránili zájmy běžného člověka. Je nutné víc takových argumentací, aby lidi při příštích volbách zelené nevolili a neumožňovali jim tak realizovat tutoi nesmyslnou politiku. |
|
|
Richard Podaný 6.2.2007 9:40Milý pane autore, bohužel jste se zařadil mezi ty, s kým můžu co do východisek a postojů sice z určité (nemalé) části souhlasit, ale kteří se ruče sami podříznou nesmyslnou prezentací. Když vytasíte mediální "overexcited" hloupost typu "o co je lepší Bursík než Pol Pot", tak se sice dočkáte houfu běsných komentářů, ale taky se zařadíte právě mezi ty lidi, kam byste asi patřil nerad: mezi ty, pro které nebyla kdysi Reaganova vláda o nic lepší než sovětské politbyro a dneska pro ně není Bush o nic lepší než Saddám Husajn. Takže aspoň pro mě: méně zápalu a více věcnosti. Uvažte: když napíšete nepovedenou formulaci, podle níž jako byste neviděl rozdílu mezi odlišným názorem a genocidou, kdo kromě fanatiků vám pak bude věřit i cokoli jiného? |
|
|
jimmy keen 6.2.2007 9:40zelená vláda skutečně končí u Pol Pota tento výtečný marxista leninovec střihlý maem skutečně zavedl režim, který byl navýsost ekologický a z hlediska ekologie se mu nedalo nic vytknout. Odporná města produkující odpadky všeho druhu neexistovala. neexistovala doprava produkující znečištění. nespotřebovávala se žádná fosilní paliva. Lidé žili v soběstačnách samozásobitelských vesnicích, kde se živili manuální zemědělskou prací, což je mimochodem zářivá vize českých titánů Kellera a Patočky. Populace obyvatel nestoupala, ale byla řízena údery motyky do hlav přebytečných tak, aby nezpůsobovala poruchy v uzavřeném energomateriálovém koloběhu ekosystému. No a celé to řídilo kolegium osvícených, kteří vědí nejlépe, co lidem prospívá. Jak prosté, ale jak účinné. Pol Pot by si zasloužil Nobelovu cenu za ekologii. |
|
|
Ladislav N. :-))) 6.2.2007 10:28Re: zelená vláda skutečně končí u Pol Pota Ano, píšu to pořád dokola. Když byste chtěl v parlamentu odbourat státní finanční podpory pro rodiny s dětmi, zelení budou řvát, jak je to "asociální"... Ve skutečnosti ale jediné účinné ekologické opatření je, snížit počet lidí na Zemi na zlomek dnešního počtu. To si žádný zelený mozek vyslovit netroufne, protože "stát přece musí mladé rodiny podporovat"... |
Aby si sami dali ekologický závazek, že nebudou mít potomky nebo jenom jednoho jako v Číně, k tomu je ale nepřimějete... 
|
|
jimmy keen 6.2.2007 17:04Re: Re: zelená vláda skutečně končí u Pol Pota Zelení budou řvát vždy. Metan je daleko horší skleníkový plyn než CO2. Ovšem nebylo by politicky korektní zakazovat stáda v Africe a Indii a Argentině. Ovšem v USA ano. A tak se zelení opřou do odporných američanů, ale černoušci je nechávají v klidu, naopak, těm je nutné v zájmu ekologie pomáhat, aby těch stád měli více. |
|
|
Desperado 27.2.2007 15:00Re: Re: Re: zelená vláda skutečně končí u Pol Pota Jsem zvědavá, kdy se začne mudrovat o zdravé a ekologické likvidaci mrtvol. Aby tak vědecká fóra zakázala umírat. |
|
|
vladimir314 6.2.2007 9:28jsem neekologický Jsem zločinec poškozující ekologii! Nevím kolik tun CO2 vychrlily moje plíce do ovzduší, nevím kolik prochlórovaných produktů vyšlo z opačné strany mého trupu! A to je na světě takových zločinců miliardy a miliard přibývá. Což je takhle zredukovat nějakým tisícinásobným Aušvicem? A zelená ideologie by si spokojeně předla zadostiučiněním. |
|
|
Byg 6.2.2007 9:07Doba horká Šamane, doba ledová už není moderní. Dle nejnovějších výzkumů totiž přijde "doba horká"!!! :-DDD |
|
|
Kolemjdoucí 6.2.2007 9:02Úspornou kompaktní žárovku s dlouhou životností jsem si pořídil už před několika lety, ale po dvou týdnech se mi z ní při čtení tak rozbolely oči, že jsem musel nasadit zpět klasickou žárovku. Za pár dní se zrak dal sám do pořádku. Odborníci by mi jistě přesvědčivě teoreticky dokázali, že kvalita úsporné zářivky je stejná jako té klasické, ale varuji před unáhleným optimismem. Pro úplnost: výrobce byl Euro Comp s.r.o. Bratislava a cena několik set Kč. Obyčejné zářivky mi kupodivu nikterak nevadí. |
|
|
Honza42 6.2.2007 9:29Re: Úspornou kompaktní žárovku s dlouhou životností Souhlas. Pro moje oči prostě neplatí svítivost uvedená na obalu. Abych nahradil 60 W žárovku tak bych musel mít výbojku s ekvivalentem nejmíň 100 -120 W. Navíc pro oči nepříjemné. Já mám na stole halogenku 12V/50W a je to skělé. |
|
|
Fojt 6.2.2007 17:18Re: Úspornou kompaktní žárovku s dlouhou životností celý problém spočívá ve spektrální citlivosti oka, které se vyvíjelo mnoho věků ve světle slunce. Toto světlo obsahuje mnoho žluté a proto je oko v této barvě nejcitlivější. Toto barvu má shodou okolností také žárovka. Pro ostatní barvy generované různými luminofory tak citlivé není a z tohoto hlediska čtení při zářivce namáhá oko mnohem více. Proto se pro čtení světlo zářivek či úsporných žárovek NEDOPORUČUJE. |
|
|
Delfin 6.2.2007 8:32usporny Mozna se jeste dockame i "uspornych" bojleru a rychlovarnych konvic ... proste slovo "usporny" je v soucasnosti IN. |
|
|
macecha zlá 6.2.2007 8:35Re: usporny Nevim co je in, ale mít dobře izolovanej bojler se určitě vyplatí .. a nejen v létě, pokud topíte něčim levnějšim než je čezelektřina. |
|
|
Delfin 6.2.2007 8:50Re: Re: usporny Bylo to mysleno asi tak, ze uz z principu tyto spotrebice byt usporne nemohou (myslena potrebna energie k vyhrati urciteho objemu vody) |
|
|
macecha zlá 6.2.2007 10:26Re: Re: Re: usporny Pokud nespotřebujou nic víc než tuto energii, tak budou dokonce superúsporné |
