Desperado 27.2.2007 15:00

Re: Re: Re: zelená vláda skutečně končí u Pol Pota

Jsem zvědavá, kdy se začne mudrovat o zdravé a ekologické likvidaci mrtvol. Aby tak vědecká fóra zakázala umírat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Krysa 11.2.2007 16:38

Který pablb....

... nám v 90tých letech doporučoval topení elektrikou nebo plynem??? Jistě, že se postupně musí přestat topit uhlem, ovšem NA TO BY NEKDO MUSEL ZLEVNIT TO OSTATNI a ne vymýšlet, co se zase ku*vafix zase zdraží! A taky to zdražit, neb "v Německu to stojí tolik a tolik" - mám JA snad JEJICH plat abych mohl platit JEJICH CENY? Nemám: takže muže jít do řiti nejen Bursík ale i ODS a CSSD, a protože kvuli nim nezmrznu,a budu pálit co hoří, že! Obdobně: nejsem tak bohatý a nemám tolik času abych jezdil hromadnou dopravou nejlépe "integrovaně" ZA VYŠŠÍ CENY A DÝL, A S PŘESTUPAMA tam, kde to vyjde levněji už málem i individuálně autem!

Chcete ekologii? Tak to státně dotujte, a ne že dycky jen zvýšíte ceny čehokoli kamkoli jak se zasraným Kapshem na autobusy! A nevymýšlejte si hovadiny!

Já si RAD zajedu MHD někam, když bude jezdit každých 5 minut jak za komančů a za 4 koruny, ale mužu se vám na to víte co, když mi tu jezdí bus jednou za 50 minut na tu cestu za 16 korun a já v něm jedu na jedný noze mezi cigánskejma kapsářkama!

Krysa

• reagovat
• nahlásit příspěvek

portwyn 8.2.2007 17:06

Re: Re: Re: Celá ta konference byla propagandistická show před zraky

"S podezřením" klidně. "Opatrně" klidně. "Skepticky" klidně. Ale Šaman VÍ, že doporučení konference je URČITĚ blbě...přesněji řečeno tak píše. A neváhá přirovnávat lidi, kteří mají na globální oteplování názor odlišný od jeho k polpotovcům.  Přičemž absolutně nerozlišuje mezi zelenými fanatiky a těmi, kdo jsou jen skepičtí k údajné všespasitelnosti neomezené komerce.

Tohle je svinstvo; přesně totéž dělali komunisté, kteří jakéhokoli oponenta označili za fašistu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dědek 6.2.2007 23:05

Zářivky ???????

Žárovky jsou snadný cíl, neb každý už asi nějakou žárovku viděl, jenže na osvětlení se spotřebuje cca kolem 2 % spotřeby el. energie , takže se toho až tak neušetří. Zářivky nesnáší časté zapínání, kterým se jejich životnost podstatně zkracuje o luminoforu s obsahem rtuti nemluvě. Na nadarmo jsou zářivky označeny jako zvláště nebezpečný odpad, takže jediný kdo na tom může něco trhnout jsou jejich výrobci. Výsledek je stejný jako u větrných elektráren, výrobci si mastí kapsy a efekt je nula.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

drak 6.2.2007 20:05

Re: špatní a dobří vizionáři

Ten metan se produkuje mimo přírodní zdroje ve značném množství i pěstováním rýže na rýžovištích. Ta začínají masivně zakládat rychle se množící se asiaté. Na rozdíl od emisí CO2 se o tomhle mlčí. Proč asi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 6.2.2007 20:00

Re: ale, ale, co to? vždyť jste Bursíka a jeho partu tak milovali

Nějak nám ti zelení dali zapomenout na Paroubka a jeho rudé bolševiky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 6.2.2007 19:58

Re: Zemi je to JEDNO. Jde o to, jak to ovlivní život lidí.

Taktak. Lidí je přemnoženo - a někteří si holt pomůžou - a jiní budou mít problémy. A tak to chodí na Zemi už mnoho milionů let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudovous 6.2.2007 19:17

Re: Re: Celá ta konference byla propagandistická show před zraky

Jenom doplňuji, že politickou zprávu IPCC psalo cca 13 lidí reprezentantů vlád, přičemž vlastní odborná zpráva ještě není hotova. Poslední úpravy odborné zprávy mají být takové, aby byly v souladu se zprávou odbornou. Vy byste k tomu nepřistupoval s podezřením?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 6.2.2007 18:49

Re: Re: Re: Re: Re: Zelená blbost donebevolající...

V době, kdy byly zaváděny (v ČSSR) na trh tyristorové stmívače pro domácnosti , byla "úspornost" jedním z hlavních reklamních argumentů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 6.2.2007 18:26

Zakažte slunce

V jiném článku jiní vědci konstatují,že za tzv.globálním oteplováním nestojí CO2,ale slunce.

Je-li to pravda,tak co s tím OSN a zelení spasitelé lidstva chtějí dělat? No nic, povstanou

další falešní proroci a budou předvádět veliká znamení a zázraky.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fojt 6.2.2007 17:18

Re: Úspornou kompaktní žárovku s dlouhou životností

celý problém spočívá ve spektrální citlivosti oka, které se vyvíjelo mnoho věků ve světle slunce. Toto světlo obsahuje mnoho žluté a proto je oko v této barvě nejcitlivější. Toto barvu má shodou okolností také žárovka. Pro ostatní barvy generované různými luminofory tak citlivé není a z tohoto hlediska čtení při zářivce namáhá oko mnohem více. Proto se pro čtení světlo zářivek či úsporných žárovek NEDOPORUČUJE.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 6.2.2007 17:04

Ano, jezdíme se do Moskvy učit, jak vám zakroutit krkem

a jak víte, ruští bolševici jsou v tomto mistry. Všichni se smáli, kromě komunistů. Pak jim opravdu zakroutili krkem a některým komunistům také, neb sovětští komunisté i v tomto byli mistry.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jimmy keen 6.2.2007 17:04

Re: Re: zelená vláda skutečně končí u Pol Pota

Zelení budou řvát vždy. Metan je daleko horší skleníkový plyn než CO2. Ovšem nebylo by politicky korektní zakazovat stáda v Africe a Indii a Argentině. Ovšem v USA ano. A tak se zelení opřou do odporných američanů, ale černoušci je nechávají v klidu, naopak, těm je nutné v zájmu ekologie pomáhat, aby těch stád měli více.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 6.2.2007 16:57

A ještě, pokud si někdo dejme tomu roku 1928 přečetl Mein Kamf,

také patrně Hitlerovy představy UŽ TAM zřetelně vyjádřené nebral vážně. Skutečnost nakonec překonala teorii, Holocaust v té knize není (zato vidina říše, rozlohou mnohonásobně překonávající tehdejší Německo a zbavení Židů jakéhokoliv postavení ano).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

portwyn 6.2.2007 16:53

Re: Celá ta konference byla propagandistická show před zraky

Se vším, co píšete proti ekologistům, naprosto souhlasím.

S tím, jak Šaman v tomto článku matlá dohromady ekologisty a klimatology silně nesouhlasím. A docela mne zaráží, že jindy celkem příčetný Šaman takhle ujel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 6.2.2007 16:52

Demokrate, jak se Vám líbí termín "Uvědomnělá skromnost"

Ternín "uvědomnělost" bývá zpravidla synonymem násilí proti zločinným "neuvědomnělým."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 6.2.2007 16:47

Celá ta konference byla propagandistická show před zraky

médií. Já neříkám že klimatolog = polpotovec ale rovnice ekologista = polpotovec platí docela jistě. S názorem, že je třeba snížit počet obyvatel zeměkoule na 50 miliónů v rámci "rozvoje mimolidských forem života" nepřišel dokonce ani ten Pol Pot.

Tak, jako "komunisté nebojují s chudobou, ale používají jí jako zbraň" (C) Karel Čapek, nejde ani ekologistům o čisté životní prosředí. Když se jim to hodí, jsou schopni podporovat spalování severočeského uhlí, jak jsme to viděli docela nedávno.

Mimochodem, četl jsem před cca 15 lety názor ekologistů, že je úplně v pořádku, když auta budou vyhrazena jen pro líná, bezohledná, nadutá hovada, protože těch je málo.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

portwyn 6.2.2007 16:44

Re: Re: Demagogie, pane Šamane.

S těmi Zelenými je to smutné. Na webu Reflexu jsem napsal tohle:

Čeští Zelení jsou vnímáni jako blázni

Autor: portwyn  | přidáno: 13:45, 06. 02. 2007

mimojiné i proto, že ve jménu boje proti globálnímu oteplování chtěji zastavit výrobu jaderné energie - jedné z mála, která skleníkové plyny neprodukuje. Také pro své minulé vedení (demagog J. Patočka) a pro pokrytectví pana Bursíka, "nové tváře naší politiky", co už je asi tak ve čtvrtém politickém uskupení. Tohle Zelené jednoznačně diskvalifikuje do role šašků. Bohužel je do značné míry jejich vina, že nad seriózním problémem globálního oteplování řada lidí u nás mávne rukou jako nad humbukem zelených demagogů. A dalo by se psát i o podílu žurnalistů, kteří nadužíváním slova "ekolog" (jímž chybně označují kdejakého kraválistu - ekoaktivistu) zcela devalvovali váhu pojmu "ekolog = odborník na životní prostředí".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Vaňura 6.2.2007 16:33

Zemi je to JEDNO. Jde o to, jak to ovlivní život lidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 6.2.2007 16:22

Ach , jo

Další přiblblá diskuze o tom, zda globální "oteplení či ochlazení" je přínosem pro Zemi či nikoli. Zeptal se někdo té Země?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 6.2.2007 16:06

Re: Demagogie, pane Šamane.

Z velké části máte pravdu, ale i já jako technik v aktivní službě jsem po desetiletích vědeckých argumentací z různých oborů byl donucen je brát "velmi lehkovážně". Když má novorozenec být střídavě kojen a nekojen, ležet na bříšku na zádech, mrkev je zdravá a nezdravá........ Vždycky se to mění v cyklech cca 5-10 let. To jsem vzal jen ty nejžertovnější záležitosti. Celý život sedím špatně na židli, až teď vědci přišli na to, že já jsem seděl dobře a všichni ostatní špatně. No a za pár let budu zase já sedět špatně. Navíc jsou už všichni "zelenáčema" nasr...., protože většina z nich jsou doopravdu blbci. Pak se nedivte, že to takto dopadne přeba i se seriózní zprávou, navíc když byla médii prezentována tak jak byla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.K. 6.2.2007 15:40

Re: Kdyby se autor laskavě obtěžoval a přečetl si alespoň jeden leták o recyklaci

Právě v letácích jsme žádáni, abychom do tříděného odpadu dávali jen čisté plasty a sklo (výjimkou jsou obaly od čistících prostředků).  Autor  neplýtvá vodou ani mycími prostředky, neboť myčka má stejnou spotřebu, vloží-li do ní 2 hrnce, 6 talířů a 2 kelímky od jogurtu nebo když tam ty 2 kelímky od jogurtu nedá. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

halďák 6.2.2007 15:40

ale, ale, co to? vždyť jste Bursíka a jeho partu tak milovali

a najednou si stěžujete, že je jako Pol Pot, komunisté,... ale oni jsou

a) političtí korytáři (ti nahoře), povolaní ODS k vytvoření představy "nové strany" a kteří jsou lobby nejrůznějších firem k utrácení státních dotací

b) naivové (ti dole), ale těch moc není

c) paka (kteří jsou fanatici jako byli Hitlerova mládež, nadšení členové ČSM v roce 1950, a pod, kteří se vždy nadchnou něčím velkým, zářivým,...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří K. 6.2.2007 15:12

Re: Re: Nevídané Psí manévry kolem globálního oteplování - záhada vyřešena?

Nejprve o tom psal páteční Guardian: http://environment.guardian.co.uk/climatechange/story/0,,2004397,00.html

U nás a česky např. dnešní Právo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sid 6.2.2007 15:08

Re: Nevídané Psí manévry kolem globálního oteplování - záhada vyřešena?

Mohl byste, prosim, dat nejaky odkaz, kde se o odmene dozvime? Ze bych se prihlasil....

Ja totiz budu bojovat proti hloupym napadum. Bohuzel u Zelenych jich je mnohem vice nez napadu dobrych a to se mi zda spatne. Krom toho dalsi dane, at uz pod jakymkoliv praporem, jsou zatezi pro normalni pracujici lidi...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

portwyn 6.2.2007 15:07

Demagogie, pane Šamane.

Při vší úctě, pane autore, tohle je demagogie - ničím jiným než demagogií nesrší řada článků na PSU, jejichž pisatele doruda rozběsnilo to, že si početné shromáždění vědců dovolilo vyslovit názor, že se planeta otepluje a dokonce (ta drzost!!) doporučit politikům, aby se zabývali řešením. 

Klidně Vám podepíšu, že zakazovat věci běžné spotřeby (žárovky) je obyčejný fanatismus. Je řada věcí, které přírodu poškozují více než žárovka - například kompaktní zářivky je třeba používat s rozmyslem. Tenhle argument je v pořádku. Rovněž je v pořádku argument, že neprozřetelné narušení ekosystému jako u čínských vrabců obvykle vede k průšvihu - i když tohle jste asi naznačit nechtěl :o) I argument, že izolovaná změna v ČR, zatímco Čína a spol. budou vesele prasit dál situaci moc nezlepší. To všechno je O.K.

Co ale není v pořádku je stavět výrok vědecké konference, která nemůže a ani nechce mít výkonnou moc na roveň Pol Potovu vraždění. Sugerovaný názor "kdo chce chránit životní prostředí je potenciální vrah" je buď důsledkem zoufalé nevzdělanosti autora, který po novinářsku nerozlišuje mezi ekologem (vědec) a ekoaktivistou (laik) nebo vědomou manipulací s veřejností.

Právě fanatikům všeho druhu a všech barev nejvíc vyhovuje zakrýt rozdíl mezi odbornými argumenty a zideologizovaným hulákáním. K vznesení odborných argumentů je třeba dlouho studovat; k hulákání stačí názor a dostatek sebevědomí. Zrovna tak je demagogická rovnice klimatolog = polpotovec manou nebeskou pro líná, bezohledná, nadutá hovada, která se odmítají v čemkoli omezit, protože oni přece mají právo...přičemž práva druhých jsou jim naprosto ukradená.

BTW právě líná, bezohledná, nadutá hovada určitě souhlasí s tím, že "učitelé a lékaři jsou svoloč" (zprava: protože jsou to zaměstnanci a ne vlastníci firem; zleva: protože se flákají za dělnický peníze).  I tady na PSU je řada takových. Netahejte tedy prosím tento argument do diskuze, je nefér.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sid 6.2.2007 14:55

Re: Nevídané Psí manévry kolem globálního oteplování - záhada vyřešena?

Mohl byste, prosim, dat nejaky odkaz, kde se o odmene dozvime? Ze bych se prihlasil....

Ja totiz budu bojovat proti hloupym napadum. Bohuzel u Zelenych jich je mnohem vice nez napadu dobrych a to se mi zda spatne. Krom toho dalsi dane, at uz pod jakymkoliv praporem, jsou zatezi pro normalni pracujici lidi...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sid 6.2.2007 14:51

Konecne to nekdo velmi pekne shrnul! Naprosty souhlas!!

 Diky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dvd 6.2.2007 14:43

Re: usporny

A třeba se dočkáme i úsporných brojlerů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 6.2.2007 13:55

Jojo,

Šamane, mluvíte, resp. píšete mi z duše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek