Kelner 31.10.2007 13:38

Nekřivdit

Pan Čunek dělá velmi záslužnou věc. Doufám, že zde konečně zůstanou pouze dvě strany, levice a pravice, které pokud budou u vlády, tak budou  realizovat svou politiku a také za ni ponesou plnou odpovědnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MOON 31.10.2007 13:23

Čunkův zločin

Největší zločin jaký Čunek spáchal je to ,že poslal peníze tchýni a to se přece nedělá.Měl by být potrestán.Hezký den MOON

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nepolitik 31.10.2007 12:59

Díky pane Kovanici, výborný článek

mířící do vlastních řad. Mám jenom jednu výhradu k Vašemu poslednímu odstavci, kde jste měl místo oslovení: "A o co žádám vás, kolegové z branže, volové,..."  použít oslovení: "A o co žádám vás, kolegové z branže, šmokové, ... " protože požitím slova volové jste urazil ta nebohá, za nic nemohoucí, pracovitá zvířata. Jinak přeji hodně zdraví a úspěchů. Pište častěji. Ještě jednou díky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sam Křepelka 31.10.2007 12:53

to není otázka soudu a trestu, ale morálky

Problém Čunka, nyní vytažený médii není důležitý ani tak v otázce soudu a příslušného trestu, ale v morálce. A jestliže se prokáže pravda o tom, že  současně ukládal miliony do banky a bral přitom sociální dávky, je prostě politickou mrtvolou. Nic na tom nemůže změnit fakt, že stejně se chová i řada jiných bohatých lidí. Zejména tehdy, když Čunek za zneužívání dávek sociální ochrany chtěl trestat jiné.

Takže Šamane, je mi naprosto jedno, jak získal onen novinář kompromitující listiny. Protože se jedná o místopředsedu a ministra vlády ČR je pro mne důležité vědět, zda to, co je nyní o něm psáno je pravda. A jestliže to pravda je, tak mě bude zajímat, kdy opustí své vládní funkce včetně senátorské.  Ať si klidně zůstane i předsedou KDÚ-ČSL, protože to je jejich problém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 31.10.2007 12:28

Čunek

Že pan Čunek asi musí každý den 100x odříkat otčenáš, je nabíledni.

Nicméně prezentovat v televizi (veřejnoprávní!) podloudně získané výpisy z banky, ať se týkají kohokoli, to by měl být velmi tvrdě trestaný čin. Rozumněl bych tomu v případě odsouzeného člověka. Ale takto komukoli zasahovat do soukromí je svinstvo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Beldor 31.10.2007 12:28

mno..

Mno o tom blaznovi cunkovi ani nebudu premyslet,konecne zaridi ,ze se KDU nedostane do snemovny.Ovsem to ze v tedle bananove republice se kazdy mesic dostane do novin nejaka informace od policie je neuveritelny.Co si sakra ti policajti mysli? Ja bych preventivne vyhodil kazdeho kdo mel ke spisu pristup to by pro priste zajistilo ze si to budou hlidat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čulibrk 31.10.2007 12:11

Děkuji autorovi článku!!!!! Tak nějak by měla vypadat žurnalistika.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 31.10.2007 11:36

Každý má dostat svůj díl !

Pokud je to pravda i když podle zákona promlčená,Čunek tam nemá co dělat.Pokud policie,nebo státní zástupce nebo KGB respektive BIS předala materiály tomu novináři ze spisu vyšetřování ,tak zavřít neboť se jedná o trestný čin.Pokud to byla policie-musí být vyhozen šéf policie,pokud to byl státní zástupce,tak vyhodit paní vrchní státní zástupkyni.A současně je nutné vyhodit komouše Janečka z ČT neboť ten jeho zaměstnanec za naše poplatky měl řešit dva problémy. Vytáhnout to na Čunka ale také ukázat na toho kdo ty dokumenty vynesl,proč je vynesl a kdo ho řídí nebo platí.Novináři jak říkal pěkně pan Zeman,jsou žumpa národa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vincent 31.10.2007 11:00

Kovanic odsuzuje, peskuje a poučuje kolegy reportéry z ČT, způsobem, jako by byl jejich nadřízeným

Pane Kovanici, proč vám vadí, že se veřejnost, díky reportérům ČT, o některých skutečnostech kolem lidovce Čunka dověděla?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 31.10.2007 10:58

Ale je to politik

tak by měl říct - ano, pobíral jsem socdávky, neboť ve skromném příbytku již nebylo skývy chleba a dětí ke mně zoufale vzpínaly vyhublé ručičky a já už opravdu nevěděl z které do které, tak jsem se musel snížit k socdávkám, nemoha pilnou prací od slunka do slunka uživit rodinu ... ale ty miliónky, tak zde prosím poslední vůle notářsky ověřená ujce, co včas zesnuv mi je odkázal (daň samozřejmě zapravena), nebo zde darovací smlouva od George X. Czunka, jenž odešev za velkou louži zbohatl tam prodejem herynků a nyní upustil promile svého denního zisku chudičkému příbuznému (vše ověřeno tu a cizemskými advokáty, daň rovněž řádně zapravena), nebo zde restituované polnosti, na nichž pradědek pásal ovce a teď tam stojí japonská fabrika (doloženo výpisem z katastru a fotografíí ovce pasoucího pradědka co pacholete) nebo jde o úspory širokého rodinného klanu z celého Valašska a přilehlých Beskyd, jenž mi je co důvěryhodné hlavě rodu ku uložení v bankovním ústavu svěřil jsa si jist, že jsem poctivec od kosti (doloženo seznamem příbuzných s částkami a ověřením, jak jich ti příbuzní nabyli - řekněme výpisem jejich bankovních kont nebo doložením jejich příjmů etc.) a tak dál a podobně.

Jenže Čunek pokud je mi známo reaguje spíše popudlivě. Že by to bylo úplně vycucané z prstu mi pravděpodobné nepřijde ... spíš je to nějaká špína, co teď vyplavala a je či může být nebezpečná nejen Čunkovi ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Resl 31.10.2007 10:56

lidovci

Čunka je třeba zlikvidovat, aby Kalousek usedl znovu do čela lidovců po neuvěřitelném morálním kotrmelci z loňska. Pak bude možné přemluvit lidovecké poslance k volbě Klause. Čunek má "smůlu", už není ta tunelářská tolerance, jako když byl Kalouskovi zavražděn švagr a on shráb byty a taky je o poznání mazanější. Novináři se polepšili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

petr 31.10.2007 10:54

Článek se jen snaží opět získat čas pro současnou vládu!

Nic víc,nic míň.Je až s podivem,co je ve jménu rovné daně apod. možné tolerovat v současné koalici...pro její sympatizanty.Ale pozor,o tom jaké cíle sledují,vypovídají prostředky jaké používají...U Čunka je to okradení těch nejbezbrannějších při vyčítání jim toho,v čem jest mnohem horší(zneužívání soc. dávek).Myslím,že pacholek je velmi,velmi slabé slovo.Jak může jeho spolustraník Kalousek při rušení detských přídavků středněpříjmovým rodinám mluvit o černých pasažérech.Teď by se měl s ohledem na Čunka omluvit,že něco takového z huby vůbec vypustil.Mimochodem,vysoké preference komunistů nejsou vinou levice,ale pravicové nenažranosti!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 31.10.2007 10:24

Čistý jak všichni z KDU

Pan Čunek je typický představitel KDU. Pro koryto a prachy prodá i vlastní matku.Jeden den tvrdí před televizní kamerou, že rozhodně žádné sociální dávky nebral a druhý den je to jinak, už si přesně nevzpomíná. Že spáchal trestný čin, když pobíral sociální dávky a ukládal miliony?Již včera to komentoval právník, že tento trestný čin bude pravděpodobně promlčen, domnívá se, že je na něj promlčecí doba okolo 5ti let. Pokud by nebyla, je tady přece Míra Topolánek se svými lokajemi NSZ Veseckou, Pospíšilem, Salichovem. Čunek musí přežít, vše bude zastaveno, pokud bude vůbec otevřeno. Nic nespáchal. Že není důvěryhodný, to přece nevadí. Podívejte se na Kalouska, jak financoval svůj byt. Pro koryta a nutnost rozkrást ČEZ, ČSA, Českou poštu a hlavně důchodové fondy naši nejmocnější udělají vše. Popřou i své jméno a datum narození. Je to hnus. Změnit to lze jedině u voleb, nedat těmto stranám a lidem své hlasy. To co ovšem dokáží za mandát, který mají, bude bohužel nevratné a doplatí na to jedině naše děti. Bůh ochraňuj KDU, nevinného Čunka a naši současnou vládnoucí elitu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Buvol 31.10.2007 10:16

Je to spíš takhle:

ČT nezveřejnila POUZE nějaké "drby" na pana Čunka. Byly-li skutečnosti v reportáži uvedené opravdu z vyšetřovacího spisu, jedná se o jasně prokázaný (i když již promlčený) trestný čin a zastavení trestního stíhání v tomto případě bylo samo trestným činem. ČT tedy upozornila na trestný čin spáchaný těmi, kteří mají na dodržování zákonů dohlížet. Správný postup podle našich zákonů by byl ten, že by spis byl předán soudu, ten by vyhodnotil důkazy, vynesl by výrok o vině (která tedy ve spisu byla nesporná) a nevynesl by s ohledem na promlčení skutku výrok o trestu.

Domnívám se, že společenská nebezpečnost činu reportérů ČT je minimální v porovnání se společenskou nebezpečností jednání, na které upozornili. Kromě toho, náš právní řád pamatuje i na toto - § 14 o krajní nouzi: čin jinak trestný, kterým někdo odvrací nebezpečí přímo hrozící zájmu chráněnému tímto zákonem, není trestným činem. To, co se v dnešní době v naší státní správě děje, již dávno překročilo hranice krajní nouze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek