Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠAMANOVO DOUPĚ: Proč si uchovat paměť
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Psí vrah Čumil 21.3.2007 13:09Jo, konzervo, tak to je v tomto případě: udělat z historie služku politiků. To ovšem není nic nového pod sluncem a takto pěstované společenské vědy vždy dosahovaly skutečně oslnivých a obveselujících výsledků. Asi jako když jistý Ždanov poučoval Prokofjeva, jak se má skládat hudba... |
|
|
Zdeněk Nejedlý 21.3.2007 13:23Re: Jo, konzervo, tak to je v tomto případě: A CO JÁ??? |
|
|
Psí vrah Čumil 21.3.2007 13:45Voni, Zdeněčku, v té Akademii byli právě proto, aby se ty společenské vědy staly děvkami politiky. Jak jsem tak četl ten včerejší pind pana senátora o tom, jak skvěle to s pány kolegy vymyslel, zrovna jsem na nich myslel, že jich chtějí asi vzkřísit a vecpat do čela toho novýho ouřadu. Takže vona bude historie za stranu občansky demokratickou, pak za stranu sociálně demokratickou, za partaj komunistickou a za pány Mejstříka a Štětinu. To bude veselé čtení... PS: Za kterou partaj by to vzali voni? |
|
|
Autorovi článku 21.3.2007 12:09Vážený pane, prospěšnost takového ústavu je sice nabíledni,ale jen teoretická.To by totiž v takovém ústavu museli pracovat pouze nezpochybnitelní anikomunisté.A to považuji,už s ohledem na to, kdo by ústav zřizoval,za iluzorní.Nehledě k tomu, že podobné instituce se zabývaly až dosud "odhalováním" více či méně agilních spolupracovníků Stb,ale nikde jsem se nesetkal se seznamy kmenových estébáků.Po 17ti letech mi je bývalý spolupracovník, který to podepsal jen proto,aby mu vzali syna na školu totálně ukradenej.Co mi ale vadí jsou mraky strůjců komunistické zrůdnosti, kteří se uvelebili v kapitalistické současnosti a ze své beztrestnosti ekonomicky, často i politicky, tedy mocensky profitují. |
|
|
hoblík 21.3.2007 11:37něco já bych už to nechal bejt,komouši jsou už tak infiltrovaný všude,že to stejně nemá význam,akorát vyplujou na povrch nějaký perličky o z známých tvářích-Tošovský,Jim čert,Bohdalová,Svěrák.... |
|
|
tich@dohoda 21.3.2007 11:33drazi modri komousi o tom, ze historie nekonci datem 17. listopadu 1989 svedci nejlepe priklad Vladimira Hucina, ktery je jasnym dukazem, ze se vladni moc pokousi likvidovat nazorove oponenty i za demokratickeho rezimu. "Problem" V. Hucina je v tom, ze on byvale komunisty/STB'aky nedeli podle toho jaky prevlekli kabat. Tedy na ty "dobre /ODS/ a spatne /ti ostatni/". Vzhledem k tomu, ze jsem v listopadu 89 byl v hloucku cca 15-20 lidi kteri prave s V. Hucinem rozhybali verejnost a organizovali generalni stavku a pote vznik OF, je mi zverejneni archivu naprostu fuk, o tech hlavnich, co na me praskali uz vim davno, maximalne bych se dozvedel o nejakych dalsich. Cest :-) |
|
|
čtenář zdrojů 21.3.2007 14:13tich@dohodo no a to ještě modří komoušové netuší, že v případě Hučína a poté i Uzugnolu se nechvalně angažoval modrý policejní hrdina Kubice. |
|
|
jirka.s. 21.3.2007 14:32Re: tich@dohodo A Ruandu Burundi obsadili v roce 1916 Belgičané! |
|
|
LOJZA 21.3.2007 11:13Falmere, jsem pro Ústav, ale pojatý trochu dlouhodoběji, hlouběji a šířeji. Národ nezačal existovat až v roce 1938 nebo 1939, ale v těchto končinách pobývá už asi 1300 let. Pamatovat a osvěžovat paměť by bylo potřeba za celou dobu. Zabývat by se měl třeba též úlohou a činností církví na pokřivování charakteru lidí v Čechách, stejně tak konkrétních příslušníků šlechty, maloměšťáckými manýry nejrůznějších skupin obyvatelstva a jejich morálkou, úlohou a činností politických stran mezi léty 1918 až 1938 mimo jiné při ovlivňování kriminálních kauz atd. A v žádném případě by Ústav neměl být ideologicky zabarvený, což se o panu Žáčkovi říci nedá. Na něm je vidět a slyšet, jak si dělá čáku na korýtko v Ústavu. |
|
|
ideolog 21.3.2007 12:12Re: Falmere, Zajimalo by me co to znamena, ze ustav by nemel byt ideologicky zabarveny? Poucte me. Existuje nekde na svete nejaky nestranny, nezavisly historik. A jak tedy pise, podle jakeho klice shromazduje udaje, tridi je, vyhodnocuje. Nestrannost, nezavislost, neideologicnost jsou moderni myty. Mam takovou zkusenost, ze vetsinou jimi chce mluvci vyjadrit, ze vsichni ostatni jsou blbci a on jediny ..... |
|
|
LOJZA 21.3.2007 12:38Re: Re: Falmere, Budeme měnit paměť národa každé 4 roky podle výsledků voleb? To nám sdělujete. |
|
|
ZIFČÁK 21.3.2007 12:33Re: Falmere, Správná dialektická argumentace soudruhu.Záběr ústavu musí být co nejširší,abychom se v tom dokonale ztratili.Navrhuji tě soudruhu na povýšení. |
|
|
ZIFČÁK 21.3.2007 12:34Re: Re: Falmere, Povýšení se týka LOJZY!!!!!!! |
|
|
LOJZA 21.3.2007 12:47Re: Re: Falmere, Abychom správně pochopili dějiny musí být zkoumány komplexně. Nic není bez příčiny. Např. vystěhování Němců nebyl akt existující izolovaně jen v roce 1945. Navazoval na něco, co mělo kořeny před 600 lety, vztahy s Němci se utvářely po celou dobu. Vy byste to chtěl zkoumat samostatně? Omezené bádání nemůže vést k ničemu jinému než omezeným výsledkům, tj. nesmyslům. Na to si badatele nemusíme platit. Že vy byste se ztratil? Toť problém lidí, kteří neudrží myšlenku. |
|
|
ZIFČÁK 21.3.2007 12:57Re: Re: Re: Falmere, LOJZO- TY SE STÁLE VYLEPŠUJEŠ! Ještě zapleť do náplně ústavu problematiku Velké Moravy ,jinak to pleteš už dokonale!!! |
|
|
LOJZA 21.3.2007 13:07Re: Re: Re: Re: Falmere, Já? |
|
|
Douša Josef 21.3.2007 10:47Nevím, co je to zakřik proti zřízení ústavu "Disident" Bublan obhajoval neúměrný nárust odposlechů,který započal v době,kdy byl na ministerstvu vnitra Gross a vesele pokračoval za Bublana,slovy: Kdo nic neprovedl, nemá se čeho bát! Vřele souhlasím v případě zveřejňování materiáluStB a spolu s Bublanem volám: Kdo se k nim nedal a nic neprovedl, nemá se čeho bát! To tam byla (u Stb) polovina národa, že polovina zástupců občanů v parlamentu zoufale volá NE,NE,NE??? |
|
|
ZIFČÁK 21.3.2007 12:37Re: Nevím, co je to zakřik proti zřízení ústavu BUBLAN U MNĚ DĚLAL VERBOVKU. |
|
|
doktor 21.3.2007 10:39Pane Kovanici, ten ústav dávno existuje. Jmenuje se Ústav pro soudobé dějiny Akademie věd ČR: http://www.usd.cas.cz/. Ten ovšem není ovládán politickými stranami. |
|
|
Helax 21.3.2007 10:48Re: Pane Kovanici, To by mě zajímalo, co ho teda ovládá. Podle reality bych řekl, že grantová klika, podle vyprodukovaných posudků zase nejspíš Iljičův duch. |
|
|
Douša Josef 21.3.2007 10:48Re: Pane Kovanici, Už jste od nich někdy něco četl, co by se vztahovalo k otázce působení StB? Kdy a kde? |
|
|
doktor 21.3.2007 11:11Re: Re: Pane Kovanici, Nejsem historik, takže z publikací ÚSD AV (http://www.usd.cas.cz/cs/stranky/publikace/1990-2005/) jsem nečetl nic. Z historie mne však nezajímá JEN působení StB, ale také, jak žili, bydleli, chodili do škol, pracovali, léčili se a umírali v letech po válce, před rokem 1968 a po něm, a také po roce 1989 OBYČEJNÍ LIDÉ této země, spojení s režimem jen tím, že dýchali vzduch v zemi, řízené totalitním způsobem. Obávám se, že Ústav Paměti národa tuto společnou paměť účelově začerní, jak jsme toho byli svědky v letech 1939, 1945, 1948, 1968 a 1990. |
|
|
Helax 21.3.2007 12:03Re: Re: Re: Pane Kovanici, Jo jako že přišla další revoluce?? |
|
|
asd 21.3.2007 10:21S tou potřebou paměti naprosto souhlasím. |
|
|
Vratislav 21.3.2007 10:08Ano Ano, je to třeba, aby se o darebácích vědělo. |
|
|
Artur Longen 21.3.2007 10:07dotaz Proc nemuze byt tento ustav zrizen jako samostatny odbor treba Narodniho muzea. Usetrilo by se tak za papalasky platy vedeni toho ustavu, pronajem budovy etc. A ani bych se nedivil kdyby uz bylo rozhodnuto, kdo tuhle trafiku dostane a ci budova bude na tento projekt za hrozny miliardy pronajata. |
|
|
Helax 21.3.2007 10:33Re: dotaz Pardon, ale vůbec nevíte, o čem píšete. |
|
|
Artur Longen 21.3.2007 10:40Re: Re: dotaz To byste se divil. |
|
|
Helax 21.3.2007 10:48Re: Re: Re: dotaz Nedivil, já jsem na tyhle tlachy zvyklej. |
|
|
oakman 21.3.2007 10:04Souhlas! To mečení v glosáři mne přesvědčuje o dvojím - za prvé nutnosti tohoto institutu, který bude moci oficiálně "objevit" všechny ty materiály poschovávané různými úředníky a pokud jsme rezignovali na spravedlnost do té míry, že muklové z uranu již vymřeli v bídě, jejich bachaři jsou znovu ve sněmovně a místo vyrovnání se s minulostí tu mluví kdekdo o "primitivním antikomunismu", je namístě, aby se Žáčkovi nemotali pod nohy žádní rudí pomocníčci. Tak jako v Norimberku měli náckové prostor pouze v rámci obhajoby, tak v tomto Ústavu nemají bolševici, co pohledávat. Ono je to totiž o nich a brzo se ukáže, jak tu určitá menšina (komunisté a jejich práskači) urputně podsouvá stádné většině, že v tom jeli všichni. To je sice v morální rovině pravda, ale s konkrétními zločiny konkrétních lidí to nemá nic společného. A to je ten třetí, hlavní důvod pro tento Ústav - ukázat, co češi tak neradi vidí. Ať se vymlouváte na stranu, sojuz, okupaci, děti, dějiny a jánevimco, jediným viníkem ve všech případech je vždy konkrétní počet konkrétních osob - pachatelů. V případě KSČ je jich cca 1,7 milionu, jak tvrdí lid, jak tvrdí dnešní tisk, našla se databáze 7 milionů členů KSČ a LM. Počítám, že toto je celkový počet historických členů ve všech generacích, takže tu v letech 45 - 89 byl tento počet kriminálníků. To je trochu jiná káva a jen mi dává za pravdu v tom, že naše současnost je se vším všudy, co přináší téměř báječná - dle statistiky jsme komunistický kriminál a pravice nemá šanci. |
