Hans 26.1.2007 0:37

Re: Przc s raketami

"Mne taky kdysi na hlavicku jedna spadla."

.

A je to vidět, vodníku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BuBu 23.1.2007 21:01

Re: Rádo-by Studente . . .

. . . formuluj přesně a nemluv laskavě za mne ! TY nechceš americkou základnu . . . a ne MY !

Nemusíš se tu předvádět, jaký že jsi to blb, když si myslíš, že válka, vyhlášená 11.září 2001 celé západní křesťanské civilizaci - že se Tebe netýká ! Jsi parádní, ale parádní MAGOR !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

h 23.1.2007 21:15

Re: Re: Rádo-by Studente . . .

Napodobne. Student se nevyjadril ze nechce zakladnu, ale ze chce referendum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BuBu 23.1.2007 21:16

Re: Re: Re: Rádo-by Studente . . .

Ty snad neumíš číst ? A co to tedy napsal v nadpisu ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

h 23.1.2007 21:20

Re: Re: Re: Re: Rádo-by Studente . . .

V textu rika, ze chce referendum. A je to dobry napad.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BuBu 23.1.2007 21:34

Re: Re: Re: Re: Re: To je . . .

. . . debilní nápad ! A od čeho jsme volili poslance ? To jsi je volil proto, že jim nevěříš !

Když pomyslím na ty Debily a Magory, kteří mezi námi žijí . . . a měli by v referendu hlasovat o problému . . . o němž vědí akorát tak ho*no - tak to mne hrůza obestírá ! Oni nevědí kolik je  1 + 1 . . . a budou rozhodovat o bezpečnosti národa ! Větší debilitu jsem neslyšel !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hans 26.1.2007 0:35

Re: Re: Re: Re: Re: Re: To je . . .

A co TY víš o tom.

Být pro něco jenom proto, že to chce neomylný Velký bratr svědčí o neschopnosti používat vlastní hlavu.

Kolik je Ti let? 12-13? Kdoví jestli.

Být pro jenom proto, že soudruh Grebeníček je proti svědčí o Tvé mentální nedostatečnosti. To je Tvůj jediný argument, tedy kromě Debilů, Magorů, ho.na a dalších  hloupostí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

o´hafra 24.1.2007 13:45

Re: Nesmíme dovolit radarovou základnu

No, pane jo: referendum u národa, který dává přednost filmům jako Trhala fialkys dynamitem a Slunce, seno, jahody

• reagovat
• nahlásit příspěvek

o´hafra 24.1.2007 13:47

Re: Re: Nesmíme dovolit radarovou základnu

Ty fialkys je překlep

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hans 26.1.2007 0:42

Re: Re: Nesmíme dovolit radarovou základnu

No v každém případě jsou to lepší a inteligentnější filmy než ty peechoviny z JůEsEj, které dávají každý večer na soukromých televizích.

Já už ty americké nesmysly automaticky vypouštím. Zlaté naše filmy, zejména ty natočené před rokem 1989. Bohužel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomáš 23.1.2007 21:04

Exkomunisté ctěji americkou základnu . .

TI CO DNES SCHVALUJI AMERICKOU ZÁKLADNU V ČESKU,TITO LIDÉ PŘED ROKEM 1989,COBY KOMUNISTÉ VYKŘIKOVALI  HESLA " PRYČ S AMERICKÝM IMPERLIAS MEM ,SE SOVĚTSKÝM SVAZEM NA VĚČNÉ ČASY". Jako doklad uvádím pouze jeden příklad,exkomunistu Tlustého,předsedu ZO KSČ ve Státním statku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BuBu 23.1.2007 21:14

Re: To, že Tlustý byl . . .

. . . (ať už z vychcanosti, či z jiného důvodu) u komančů - to Tě ale neopravňuje zde na Psu lhát a říkat, že Tlustý vykřikoval hesla " Pryč s americkým imperialismem", či "se Sovětským svazem na věčné časy" ! Nebo Ty jsi ho snad slyšel to vykřikovat ?

To zase já znám lidi, kteří nikdy nebyli u komančů . . . ale chovali se a dosud se chovají - jako ty největší svině ! Například přítel a bratr největší : PAROUBEK !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel Dvořák 23.1.2007 20:19

Re: Vondra chce metál od američanů

Že jste vy komunisti nebyli takhle rozhodní, když nám sem Rusové před převratem cpali svoje jaderné hlavice !???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cyrilsimek 23.1.2007 21:04

Re: Vondra chce metál od američanů

Vaše argumentace mi připomíná naivnost Nevilla Chamberlaina a anglické veřejnosti v době Mnichova. Jinak nám hrozí, že pokud se nedáte obřezat a Vaše paní si nekoupí v Kauflandu burku, že přítel Nadjibulah Vás smete tak jak hodlá smést Izrael

• reagovat
• nahlásit příspěvek

já 23.1.2007 21:28

Re: Re: Vondra chce metál od američanů

prosím Vás !!! Co mají mít radar a základna společného s burkami a obřízkami? Proč ještě nepřidáte šikmé oči? Nebo že byste taky tak trochu nevěřil páně Kovaničovi jeho tvrzení ?

Už vím ! Je určena proti muslimským nepokojům v Paříži, proti opakování kosovského scénáře ! Šups pár raket, a je to ! Nebo díky ní zachráníme ze zlotřilé Lybie bulharské zdravotní sestry?

Tak Izrael? Je trošku z ruky, Kassamy, ani rakety Hezbollahu na Izrael přece nesestřelí?!

Mám z vás, Šimku, trochu strach. Že vy to opakování primitivní propagandy myslíte vážně??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Americká raketa 23.1.2007 20:42

Re: říkám NE

Mlží se, to je pravda. Ten první odkaz obsahuje mlžení spoustu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

já 23.1.2007 21:16

Re: Re: říkám NE

tak řekni, co víš převratného , raketo. Ale neopakuj stále to samé lhaní !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Americká raketa 23.1.2007 21:34

Re: Re: Re: říkám NE

Já nevím převratného nic. A jak tak čtu vaše příspěvky, tak kvůli vám si "nové lhaní" vymýšlet nebudu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

já 23.1.2007 21:40

Re: Re: Re: Re: říkám NE

kromě obecných tvrzení máte právo upozornit, s čím KONKRÉTNĚ nesouhlasíte. Zatím jste to v žádném svém příspěvku neudělal. Jinak je mi líto, že vám beru iluze a nepřítele

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Americká raketa 23.1.2007 21:51

Re: Re: Re: Re: Re: říkám NE

Já myslím, že jeho toho napsal dneska a nejenom dneska dost. Mám to opakovat? Proč? Abyste naspal, že jsou to pořád ty stejné lži?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

já 23.1.2007 22:08

Re: Re: Re: Re: Re: Re: říkám NE

nenapsal jsem toho dost. Podrobnější pojednání mám na začátku diskuze.(já není Já) .o) Nefandím ani jedné straně, jen tvrdím, že o účelu základny se účelově lže. A že nám žádnou prosperitu nepřinese, kromě pár kapříků v amerických, ale ty půjdou do jiných kapes, než moje, nebo vaše. Pokud dokážete, že základna je opravdu určena k tomu, čím se propagandisté ohánějí, a že nám nelžou, budu jedině rád. Nuže, chutě do toho

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Americká raketa 23.1.2007 22:21

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: říkám NE

Omlouvám se, nedošel mi rozdíl mezi Já a já.

Prakticky není článek, který by nezmiňoval, že proti ruským raketám je tento americký systém bezzubý. A to co se týká kvantity a jak se Rusové pořád dokola chlubí, tak u nových raket i co se týká kvality. Nechápu, jak bych vás měl přesvědčit, že základna není a nemůže být určena proti Rusku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

já 23.1.2007 22:38

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: říkám NE

ty články byly ruské? Oni sami to tak nevidí... Články, co uvádíte, psali novináři, ne odborníci. Ty články se zmiňují o sev Koreji a Iránu. TADY je ten systém bezzubý, leží totiž značně nevýhodně. Vyjádření lidí, zabývající se vojenskou technikou jste četl... O tom, že je určen primárně proti Rusku, nemůže být sporu. O tom, že je určen pouze na ochranu USA, ne Evropy, s účelovým obětováním "spojence", taky ne. O článcích profesionálních politiků, sloužících k uchlácholení veřejnosti raději nemluvě.

Můžete mne přesvědčit. Udělejte rozbor iránské a korejské techniky, předpokládaných drah, umístění radaru, fáze, ve které bude raketa sestřelena, atd.

Svět není černobílý, jak býval. Je zajímavé poslouchat starou komunistickou propagandu, akorát se zaměněnými stranami, z "pravicových" úst. Jejich zkorumpovatelnost a touhu po moci také....

Jinak, Já mluví docela rozumně. Na 80% s tím hochem souhlasím :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Americká raketa 23.1.2007 23:02

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: říkám NE

Těžko najdete ruský článek o Topolu-M, který by se nezmínil, že tato raketa dokáže snadno překonat budovaný americký systém MD.

Jestli jste rozhodnut, že systém je proti Rusku a nemůže být o tom sporu a že stejně není sporu, že není určen pro obranu Evropy, tak opravdu netuším jak vás mám přesvědčit. Jenom zopakuji notoricky známá fakta:

Rusko má tisíce balistických raket z nichž nejméně stovky jsou určitě moderní a funkční. Americký systém bude mít dohromady asi 50 antiraket, takže ruskému úderu nemůže vzdorovat v žádném případě. V případě moderních raket se navíc přidává to, že svoji balistickou trajektorii "kazí" náhodnými manévry, takže je nemožné navést antiraketu na přesný střet. Rusko by navíc většinu svých raket proti USA střílelo přes severní pól a rozhodně ne přes Střední Evropu. Přes Střední Evropu by letěly pouze rakety do Západní Evropy, ale jak od vás už víme, systém není pro ochranu Západní Evropy - o tom není sporu.

Doufám, že nepatříte mezi blázny, kteří si myslí, že systém je proti Rusku, ale nikoliv jako obraný, ale jako útočný. Že deset raket ve Střední Evropě něco znamená, když se dá poslat k ruským břehům jedna ponorka navíc co má 24 raket, že ne?

Systém je proti Iránu a Severní Koreji. Proti Iránu je základna v Evropě (a USA) a proti Koreji základna na Aljašce (a ve vnitrozemí USA). Irán a Korea budou mít řádově jednotky kusů technologicky nevyspělých raket, na které systém bude stačit. Umístění systému proti Iránu ve Střední Evropě je velmi výhodné, protože ochrání jak východ USA, tak i Západní i Střední Evropu. Račte si natáhnout na glóbusu provázek a bude vám to jasné. Tedy nebude, protože je to proti vašemo přesvědčení o kterém nemlže být sporu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek