Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠAMANOVO DOUPĚ: Proč říci Ano americkému radaru
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
RomanL 25.1.2007 12:33Re: Re: Re: Protestuji! Toje bomba... |
|
|
vita 25.1.2007 12:33Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: já mám furt stejnej dotaz ... Naprosto netuším, proč bych se měl ptát racka na cokoli, co mě nezajímá. Na to, co mě zajímá, se zeptám. A zrovna tak budu rackovi oponovat, když nebude mít - dle mých informací - pravdu. Budu mu oponovat argumenty - ne jižíčkovsky blbě. A ještě víc nechápu, proč bych měl poslouchat nějaké trdélko, které dokáže jedině nadávat, argumentů nemaje. Pokračuj, jen pokračuj... Ztrapňuješ jedině sám sebe, hovádečko tupé. Vždyť ty se zmůžeš jenom na opakování "Štyry nohy dobrý, dvě nohy špatný!". |
|
|
Krtech 25.1.2007 12:32Re: To nemyslíte vážně, že ne? Oni to ale myslej vážně a to není ta nejhorší zpráva jakou nám mohli přinést |
|
|
Minorita 25.1.2007 12:31Šaman žvaní už roky stejně jako kdysi Xaver - pamatujete na něj, Šamane? A je mu při tom stejně přesvědčeně sladko. Ale k věci. Základní otázka - rakety připravované k rozmístění v Polsku, kterým má sloužit radar u nás, jsou určeny k zasahování útočícících "darebáckých" balistických střel "ve střední fázi letu". Tedy mimo atmosféru, ve výšce několika set kilometrů. Střela letící na záp.Evropu nad naším územím v takové výšce nebude, nýbrž v daleko nižší a už v atmosféře, několik málo vteřin před dopadem. Antiraketa odpálená z polské základny musí být tedy schopná zasáhnout raketu útočící na Evropu někde nad Kavkazem, v nejlepším případě. Je toho schopný jediný typ antirakety, o jehož instalaci se uvažuje? Nevíme, nikdo nám to nepověděl. Pokud je, jde v případě polské a české antiraketové základny o příspěvek i k naší bezpečnosti a není třeba dál diskutovat. Pokud není, jde o zařízení chránící americký kontinet, na nějž útočící rakety budou nad Evropou (pokud přes ni poletí, což není úplně pravděpodobné) "ve střední fázi letu". Půjde tedy z naší strany o jednostrannou laskavost vůči Spojeným států, která zvýší naše ohrožení bez možnosti se proti němu bránit. I o tom je možno diskutovat, přes svou nenávist k bushismu uznávám, že vůči USA máme my Češi velké historické dluhy. Ale nyní se nám jednoznačně tvrdí, že základny budou i k naší obraně, abychom se moc neptali. Čichám typickou lež těch, kteří si o mně myslí, že bych pravdu neunesl a začal bych dělat potíže. Různí služební šamani jsou v této diskusi jen figurkami. |
|
|
ladik53 25.1.2007 12:30Co chceme Chceme radar nebo základnu? Říkám radar ano, ale s českou obsluhou. Radar nás ochrání ne základna, jsme přece spojenci. |
|
|
Honzak 25.1.2007 12:26Re: Re: Re: Re: Re: Proč oni budou severokorejci střílet podle rovnoběžky? To jsem netušil, já bych střílel přes pól. Podle mého globusu to je kratší. Coriolisově síle je šumafuk pohyb po stejné kružnici vůči středu Země, víme? Ve všech ostatních případech se více či méně projeví. |
|
|
Charlie 25.1.2007 12:22Re: To nemyslíte vážně, že ne? "aby tato země se mstila Rusku" . Radar znamená informace. Od kdy je informace msta ? "Zlý Rus a hodný Američan", Jenže ono to tak je. Co nám udělali Američani a co Rusové ! |
|
|
Skepticus Maximus 25.1.2007 12:19Re: Re: 4ten84 Co byste chtěl na obranu takového malého území? Proto jsme i v NATO a EU. |
|
|
Surovec 25.1.2007 12:18Si vis pacem, para bellum pro nelatiníky: Přeješ-li si mír, připravuj se na válku. Heslo platné už několik tisíc let. Konečně máme možnost vybrat si, na které straně budeme, předtím jsme na výběr neměli. |
|
|
Krtech 25.1.2007 12:15Re: ANO: Ja jsem rozhodne pro radar vedle jak ta jedle Israel není vlajková loď svobody je to socialistický stát s apartheidem který by bez finanční, vojenské, technologické podpory USA nemohl existovat. Iránský prezident řekl jasně ve svém projevu na Iránské akademické púdě, že sionistiký režim v Izraeli bude muset být nahrazen jiným vzpůsobem vlády a že patří oprávněně na smetiště dějin... |
|
|
Brmboš 25.1.2007 12:14To nemyslíte vážně, že ne? Nic k tomu nechci psát než několik vět. Takto píše novinář, který kolaboruje. Nebo ten člověk není a nikdy novinář nebyl. Jsme opět zpátky a ni krok. Zlý Rus a hodný Američan. Toto není pohádka o zlu a dobru, zde se hraje o nás všechny a jediný kdo má právo rozhodnout jsou lidi. Nebo, už lid v této zemi nevládne a vládne hrstka kolaborujících novinářů a vláda s mandátem nad kterým musí každý normální člověk uplivovat. Strašení terorismem je opět vydírání lidí aby souhlasili s omezením svých vlastních práv pro neschopnost dobře placených tajných služeb. A hlavně proto, aby ti úplně zbabělí měli dojem, že radar je ochrání až nějaký šílenec se odpálí v supermarketu. Neochrání. A já prostě nechci, aby tato země se mstila Rusku, to nemá cenu a bývá to obvykle nevratné jako v případě jiných národů. |
|
|
Charlie 25.1.2007 12:06Re: Hystorie hovoří jasně od kdy je radar chomout ? |
|
|
patejl 25.1.2007 12:04Re: Jsem pro radar, myslim ze mne stejne jako valne vetsine ostatnich spouluobcanu jsou tvoji emericti kamaradi u zadku. ostatne my jsme jim byli uplynulych 40 let taky, jeste si na to dobre pamatujeme. zato na tom aby nepadaly rakety na nase hlavy mame my jako cesi zajem eminentni, jenze pred tema nas ten tvuj genialni radar neochrani, spise naopak, pritahne je. at americane hazi ty kosti radeji jinym psum |
chceme se svobodne rozhodnout, chceme referendum
|
|
JAB 25.1.2007 12:03Well Dobře napsáno a doplňuji jen o moudrost starých Římanů: Chceš-li mír, připravuj se na válku. |
|
|
Pepa 25.1.2007 12:01Hystorie hovoří jasně V minulosti jsme byli v chomoutu už tolikrát , že by snad měl zvítězit rozum nad politikou!!! Pepa |
|
|
Ano 25.1.2007 11:58ANO: Ja jsem rozhodne pro radar Vsichni prece vime, ze S. Korea a Iran vyvijeji zbrane hromadneho niceni, s explicitnim duvodem znicit Israel a zautocit na Spojene staty. Tyto dve vlajkove lodi svobody a demokracie jsou ve smrtelnem nebezpeci. Spojene staty jsou zaruka miru a je to nas pritel nejvernejsi. Bez nich bychom mluvili nemecky anebo se slunili nekde na Madagaskaru. Proto jsem rad, ze jim muzeme dat kus te nasi hezke zeme, at si tam postavi zakladnu, ktera nas ochrani, az bolsevik z Koreje zautoci. Ja jen doufam, ze v budoucnu si tu zakladnu rozsiri a staneme se americkou kolonii, jako treba Panama, protoze jedine to nas vyrve ze sparu socanu z EU, kteri jsou jako komunisti a krmi nam usi mitusem o globalnim oteplovani. Proto dekuji panu Kovanicovi za rovna chlapska slova a rikam spolu s nim ANO americkym zakladnam! A nejen radary, ale taky rakety, tanky, zbrane hromadneho niceni, cim vic jich bude, tim budeme bezpecnejsi a tim vetsi sance bude, ze se vyhneme novemu socialismu z Bruselu. |
|
|
jirka.s. 25.1.2007 11:57Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: já mám furt stejnej dotaz ... Arrgumentacechtivý blbečku! Opakuji ! Zeptej se svého chráněnce zwratka na ona dvě jména! Pročpak myslíš, že se už sám neozval? Jinak nedostatek tvé starosti o mne ti naprosto schvaluji! |
|
|
patejl 25.1.2007 11:54Re: Re: Blahoslavení chudí duchem a nebylo by tam taky neco k veci ty ty ubohej trotle? tim zastrkovanim bolseviku jste uz vsichni nadmiru trapni. uvedomte si ze tahle zeme nepatri jen vam a jsou tu lide kteri tu proste cizi zakladny nechteji a nema to nic spolecneho s bolsevismem antiamerikanismem nebo jakymkoliv jinym ismem |
chceme referendum|
|
Thandar 25.1.2007 11:48Re: Re: Protestuji! 4) Protestuji proti nesmyslné, lživé a zcela zavádějící adoraci ozbrojených sil USA v tomto článku. Americká armáda, tvořená krvelačnými žodláky, je námezdní síla placená mezinárodním kapitálem a sionistickými vrahy. Výsledky její podlé činnost jsou patrná na celém světě. Kam tito žoldáci opilí Coca-Colou a levným pornografickým průmyslem vstoupí, tam nastane zmar, zkáza a chaos. Proto je třeba říci NE americkým žoldákům, NE americké pornografii, NE americké Coca-Cole! Všechno to jsou nástroje zotročení pokrokového lidu celého světa! |
|
|
ladik53 25.1.2007 11:37Re: Re: Nemohla by V souladu s názvem článku říkám ano americkému radaru ne základně. Znova zdůrazňuji že jsme spojenci. Pokud Amerika trvá na základně, sleduje pouze svoje cíle. My přece taky vyrábíme a prodáváme špičkové radary. Bohužel kam je můžeme prodávat to nám naši spojenci určují. No a s radarem neprodáváme i obsluhu a už vůbec netrváme na tom, že všude kde jsou naše radary musí být naše základna. Chcete tedy radar nebo základnu? Radar nás ochrání ne základna! |
|
|
patejl 25.1.2007 11:34Re: Neumím si představit, jak by tenhle národ bojoval, kdyby... ano, lepsi je byt servilni ke spojenym statum, ti nam vzdy ochotne ekonomicky i vojensky v nouzi pomohou |
|
|
patejl 25.1.2007 11:32Re: Leo, ty ses debil covece |
|
|
MIKLAS 25.1.2007 11:21Re: Už nikdy ! Naklonovaný Pavlík Morozov. Už nikdy! |
|
|
zak 25.1.2007 11:21nekrčit se Je potřeba nastavit čelo a dát najevo že se postavíme i případným těžkostem.JE POTŘEBA DÁT NAJEVO že se nebudeme krčit v koutě před případnými přelety. Par. |
|
|
vita 25.1.2007 11:18Re: Re: Re: Re: Dělení národa na pravou a levou polovinu Demokracie BY BYLA v tom, KDYBYCHOM dostali šanci rozhodout o umístěná radaru nebo základny. Buď referendem nebo aspoň ve volbách - kdyby ovšem všechny "demokratické" strany - od ODS po ČSSD před volbami nedržely hubu jak partyzán v sovětském filmu a nezapíraly americkou žádost jak Clinton Moniku. Protože všichni tihle "demokrati" huby drželi a když to komunisti vykvákli, tak to bagatelizovali, ztratili právo rozhodovat za nás. Když jsme byli vstoupeni do NATO, měly strany tu výmluvu, že všechny kromě komunistů měly vstup do NATO v programu. takže každý měl možnost se rozhodnout - do NATO, nebo volit komunisty. Dnes tu výmluvu nemá nikdo. Jsem proti základně - ale protože jsem demokrat, tak chci referendum. Když většina lidí v této zemi usoudí, že rizika stojí za to, co to přinese, slapnu kufry a budu držet hubu. LID rozhodl - a přes to vlak nejede. Jenže "naši" zástupci rozhodnou za lid... |
|
|
zak 25.1.2007 11:16Re: Re: Re: Nemohla by nezapomeňte ze jde také o technologii a tu si nedá (a ta americká je dobrá) vojenská strana z ruky. |
|
|
Kantor 25.1.2007 11:14Re: Re: Sugestivní otázky, Ten jemný rozdíl vidím v Iráku.USA ho již několik let "obnovují." |
|
|
jirka.s. 25.1.2007 11:14Re: Re: Re: Dělení národa na pravou a levou polovinu Nemáte prý rád USA pro mnoho věcí! Proč ne? Nebudu se Vám to ani pokoušet vyvracet! Ovšem: Pokud Vy si vezmete abecední seznam všech států světa, tak jsem přesvědčen, že najdete na každém spoustu věcí, které se Vám nebudou líbit. Tak že jediná šance pro Vás je, koupit si pustý ostrov a zařídit si na něm vše tak, aby se Vám to tam líbilo. I tu stranu si tam budete moci založit a nikdo Vám do toho nebude kafrat. |
|
|
vita 25.1.2007 11:08Re: Re: Re: Re: Re: Re: já mám furt stejnej dotaz ... Nemám žádnou starost, ňuňátko argumentace neschopné. Jenom jsem ti chtěl dát najevo, že jsem si tvé neschopnosti všiml. Ne, to není starost. Proč bych se měl o tebe starat? Klidně se ztrapňuj dál, jak je ctěná libost. Každý svého štěstí mašinfírou... |
|
|
ladik53 25.1.2007 11:04Re: Re: Nemohla by Toto má být argument? To ti Američané jsou chytřejší než my. To je přece běžná praxe-vyškolená obsluha. Naši piloti přece taky lítají na amerických letadlech. Byl jsem na vojně u radarů, taková věda to není (myslím obsluha a servis). No a když to má chránit i nás, tak by to mohli obsluhovat i naši odborníci. Jsme přece spojenci. |
