Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠAMANOVO DOUPĚ: Proč je podpora KSČM menšinové vládě nepřijatelná
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pamětník 4.11.2006 15:26Ke Kapitalisté často vraždili, mučili, kradli a dělají to dál Není nicšpatného, co by v porovnání s komunisty kapitalisté v dějinách nedělali, hodněkrát ve větším měřítku. Není pochopitelně každý kapitalista a jeho spolupracovník, dědic, politik vrah, zloděj, otrokář a sadista. G.W.Bush ale je a spousty dalších taky. A to je rok 2006 a žádná třicátá nebo padesátá léta, kde se mučilo a vraždilo z obou stran. Těm slušným dnešním to vyčítat he blbost. Vedle kata Bushe vypadá dneska český podnikatel a český komunista jako výlupek hmanismu a lidské dobroty. |
|
|
Historik 4.11.2006 15:19Kapitalisté často vraždili, mučili, kradli a dělají to dál |
|
|
Max 20.10.2006 0:10Doupě Kovanismu Doupě "Kovanismu" je výrazem zavilého antikomunismu, analogicky srovnatelného s nejrůznějšími projevy fanatismu. Nedokáže diferencovaně analizovat minulost, ani současnost.Chraň nás bože před takovými fanatiky.Zvláště v etapě zvýšeného ohrožení, ať skutečného nebo chybně vyhodnoceného, jako tomu bylo na přelomu čtyřicátých a šedesátých let. Ideologický fanatismus byl vždy u kolébky jak zneužití moci,tak i jeho dodatečného omlouvání. |
|
|
chytrý horák 21.10.2006 2:06Re: Doupě Kovanismu Jistě, Maxi, můžeš kritizovat třeba i zavilý antikriminalismus či zavilé antipedofilství. Jediné co tím světu sdělíš je jak úžasný jsi blb. |
|
|
Marie Dubanová 18.10.2006 3:01fanatický antikomunismus narušuje soudržnost společnosti Pan Paroubek píše o fanatickém antikomunismu, který narušuje soudržnost společnosti; a ptá se, proč je podpora těchto stran od komunistů nepřijatelná; říkáte - fanatický antikomunismus, pane Paroubku ? - 14.3.2003 - napsal pro Haló noviny - ke dni 50. výročí skonu K.Gottwalda, vysoký představitel komunistické strany s.Ransdorf následující :"Klement Gottwald byl jednou z mála osobností české politiky dvacátého století, která měla evropský formát. Byl spoluautorem strategie úspěšné revoluce a brilantně ji realizoval. Usiloval o kulturní hegemonii levice. I jeho zásluhou změnila ksč vztah ke klíčovým hodnotám národní tradice".;tahle oslavná "óda" - od vysokého komunistického představitele - na stoupence tvrdého stalinismu - tak to je skutečná tvář komunistické strany; tady máte, pane Paroubku, tu "soudržnost". |
|
|
Marie Dubanová 18.10.2006 15:13Re: fanatický antikomunismus narušuje soudržnost společnosti ministerstvo zakázalo komunistický svaz mládeže, zaplaťbůh, ještě by si někdo z ministerstva měl přečíst program komunistů - komunismus, názor či ideologie, nebo přesvědčení o historické nadřazenosti zespolečenštěného vlastnictví a rovnostářského rozdělování i jeho totalitního prosazování; komunismus se na ničem jiném nezakládá, nežli na ukradení majetku - tomu - kdo jej má a jeho rozdělení zasloužilým soudruhům; |
|
|
Prvorepublikový 17.10.2006 21:48No a proto je kapitalismus zločinecký zavrženíhodný systém Za první republiky se umíralo z podvýživy a děcka chudých, protože nemohla k doktorovi nebo nebyly peníze na léky a za okupace ohromné počty podnikatelů stály mimo odboj nebo hned kolaborovaly s Hitlerem. A podle té logiky je ODS nástupcem zločinců a s Topolánkem se nemůže nikdo spojit do vlády. Navíc se ODS paktuje s Bushem, který se dopouští zločinů, a chce tu vojenskou základnu USA a je ochotna spolupracovat se zločineckou organizaci CIA. |
|
|
jiri 18.10.2006 0:06Re: No a proto je kapitalismus zločinecký zavrženíhodný systém Kdyz uz hovorime o mezivalecnem obdobi, tak neskodi pripomenout, ze v Sovetskem Svazu se v te dobe umiralo po milionech primo hladem. Rovnez predpokladam, ze nemate k dispozici jakekoliv statisticke udaje podporujici Vas blabol o umrtnost deti za prvni republiky. Nacismem (a komunismem) byly predevsim perzekuovany vedouci slozky spolecnosti, t.j. lide vzdelani a financne nezavisli (kupr. Heydrich podporoval specialni pridely a rekreaci pro delniky ve valecne vyrobe). |
|
|
Sýček 17.10.2006 19:11Souhlasím s Vámi Stejně je zbytečné se ptát, zda jsou nebezpeční dnešní neonacisé, neofašisté a další socialisté pod jakoukoli podobou. |
|
|
kamil 17.10.2006 18:49pane kovanici--co takhle otroctví,inkvizice,koloniální zvůle--podle vás je vše jasné-ksčm zlikvidovat-tak jak to uděláme-všechny postřílíme-nebo vystěhujeme-dnes je situace trochu jiná-tak pořád lidi nestrašte i když se vbám to hodí-řešit jste to mo |
|
|
KR 53 17.10.2006 20:04Re: pane kovanici--co takhle otroctví,inkvizice,koloniální zvůle--podle vás je vše jasné-ksčm zlikvidovat-tak jak to uděláme-všechny postřílíme-nebo vystěhujeme-dnes je situace trochu jiná-tak pořád lidi nestrašte i když se vbám to hodí-řešit jste t Ale notak Kamile... nikdo přece neříká zlikvidovat, vystřílet, ba ani vystěhovat. Nesrovnávejme středověk s inkvizicemi, ale nedávnou minulost. Je to prostě tak, že fašisté a po nich komunisté tyto zločiny prostě páchali. Ne tedy vystřílet, ale prostě jim nedat příležitost toto zopakovat... nepustit je k moci a nechat vyhnít ve vlastní defektní ideologii. Pokud by se dostali k moci, jsou v rámci svého specifického vidění světa všechny tyto hrůzy zopakovat. Nelze jim věřit. |
|
|
Ohó 17.10.2006 21:53Kapitalisti pořád někoho bombardujou a mordujou a okrádaj Kapitalisti pořád někoho bombardujou a mordujou a okrádaj, a to jenom kvůli prachům a moci. Je možný kapitalistický bolševiky pustit k moci. Dyť v rámci svýho specifickýho vidění světa budou všecky ty hrůzy podporovat a budou je chtít zvopakovat i u nás. Nelze jim věřit. |
|
|
Mortimer 17.10.2006 17:04A ještě jedna otázka Kdo je nebezpečnější pro demokracii? Strana s temnou minulostí totality, která ale v posledních letech vystupuje v mezích zákona, nebo politici v nejvyšších funkcích, kteří zcela otevřeně uvažují o porušení základního zákona státu? |
|
|
Mortimer 17.10.2006 16:41Idelogicky zaslepené myšlení je špatné. Autor by si měl možná uvědomit, že komunistická stran je zcela legální a její stanovy jsou v souladu s ústavou. Dříve se myslelo, že existence komunistů se vyřeší "biologicky", ale po 16 letech se ukazuje, že tomu tak nebude. V okamžiku, kdy není možné sestavit vládu bez souhlasu komunistů (s vyjímkou velké koalice) je třeba začít brát komunisty vážně. Nemusí se nám to líbit, ale skutečnost je taková a kdo s politiků ji začne takhle chápat, ten má šanci. ODS až nyní začíná docházet skutečnost, že volby až tak docela nevyhrála. Že vítězem je ten, kdo sestaví vládu a získá pro ni podporu ve sněmovně. Sází tedy na jednu kartu - nové volby (v okamžiku, kdy má náskok v preferencích je to logické). Jenže stále hrozí, že by Paroubek vládu sestavil, kdyby dostal šanci. Stačí, aby se někdo z lidovců nebo zelených přestal chovat ideologicky, ale začal uvažovat pragmaticky (odmítli by lidovci smlouvu s Vatikánem případě, že by pro ni hlasovali komunisti?). Pokud chci jako politik uskutečnit svůj program, mělo by mi být jedno, kdo pro něj ve sněmovně hlasuje. Pokud pro něj hlasuje někdo z opozice, měl bych být naopak rád, že jsem ho přesvědčil. Kdyby si byl Topolánek jistý, klidně nechá druhý pokus Paroubkovi - ODS, lidovci i zelení přeci jasně deklarovali, že pro vládu opírající se o komunisty (a jinou by Paroubek těžko sestavil) hlasovat nebudou. Pak už by byl třetí pokus - formální - a nové volby dle ústavy. Jenže on si Topolánek jistý není. A Klaus ho podporuje. Dělá mu (Klausovi) totiž dobře vědomí, že ODS si bez něj stále ani neutře nos. A to,co tady píše pan Kovanic, není nic jiného něž prostá ideologická agitka, jak tady už bylo přesně definováno. |
|
|
Ivan Sommer 17.10.2006 15:58Nebojím se komunistů, obávám se Kovaniců Komunistiské režimy skončily na historickém smetišti. V článku však stačí nahradit slovo komunisté mnoha jinými příslušníky současných vládnoucích režimů z různých zemí světa a můžeme prohlašovat totéž o zločinnosti jejich režimů . Kovanicovi jde jen o rozeštvávání občanů, ačkoli sám s bývalým režimem kolaboroval. |
|
|
Andyo 17.10.2006 16:07Re: Nebojím se komunistů, obávám se Kovaniců Kristepane, vstal z mrtvých. Nebyla to tvá doména, pane ? |
|
|
Vít Tyle 17.10.2006 15:46Dnešní komunistická strana je stále nebezpečná Problémem je fakt, že se málokdo bojí, že by zde komunisté mohli znovu zavést totalitu. To opravdu nemohou a ani v budoucnu snad ústavní většinu nezískají. Možná, že většina dnešních komunistů už ani totalitu nechce (ale to možná platilo pro "idealisty" v komunistické straně i v roce 1948). To však vůbec neznamená, že nám komunisté nemohou řádně uškodit (samozřejmě pod líbivými hesly). Jejich způsob myšlení je nebezpečný i dnes. Oni totiž nedůvěřují svobodě lidí. Nedůvěřují také trhu, kde se tato svoboda projevuje "ekonomicky". Chtějí naši svobodu podřídit svým plánům, zájmům a hodnotovým soudům. A k tomu jim i demokratické prostředí poskytuje řadu nástrojů: daně, dotace, subvence, cenové regulace, další a další předpisy, kontroly a razítka... A co svoboda slova? Nuže, máme tu různé politické televizní a rozhlasové rady, je možné přijmout "šikovný" tiskový zákon... Komunisté prostě věří vlastním bludům a nevěří naší svobodě. Proto je třeba nepřipustit růst jejich vlivu. Nehledě na to, že je skutečně ostudné, že strana s tak obludnou historií má poslance v našem parlamentu, z nichž někteří se od těch zločinů minulosti nejen nedistancovali, ale aktivně se na nich podíleli. |
|
|
Mortimer 17.10.2006 16:58Re: Dnešní komunistická strana je stále nebezpečná Každá politická strana reprezentuje určité názory na fungování společnosti. Nelze předpokládat, že by se komunisté hlásili k principům libertiánského kapitalismu. Měl byste si uvědomit zásadu, že vaše osobní svoboda končí tam, kde začíná svoboda někoho jiného. Už tím, že jste občanem nějakého státu, jsou vaše osobní svobody omezeny, ale také získáváte práva, které byste jako prostá individualita neměl. Rozsah práv, která má jednotlivec svěřit do působnosti společenství (státu) je právě předmětem sporů mezi "levicí" a "pravicí", což je samozřejmě nepřesné, lepší by bylo "kolektivistické" a "libertiánské". Pro mne osobně je například program současné české pravice nepřijatelný z důvodů přílišného libertiánství. Prostě si myslím, že je řada činností, které by měly být ponechány v působnosti státu, protože je privátní sektor nedokáže zabezpečit. Komunisté nevěří vlastním bludům. Jejich program je postaven na myšlenkách posilování kolektivistických prvků. Pokud ho budou prosazovat demokratickou cestou, je to zcela legitimní. A myslím si, že současná komunistická strana, už na třídní boj a diktaturu proletariátu rezignovala. |
|
|
Vít Tyle 18.10.2006 19:07Re: Re: Dnešní komunistická strana je stále nebezpečná Naprosto souhlasím s Vaší tezí, že moje svoboda končí tam, kde začíná svoboda někoho jiného. To je také důvodem, proč je svoboda každého člena společnosti omezena (ale tím zároveň chráněna) souborem zákonů a etických pravidel, které mají v zásadě povahu zákazů (nesmí se krást, podvádět, porušovat smlouvy atd). Liberálové považují vynucování dodržování těchto pravidel za užitečnou a nezbytnou úlohu státu. Socialisté se však neomezují pouze na tyto aktivity. Jsou nespokojení s tím, jak svou svobodu používáme. Chtějí tato naše rozhodnutí měnit podle svých názorů a zájmů. Proto dostávají vybrané podniky štědré dotace na úkor všech ostatních. Proto se části obyvatelstva dostává privilegia regulovaného nájemného. Proto není možné nechat poskytování zdravotní péče "napospas trhu" (tj. svobodným rozhodnutím pacientů - zákazníků a poskytovatelů zdravotní péče). Proto je třeba uvalovat cla na levné čínské dovozy. Proto je spousta lidí závislých na sociálních dávkách. Proto u nás bují korupce. Proto se u nás pracuje v průměru půl roku na stát. Z výše uvedeného vyplývá, že ODS může být těžko považována za liberální nebo libertariánskou stranu, neboť rozhodně neusiluje o odbourání všech těchto "vymožeností", na které jsme si již tak zvykli, že je automaticky považujeme za žádoucí dobro. |
|
|
gerontusinza 17.10.2006 15:38Pane Kovanici, to není článek, to je agitka. A koho vy chcete nebo nechcete je lhostejné. Důležité je to co chce většina. A nestrašte mě koministy, je to zbytečné. Strašte nás zloději, vrahy, lháři, korupčníky,exekutory a soudci v tomto systému, kdy dochází k evidentnímu zbídačovánín zcela nevinných lidí a legálnímu okrádání za přihlížení státních orgánů. Státní orgány ochraňují zločince, kteří jsou zcela beztrestní a pokud je i odsoudí tak jdou za hlasitého výsměchu si sednout na polovinu doby na kterou jsou odsouzeni a to co ukradli použijí zcela legálně ke krásnému životu. nebo jsou za ně odsouzeni lidi buď zcela neúčastní a nebo minimálně. Tohle vám pane Kovanici nevadí |
Tak jste stejný jako oni. Dnes takto okradených je již takové množství, že již to jviodá víc jak 15% obyvytelstva. A vy melete o komunistech. DNESKA. Nemám dalších slov nad takovou tupostí či zločiností.|
|
Kardiak 17.10.2006 16:28Re: Pane Kovanici, to není článek, to je agitka. Tak tak.A většina našich občanů si kounisty ve vládě,ani spolupráci s nimi,nepřeje.A stejně,jako vy,mluvili před válkou podobní "chytráci" o nacistech.A přiznejte si,konečně,že komunisté a nacisté jsou úplně stejná pakáž. |
|
|
wool 25.10.2006 20:46Re: Pane Kovanici, to není článek, to je agitka. Pane,ano přeně to komunisti byli,zloději,vrazi,lháři korupčníci exekutoři a soudci kteří nám kompletně protočili život.V té době státní orgány ochraňovali zločince a vůbec vždyť to nemá vůbec cenu vám cokoliv vysvětlovat.Jestli nevidíte co je na nich špatného,tak jste jistě schopen se spojit klidně třeba i s marťany. |
|
|
epson2 2.11.2006 1:02Re: Pane Kovanici, to není článek, to je agitka. Pane,ano přesně to komunisti jsou!!! Zloději,vrazi,lháři korupčníci, exekutoři, soudci kteří se nám rozlezli do všech stran.Kteří tady ukradli celý stát za pár dní v únoru 1948. Pak jej tady devastovali 40 roků. A dnes to co zbylo rozkrádají ze všech možných stran co jim síly stačí.jsou to přece stále stejné typy jako byli ti kteří jiné nevinné v 50sátých letech poslali na nucené práce a do komunistických koncentráků za nic. S cílem likvidovat všechny kteří mají jiné smýšlení než tito "spravedliví" KOMUNISTIČTÍ zachránci dělnické :-) třídy.Možná jsou mezi nimi i poctivci ale je jich tak max. 4% |
|
|
epson2 2.11.2006 1:03Re: Pane Kovanici, to není článek, to je agitka. Pane,ano přesně to komunisti jsou!!! Zloději,vrazi,lháři korupčníci, exekutoři, soudci kteří se nám rozlezli do všech stran.Kteří tady ukradli celý stát za pár dní v únoru 1948. Pak jej tady devastovali 40 roků. A dnes to co zbylo rozkrádají ze všech možných stran co jim síly stačí.jsou to přece stále stejné typy jako byli ti kteří jiné nevinné v 50sátých letech poslali na nucené práce a do komunistických koncentráků za nic. S cílem likvidovat všechny kteří mají jiné smýšlení než tito "spravedliví" KOMUNISTIČTÍ zachránci dělnické :-) třídy.Možná jsou mezi nimi i poctivci ale je jich tak max. 4% |
|
|
Rolen 17.10.2006 15:22Ale Paroubek s komunisty nekolaboruje Nebere je přece do vlády. Pouze využije jejich hlasy v parlamentu stejně jako Havel, Klaus, ODS a vlastně všichni. Využití těchto hlasů neznamená nástup komunistů k moci – máte jiné důkazy? |
|
|
Olinka 17.10.2006 14:55Naprostý souhlas!!!
|
|
|
milan007 17.10.2006 14:17autorovi Jasná , stručné , výstižné. Dobře napsáno |
|
|
Robert 17.10.2006 13:49Naprosto souhlasím! Stejná situace jako u nás by vznikla v Německu po válce, kdyby tam nadále mohla kandidovat NSDAP, kterou by jistě volila řada zarytých fašistů. Naštěstí pro ně jim to okupační možnosti nedovolily, na rozdíl od situace u nás. |
|
|
Vocílka 17.10.2006 14:00Re: Naprosto souhlasím! Možná nám chybí ta okupační mocnost. |
|
|
Rejpal 17.10.2006 13:15Pane Kovanici, výborný článek!!! Ještě se naučte volat pátým pádem a bude to dokonalé. |
