Antonín Hrbek 17.10.2006 11:20

Re: Re: Re: Vrána vráně a Falmerovi Roko nevyklovne oko.

Například hnědé?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dena 17.10.2006 10:24

Re: Re: Vrána vráně a Falmerovi Roko nevyklovne oko.

Vážený pane,moc dobře vím co je pronásledování komunisty zato,že otec byl jen malý živnostník.Dobře si pamatuji rabování místních komunistů,kdy my jako malé děti v noci staly v v chladu v pyžamech na dvoře a oni dle jejich názorů rabovali dům.A co dodat k těm pionýtům .... Náš syn,přestože mu nikdo nic takového naříkal sám odmítl již v první třídě být jiskřičkou a co následovalo ve škole není třeba dodávat.A tato zášt vůči nám nebyla uplatňována jen v padesátých letech,ale plýtvaly penězi na sledovaní až do doby revoluce,jak vyplývá z  vyzvednutých kádrových materiálu na posledním pracovišti.Takže to nejsou žádní beránci,ale pěkní fanatici jak to vyplynulo ze skutečnosti a náš odpor proti těmto lidem a jejich myšlení je tedy  důležitý

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JH 17.10.2006 11:10

Re: Re: Re: Vrána vráně a Falmerovi Roko nevyklovne oko.

Bohužel ale oni komunisté nebo ti co se za ně vydávali dobře znali poměry v jednotlivých městech,vesnicích a pod. Po válce ve kteé s ne všichni chovali slušně si mysleli, že budou dále krást a ovládat ostatní lidi. A to se jim nepovedlo, komunisté si dobře pamatovali co za lumpy mezi lidmi bylo. A tak v duchu doby s celou zlodějskou, podnikatelskou a UNRáckou pakáží zatočili jak zatočili- škoda, že málo. Noví zloději se z původních rodů domohly restitucí a jsou zase tam kde byli-kradou,vraždí,lžou a štvou proti komukoliv kdo není jako oni!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 17.10.2006 11:43

Re: Re: Re: Re: Vrána vráně a Falmerovi Roko nevyklovne oko.

Ty kdybys už dneska nebyl plešatý, tak bys určitě měl na palici rudé číro. Ale jinak jsi zřejmě stejně i na ulici čitelný ve svých khaki kalhotách a bundokošili. Jestli se ti ještě dneska zdá, že komouši po únoru zatočili s továrníky a bývalou šlechtou málo, tak to je tedy opravdu síla.

A co se týká šmelinářů s UNROU (on si na ty americké konzervy už dnes málokdo vzpomene), tak já si pořád moc dobře vzpomínám, jak otec občas nějakou tu konzervu domů přinesl a vždycky poznamenal,že ji zase má od toho komouše Vaňouska.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

to jsem zase já 17.10.2006 13:21

Re: Re: Re: Re: Vrána vráně a Falmerovi Roko nevyklovne oko.

He?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín Hrbek 17.10.2006 11:31

Re: Re: Re: Vrána vráně a Falmerovi Roko nevyklovne oko.

Vážený Deno, podle toho co jste líčil jste již asi na penzi. Protože se odvoláváte na Vaše kádrové materiály, tak Vám asi bylo dovoleno studovat a zaujmout nějaké místo v řídicích orgánech, protože kádrové materiály se na dělníky nedělaly.

Všichni zapomínají na to, že komunisté měli moc také proto, že jim značná část obyvatelstva přisluhovala. Již několikráte sem se ptal kam znmezeli nebo kde jsou: cca milón komunistů, cca 2 milióny jejich rodinných příslušníků, kteří z toho, jako náš pan president, tyli, desetitisíce důstojníků, policajtů, estebáků, statisíce agentů, milióny přisluhovačů atd. Jak mám příležitost pozorovat, tak z některých jsou nyní zuřiví antikomunisté.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JIří 17.10.2006 11:46

Re: Re: Re: Re: Vrána vráně a Falmerovi Roko nevyklovne oko.

Ano mnozí přisluhovali.Zcela dobrovolně či doborvolně povinně.Ale nutno říci s Hamletem že je cosi shnilého v takovém režimu jemuž se nevyplatí vzdorovatči pouze nepřisluhovat a vyplatí přisluhovat.Právě to je podstataou totality.

Myslíte že byste za komunistů,mohl v Rudém právu obhajovat disidenty a protestovat proti fanatickému antidisedntismu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 17.10.2006 11:49

Re: Re: Re: Re: Vrána vráně a Falmerovi Roko nevyklovne oko.

S druhým odstavcem bezvýhradně souhlasím, s prvním již méně. Mne komouši nechali dělat mistra pouze rok a půl do prověrek všech THP v 71 roce a pak už jsem všechny ty roky do 89 roku ztrávil jako dělník u lisu. Divil byste se jak tlustou složku mi v březnu 90 soudruzi se zkřiveným ksichtem předali a to jsem ještě na 100% přesvědčen, že tam nebylo zdaleka všechno. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín Hrbek 17.10.2006 12:16

Re: Re: Re: Re: Re: Vrána vráně a Falmerovi Roko nevyklovne oko.

Samozřejmě, kdo měl jednou škraloup, tak zůstal stále pod dohledem. Příležitost získat kádrové materiály byla jak v roce 1990, tak i v roce 1968. Bylo to dosti zajímavé. Podobně bylo také zajímavé, kdo například ze spolupracovníků nebo spolubydlících podával informace. Ale to jsem již zase u poznatku o tom, kdo se dříve tvářil jako komunista a byl přehorlivý a kdo se dnes tváří jako antikomunista a je opět přehorlivý. Platí stále úsloví - pozor na přehorlivé neb jsou důvodně podezřelé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fotr 17.10.2006 13:38

Re: Re: Re: Re: Vrána vráně a Falmerovi Roko nevyklovne oko.

Kádrové materiály na dělníky se nedělaly???

Dělaly, kamaráde. Každý žáček měl v papírech jakého je původu, je-li v pionýru a nosí-li sběr. Když šel na horníka nebo prodavačku, papíry odpočívaly, dokud neměl být povýšen, nepokusil se vycestovat nebo dokud se do něčeho nenamočil. Prokádrovaný byl každý a zajímalo je všechno, včetně jména psa. Papíry tě provázely od početí do kremace a pak pokračovaly v tvých dětech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saša 17.10.2006 11:23

Právě strachem

donutili mne i mnohé jiné k takovéto kolaboraci, z níž se mi dodnes dělá špatně. A proto ode mne nemůže komunismus očekávat nic jiného než nenávist. Třeba i fanatickou, protože fanatismu mne právě komunismus a komunisté učili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VM 17.10.2006 11:40

Re: Právě strachem

pro Sašu :

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín Hrbek 17.10.2006 11:43

Re: Právě strachem

Takže jste dobrý žák komunistů jenže nyní v obráceném gardu. To je právě kořen všeho neštěstí, že v každém z nás poněkud starších je více či méně komunismus zažrán a že potrvá generace, než se ho národ zbaví. Včetně nás. Větší či menší kolaboraci bylo možno odmítnout s tím, že každý si byl vědom následků (vyhazov z práce, pomsta na celé rodině, atd.). Převážná část obyvatelstva menší nebo dokonce větší kolaboraci z těch či oněch důvodů neodmítla. A teď si léčí komplex viny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jakovy 17.10.2006 14:05

jak Vilém, ne blbě, jak Vidím Re: Re: Právě strachem

jediný správný antikomunista je Antonín Hrbek, člen KSČM. Nemusí si ani léčit pocit viny, neb ta troška krve po něm sjela, jak po IGlitu. Vy za to můžete, co jsme dělali ! VY! A.H.  podobně jako V.H. je z obliga.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cenzorl 17.10.2006 16:51

Re: Re: Právě strachem

  S. Hrbku kde jste žil a co jste dělal v době o které tak  vehemntně píšete  asi jste byl u toho,ale na opačné straně a nebo to vše víte z doslechu od soudruhu,jinak to není možné. Zažili jsme kdo nejde s námi jde proti nám... a  ty následky taky .Takže kdo povás jednou střelí tak mu příště věříte ??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Balů 17.10.2006 14:24

Re: Re: Vrána vráně a Falmerovi Roko nevyklovne oko.

Tedy pane Hrbku, Váš zoufalý pokus zařadit se mezi užitečné idioty mě opravdu fascinuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tom 17.10.2006 11:41

Re: Vrána vráně a Falmerovi Roko nevyklovne oko.

souhlasím.Stačilo včera na ČT vidět pořad o exekutorech.To jejich chování bylo otřesné a když ukázali,že jsou to bývalí estébáci ani mě to nepřekvapilo.Dokud se tato společnost nezbaví těchto prominentů minulého režimu skutečná demokracie a právní stát tu nebude.Jen mám obavy aby seto ti mladí od těch starých stbáků nenaučili.To jsou jen důsledky našeho nevyrovnání s minulostí.Havel byl příliš obklopen lidmi jako jičínský,Uhl, Dienstbír,Pithart jim podobní vlivní komunisté,kteří o sůj vliv přišli mocenským bojem uvnitř KSČ po okupaci v r.1968.Oni nemohli dopustit vyrovnání s minulostí,protože by dopadlo v mnoha případech i na ně.Dnes nesem důsledky  všichni.Oni/komunisté/ spoléhali na naší slušnost a jen jim otrnulo začínají náś pomalu ovládat znova.Jestli to dopustíme nikdo nám už nepomůže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hodne neRath 17.10.2006 9:27

Re: jenom škoda

ze nejste schopen pochopit to zakladni - komunisticka strana se nikdy nevzdala svych zakladnich idei, tedy odmitani soukromeho vlastnictvi a omezovani svobody jedince.

Pokud se jakymkoliv zpusobem dostane k moci, bude i v demokratickych institucich tuto svoji ideologii prosazovat - a prosazuje.

To, ze cast volicu je opett naklonena "znarodnovani" jeste neznamena, ze uje to akceptovatelne

• reagovat
• nahlásit příspěvek

muf 17.10.2006 10:26

Re: Re: jenom škoda

a to jste vyčetl kde ? Přečetl jste si alespoň její program? Kde je v jejím programu věta ve které odmítá soukromé vlastnictví a omezování svobody jednotlivce?Jinak je naprosto normální a je to vlastně  i cíl KAŽDÉ politické strany prosazovat svůj program a svoje myšlenky..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dědek 17.10.2006 10:56

Re: Re: Re: jenom škoda

Pamatuji, když před volbami v r. 1946 si Gottwald stěžoval, že je konkurence křivě obviňuje, že chtějí vytvářet kolchozy a dále znárodňovat. "Taková podlá lež ..." pravil soudruh Gottwald "to není v našem programu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

muf 17.10.2006 11:13

Re: Re: Re: Re: jenom škoda

no jo církev  třeba taky slibovala lidem ráj na zemi,  lásku  k bližnímu svému a pro sebe chudobu a službu lidem...Jinak vážený, jestli jste si nevšiml,  jsme dnes o 60 let dál a píše  se rok 2006..

Neexistuje Sovětský svaz a socialistické společenství,  které by  ovlivňovalo život v naší zemi. Jinak řečeno - nevstoupíš  2x do stejné řeky...Politiku  u nás vždycky ovlivňovaly především vnější vlivy a podněty, 1. světová válka a vznik ČSR,  Mnichov a výsledek 2. světové války, 68. rok  v důsledku studené války a konečně i 89.  rok v důsledku začínajícího rozpadu SSSR. Kdo  by dnes komunistům přišel na pomoc - Kuba, Čína nebo Severní Korea? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dědek 17.10.2006 12:19

Re: Re: Re: Re: Re: jenom škoda

Nejde o to, kdo by jim přišel na pomoc, ale o to, jak moc se jim dá věřit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AAA 17.10.2006 12:05

Re: Re: Re: jenom škoda

"Kde je v jejím programu věta ve které odmítá soukromé vlastnictví a omezování svobody jednotlivce?"

Ja osobne ji vidim napriklad v techto vecech:

Pokusy o posilovani moci odboru v soukromych podnicich, snahy o zrizovani "zamestnaneckych rad" tam kde odbory nejsou. Zavedeni regulace najemneho i tam kde dnes plati smluvni vztahy - fakticky znarodnovani bytu. Plosna majetkova priznani a snaha zavest je se zpetnou platnosti.

Vse z toho vychazi z komunistickeho programu a komuniste se tim hrde chlubi. Vadi mi na nich rada dalsich veci, ale toto konkretne

za omezovani soukromeho vlastnictvi a svobod povazuji. Pochopitelne asi jen blbec muze ocekavat ze z programu bude mozne ocitovat vetu "omezime soukrome vlastnictvi".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

HanaHrusa 17.10.2006 9:52

Re: jenom škoda

Pane muf, mohl byste vysvětlit, jak jsou komunisté "vyděleni" z veřejného života. Nesedí členové této strany na ministerstvech, radnicích,soudech, neučí snad naše děti ve školách,...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

muf 17.10.2006 10:35

Re: Re: jenom škoda

Prosím vás a na kterém ministerstvu sedí? Něco jiného je na  úrovni měst a obcí, protože ta

se lidi dívají na výsledky práce a musí se řešit problémy  a  kanalizaci nebo opravě silnice je naprosto jedno, jestli ten nebo onen má  takovou nebo onakou  členskou legitimaci. Jinak mě to připadá, že takovýmu Topolánkovi nejde ani tak o  plnění programu ODS jako spíš jeho životním cílem je   za každou cenu  zabránit Paroubkovi sestavit  vládu. A zase jsou v tom komunisti.A to není vydělování a kastování?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jakovy 17.10.2006 13:04

mufe, co se týče vydělování a castrování Re: Re: Re: jenom škoda

se děje jenon na Cubě. Tam, aby jste se dostal do vlády se musíte jmenovat Castro. V jiných, méně demokratických, režimech to dovolují i jiným rodinám.

Ale Vy si toho všímat nemusíte. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JIří 17.10.2006 11:53

Re: jenom škoda

žádta důkazy o nedemokratických metodách KSČM je totéž je líčit haldového lva v kleci jako mírumilovné zvířátko které za tu dobu co je sledujete nikoho nesžralo.

Ale není nedemokratické obhajovat totlitní režimy.Třeba kubu či Severní Koreu.A není nedemokratické nevzdávat se víry v Gotwalda?A není nedemokratické počítat s tím že socialistická revoluce se musí prosadit stůj co stůj?

• reagovat
• nahlásit příspěvek