Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠAMANOVO DOUPĚ: Proč je podpora KSČM menšinové vládě nepřijatelná
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
VM 17.10.2006 11:40Re: Právě strachem pro Sašu : |
|
|
JIří 17.10.2006 11:40Antikomunismus je relativní pojem Největší sranda je ta že kdyby Paroubek potřeboval ke svému návratu do "strakovky" trochu fanaitikého antikomunismu neváhal by ani chvíli...A poslanci ČSSD by jednomyslně odhlasovali že KSČM je zločineckou organizací. |
|
|
Antonín Hrbek 17.10.2006 11:31Re: Re: Re: Vrána vráně a Falmerovi Roko nevyklovne oko. Vážený Deno, podle toho co jste líčil jste již asi na penzi. Protože se odvoláváte na Vaše kádrové materiály, tak Vám asi bylo dovoleno studovat a zaujmout nějaké místo v řídicích orgánech, protože kádrové materiály se na dělníky nedělaly. Všichni zapomínají na to, že komunisté měli moc také proto, že jim značná část obyvatelstva přisluhovala. Již několikráte sem se ptal kam znmezeli nebo kde jsou: cca milón komunistů, cca 2 milióny jejich rodinných příslušníků, kteří z toho, jako náš pan president, tyli, desetitisíce důstojníků, policajtů, estebáků, statisíce agentů, milióny přisluhovačů atd. Jak mám příležitost pozorovat, tak z některých jsou nyní zuřiví antikomunisté. |
|
|
čtenář 17.10.2006 11:25Re: Zlatí komunisté, proti takové nenávistné stvůře jakou je Kovanic. Základní rozdíl mezi komunisty a stranami, které jmenujete, je ten, že ony další strany již předvedly, že když prohrajou volby, dokážou jít od válu a uvolnit své místo ve vládě opozici. Komančové, pokud by vyhráli volby, by nejspíš v příštích volbách ani nikdy potom od vlády nikdo nedostal. Alespoň tak to předvedli v r. 1948. Dá se říct, že jejich jediným volebním heslem, které míní opravdu úpřimně, je "Tyhle volby musíme vyhrát, když chceme, aby byli poslední". Ale máte pravdu, že dostat od vlády Partoubka je téměř stejně obtížné, jako se zbavit komunistů. |
|
|
Jirka 17.10.2006 11:24Roko co dodat, snad jen to, ze Paroubek byl Roko a tim se vse vysvetluje... |
|
|
Saša 17.10.2006 11:23Právě strachem donutili mne i mnohé jiné k takovéto kolaboraci, z níž se mi dodnes dělá špatně. A proto ode mne nemůže komunismus očekávat nic jiného než nenávist. Třeba i fanatickou, protože fanatismu mne právě komunismus a komunisté učili. |
|
|
Antonín Hrbek 17.10.2006 11:20Re: Re: Re: Vrána vráně a Falmerovi Roko nevyklovne oko. Například hnědé? |
|
|
CHE 17.10.2006 11:18Re: K tomu není co dodat ! Tak to je názor. Lidi kteří si stojí za svým nazorem a necítí se být pranýřovanými zločinci jsou ti špatní. A vychcánkové, kteří prospěchařili a pro svůj prospěch zajisté páchali i zlo jsou hrdinové. Super !!! Raději se podepisujete Brr, brr |
|
|
muf 17.10.2006 11:13Re: Re: Re: Re: jenom škoda no jo církev třeba taky slibovala lidem ráj na zemi, lásku k bližnímu svému a pro sebe chudobu a službu lidem...Jinak vážený, jestli jste si nevšiml, jsme dnes o 60 let dál a píše se rok 2006.. Neexistuje Sovětský svaz a socialistické společenství, které by ovlivňovalo život v naší zemi. Jinak řečeno - nevstoupíš 2x do stejné řeky...Politiku u nás vždycky ovlivňovaly především vnější vlivy a podněty, 1. světová válka a vznik ČSR, Mnichov a výsledek 2. světové války, 68. rok v důsledku studené války a konečně i 89. rok v důsledku začínajícího rozpadu SSSR. Kdo by dnes komunistům přišel na pomoc - Kuba, Čína nebo Severní Korea? |
|
|
JH 17.10.2006 11:10Re: Re: Re: Vrána vráně a Falmerovi Roko nevyklovne oko. Bohužel ale oni komunisté nebo ti co se za ně vydávali dobře znali poměry v jednotlivých městech,vesnicích a pod. Po válce ve kteé s ne všichni chovali slušně si mysleli, že budou dále krást a ovládat ostatní lidi. A to se jim nepovedlo, komunisté si dobře pamatovali co za lumpy mezi lidmi bylo. A tak v duchu doby s celou zlodějskou, podnikatelskou a UNRáckou pakáží zatočili jak zatočili- škoda, že málo. Noví zloději se z původních rodů domohly restitucí a jsou zase tam kde byli-kradou,vraždí,lžou a štvou proti komukoliv kdo není jako oni! |
|
|
Brundibár 17.10.2006 11:07Jiří Paroubek chce vědět, co je na komunistech nepřijatelné pro jiné politické strany? V tom případě mu doporučuji článek, který kdysi vyšel v časopise Přítomnost. Je sice delší, ale je velmi dobře napsán a všechny důvody pěkně shrnuje - i když vyšel před 82 lety, tedy před tím, než do dějin vstoupila místa jako: Katyně, Gdaňsk, Praha, Tbilisi, Baku, Berlín, Budapešť, Peking... Pro připomenutí - na těchto místech komunisté stříleli do nevinných lidí. Název: Proč nejsem komunistou Autor: Karel Čapek Odkaz: http://capek.misto.cz/komunista.html |
|
|
CHE 17.10.2006 11:04Jen pro demokraty Argumenty v článku jsou jsou stále stejné fráze používané většinou našich politiků v době, kdy jim dojdou argumenty a jsou v nouzi. Tyto fráze jsou samozřejmě pravdivé a relativně oprávněné. Má to však jeden háček. Stejně účelové fráze o nepravostech a zločinech z minula se najdou na každou stranu i na každého člověka. Jak sám autor ví, že v jeho rodině nebyl, vrah, zdrádce, či jiný zavrženíhodný element. Jak se můžou křesťanské strany postavit před ty právě spravedlivé, že oni jsou ti čistí a neposkvrnění, když víme, že po celou dobu své existence v zájmu své pravdy vraždili, loupili. Copak naše současné morální a demokratické vzory na západ od nás neuplatňovali násilí. Milý pane, kdybych měl zastávat váš přístup a názor asi bych se s nikým nebavil. Bylo by to dost falešné a levné ale v souladu s vaší současnou rétorikou. Kdo z členů jakékoliv strany neměl někoho v KSČ, nekolaboraval s nepřítelem, nepráskal atd. Vy máte jen účelově krátkou paměť. Porovnám li aféry komunistů a členů těch zaručeně demokratických stran, není co řešit. Pusťte si prosím dnes zprávy a poslouchejte. Mne neohrožují komunisté ale kriminálníci hlásající chyťte zloděje. |
|
|
JH 17.10.2006 11:00Zlatí komunisté, proti takové nenávistné stvůře jakou je Kovanic. Nedovedu pochopit z čeho pramení ta nezřízená nenávist, nevidím, že by komunisté byli horší než kterákoliv z pravicových stran. A flanďáci to je kapitola sama pro sebe - bepáteřní dříve i nyní,chamtivý moci i statků (Vlk v rouše beránčím). A všichni společně jen postupně se snaží fyzicky likvidovat své odpůrce, jak se dá- proč se tedy tolik diví, že se o totéž pokoušeli komunisté? |
|
|
Plzák 17.10.2006 10:58Proto navrhuji. Důsledně všechny komunisty v běžném životě ignorovat. Nemluvit s komunistou, to snad není tak mnoho. To může každý denně praktikovat. Uvidíte, jak polezou ke křížku. |
|
|
dědek 17.10.2006 10:56Re: Re: Re: jenom škoda Pamatuji, když před volbami v r. 1946 si Gottwald stěžoval, že je konkurence křivě obviňuje, že chtějí vytvářet kolchozy a dále znárodňovat. "Taková podlá lež ..." pravil soudruh Gottwald "to není v našem programu. |
|
|
brok 17.10.2006 10:46Re: Prezidentovi i pravicovým stranám existence KSČM vyhovuje. A o tom to je! Zákaz komunistické strany je pitomost, která by tuto stranu jen posílila. Navíc komunisté by si okamžitě vytvořili náhradu. Mnohem účinější by bylo skutečně soudit a potrestat komunistické zločiny. Tím mám na mysli skutečné a stále ještě mezi námi žijící zločince, kteří týrali své oběti při výslechu, kteří týrali vězně, kteří znemožňovali "politicky nespolehlivým" získávat vzdělání a odpovídající zaměstnání, trestat ty, kteří vylučovali děti "kulaků" ze studia na vysokých školách (např. v období padesátých a šedesátých let) a důsledně zveřejňovat konkrétní činy těchto zločinců. To, že v r. 68 "vsadili na špatnu kartu" a z KSČ je vyloučili je možná polehčující okolnost, ale rozhodně je to nezbavuje viny. Myslím, že tohle by přispělo k vyrovnání se s minulostí a že to bude stejně jednou nutné vykonat. A čím dříve, tím lépe. |
|
|
muf 17.10.2006 10:35Re: Re: jenom škoda Prosím vás a na kterém ministerstvu sedí? Něco jiného je na úrovni měst a obcí, protože ta se lidi dívají na výsledky práce a musí se řešit problémy a kanalizaci nebo opravě silnice je naprosto jedno, jestli ten nebo onen má takovou nebo onakou členskou legitimaci. Jinak mě to připadá, že takovýmu Topolánkovi nejde ani tak o plnění programu ODS jako spíš jeho životním cílem je za každou cenu zabránit Paroubkovi sestavit vládu. A zase jsou v tom komunisti.A to není vydělování a kastování?! |
|
|
Dena 17.10.2006 10:33Re: Re: Re: "Uměle vytvářený a fanatický antikomunismus škodlivě narušuje soudržnost společnosti a rozděluje ji." To Vám nestačí jaké má zaměstance a spolupracovníky ? Takže když mu nevadí Estebáci,tak myslí jako oni a myslkím,že není třeba dál pokračovat a myšlení a jednání třeba pana Filipa |
|
|
muf 17.10.2006 10:26Re: Re: jenom škoda a to jste vyčetl kde ? Přečetl jste si alespoň její program? Kde je v jejím programu věta ve které odmítá soukromé vlastnictví a omezování svobody jednotlivce?Jinak je naprosto normální a je to vlastně i cíl KAŽDÉ politické strany prosazovat svůj program a svoje myšlenky.. |
|
|
Dena 17.10.2006 10:24Re: Re: Vrána vráně a Falmerovi Roko nevyklovne oko. Vážený pane,moc dobře vím co je pronásledování komunisty zato,že otec byl jen malý živnostník.Dobře si pamatuji rabování místních komunistů,kdy my jako malé děti v noci staly v v chladu v pyžamech na dvoře a oni dle jejich názorů rabovali dům.A co dodat k těm pionýtům .... Náš syn,přestože mu nikdo nic takového naříkal sám odmítl již v první třídě být jiskřičkou a co následovalo ve škole není třeba dodávat.A tato zášt vůči nám nebyla uplatňována jen v padesátých letech,ale plýtvaly penězi na sledovaní až do doby revoluce,jak vyplývá z vyzvednutých kádrových materiálu na posledním pracovišti.Takže to nejsou žádní beránci,ale pěkní fanatici jak to vyplynulo ze skutečnosti a náš odpor proti těmto lidem a jejich myšlení je tedy důležitý |
|
|
Skaut 17.10.2006 10:17Ještě doplňuji a to všechno se dělo v období míru ! Tzv. studená válka je jen slovní obrat. Vznikla právě proto, aby se svět ubránil před komunistickými fanatiky. Tak mi to pořád připomíná paralelu s nacismem. Jeho zločinecký charakter se po vypuknutí války znásobil. Hitler alespoň chránil němce, pokud byli komforní, Stalin vraždil své lidi bez výběru. |
|
|
klobouk 17.10.2006 10:14Re: Vážený Šamane,
|
|
|
hodne neRath 17.10.2006 10:07Re: Re: Re: Vážený Šamane, echm.... ja nejsem zatizen zadnou ideologii - jen koukam co omezuje moji ekonomickou a osobni svobodu... a pokud jde o deregulaci najemneho, v tom zakone byla rada dalsich zcela neakceptovatelnych zalezitosti... takze Vase tvrzeni je velice demagogicke. Ostatne i kdyby - KSCSSD to mohla hladce prehlasovat.... |
|
|
Bican 17.10.2006 9:56Re: Re: Vrána vráně a Falmerovi Roko nevyklovne oko. Pane Hrbku, můžete alespoň jenom naznačit, co špatného pro náš stát a většinu z nás by dělala ta totalita jiné barvy než rudé? |
|
|
Antonín Hrbek 17.10.2006 9:56Re: Re: Vážený Šamane, Vážený příteli, nehrajme ohranou písničku. Samozřejmě že poslední zákony protlačené pomocí komunistů nevítám a dokonce mi vadí, ale bylo to ódhlasováno v souladu s ústavou a platnými zákony. Stejně tak mi vadilo vyvlastnění drobných akcionářů aktivně odhlasované ODS v dojemné shodě s komunisty. A to nemluvím o další řadě zákonů, proti kterým se svorně postavila ODS a KSČM. Je možné namítnout, že pro krajní pravici byly příliš socialistické a pro krajní levici příliš kapitalistické. Takže asi vyhovovaly obyčejným lidem nezatíženým ideologií. Jen pro připomenutí - komunisté a ODS úspěšně blokovaly všechny zákony o deregulaci nájemného, takže teď budeme za ně platit desítky miliard. On ten fanatismus přece jen většinou škodí. S pozdravem |
|
|
PŽ 17.10.2006 9:54Re: Prezidentovi i pravicovým stranám existence KSČM vyhovuje. A o tom to je! Vyjádření přispěvatele "já" je projevem jakéhosi čirého fanatismu. Dovolte příměr ze života. Rodiny dvou sousedů žijící na vzdálené samotě se nenávidí - je jedno z jakých příčin. Jeden pro druhého nehne prstem, různě si škodí. Dítě z jedné rodiny utrpí úraz, potřebuje transfuzi, v okolí není nikdo než nenáviděný soused, jehož jeden člen rodiny má jako dárce jediný vhodnou krev. Jaká jsou řešení - krev "nepřítele" fanaticky odmítnout a nechat dítě zemřít nebo ji přijmout s tím, že určité hodnoty v civilizaci 21.století v krizových situacích dostanou prioritu? |
|
|
HanaHrusa 17.10.2006 9:52Re: jenom škoda Pane muf, mohl byste vysvětlit, jak jsou komunisté "vyděleni" z veřejného života. Nesedí členové této strany na ministerstvech, radnicích,soudech, neučí snad naše děti ve školách,... |
|
|
Antonín Hrbek 17.10.2006 9:46Re: Vrána vráně a Falmerovi Roko nevyklovne oko. Vážený Sašo, na rozdíl od Vás mi vadí jakýkoliv fanatismus. Fanatickými antikomunisty byli i nacisté a v současné době je to fundamentální islám. Pokud se Vám tyto režimy líbí a chtěl v nich žít, tak nic proti tomu. Protože od pádu komunismu je 17 let, tak jste v "komunismu" prožil své mládí a jistě chodil i do Pionýra, byl členem SSM, zdobil vlaječkami okna, případně volil jednotnou kandidátku Národní fronty. Takže jste také kolaboroval. Skoro nikdo nechce aby se tyto doby vrátily, ale já osobně také nechci, aby se vrátily v jiných barvách než rudé. |
|
|
hodne neRath 17.10.2006 9:39Re: Vážený Šamane, pane Hrbek, staci se podivat, jake zakony protlacila CSSD v dojemne shode s KSCM.... on je k tomu nekdo nutil? Proto se pod vedenim Paroubka jaksi stali KSCSSD..... |
|
|
Antonín Hrbek 17.10.2006 9:36Vážený Šamane, naříkat jste měl u zdi nářků. Po celých 17 let byla šance se vyrovnat s komunismem a KSČM. Za tuto dobu opět dospěli do stádia, že bez nich lze jen těžko rozhodovat a že všichni do jednoho jim, přes všechny antikomunistické fráze, začínají lézt někam. Všichni jsme tim vini a Vy také. Sám viníte Paroubka, že s komunisty otevřeně kolaboruje, zatím co jiní kolaborují s komunisty stejně, ale potají. To je podle Vás asi správné! Používáte pluralu maiestaticu "my nechceme". Kdykoliv slyším tento výraz připomenu si, jak po Dunaji plavala bedýnka s rajskými jablíčky. Odkudsi ze stoky vyplul výkal, přilepil se na bedýnku, bil se v prsa a vykřikoval "my rajská jablíčka plujeme po vodě". Píšete také, že jste "voličem demokratických stran". To je velmi zajímavý postoj - to znamená, že nejste příznivcem jediné demokratické strany a jediného programu. Volíte více demokratických stran najednou nebo postupně? A jednou hlasujete s pro jadernou energetiku a jindy proti, jednou hlasujete pro uzavření státní smlouvy s Vatikánem a jindy proti, jednou pro neziskové nemocnice a jindy proti? Vskutku výkvět demokracie. |
