Šnek 17.10.2006 14:28

Re: Re: Proto navrhuji.

Komunisté jsou zločinci a s tím nic nenaděláte. Kromě toho je volí dost dědečků a babiček, kteří vzpomínají, jak jim bylo v mládí dobře a to mládí si pletou s komunizmem. Takže říkají "jo za komunistů nám bylo líp". Obdobně se vzpomíná i na vojnu, byť stála sebevíc za h.... A když už tak vzpomínáte, tak proč jsme beznadějně za zeměmi jako Německo a Rakousko? Protože prožili posledních padesát let bez komunistických zločinců.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Balů 17.10.2006 14:24

Re: Re: Vrána vráně a Falmerovi Roko nevyklovne oko.

Tedy pane Hrbku, Váš zoufalý pokus zařadit se mezi užitečné idioty mě opravdu fascinuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milan007 17.10.2006 14:19

Re: Jejich účast na vládě je nebezpečím pro demokracii i občanská práva.

Až tu budou mít ve volbách komunisti více jak 50% , tak pro mne tu nebude co řešit. Budu někde jinde

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milan007 17.10.2006 14:17

autorovi

Jasná , stručné , výstižné. Dobře napsáno

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jakovy 17.10.2006 14:05

jak Vilém, ne blbě, jak Vidím Re: Re: Právě strachem

jediný správný antikomunista je Antonín Hrbek, člen KSČM. Nemusí si ani léčit pocit viny, neb ta troška krve po něm sjela, jak po IGlitu. Vy za to můžete, co jsme dělali ! VY! A.H.  podobně jako V.H. je z obliga.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vocílka 17.10.2006 14:00

Re: Naprosto souhlasím!

Možná nám chybí ta okupační mocnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Robert 17.10.2006 13:49

Naprosto souhlasím!

Stejná situace jako u nás by vznikla v Německu po válce, kdyby tam nadále mohla kandidovat NSDAP, kterou by jistě volila řada zarytých fašistů. Naštěstí pro ně jim to okupační možnosti nedovolily, na rozdíl od situace u nás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mim 17.10.2006 13:40

Re: Re: Jen pro demokraty

Kdo chce psa bít hůl si vždycky najde a vy opravdu hledat umíte a Váš příměr s Goeggelsem je skutečně soustem pro labužníky. Distancovat se může kdo chce, jak chce, ale omluvit se za např. Dr. Horákovou nebo koncentrační tábory prostě nejde.

Podstatné je, jak tady někdo zmínil, že KSČM je legitimní parlamentní stranou, která uspěla v demokratických volbách. Kdyby existovala možnost je na základě programu apod. zakázat, tak už se tak dávno stalo a nemusela by zde spousta autorů zbytečně filosofovat. Do vlády nepouštět, ale "zlegitimizovat" ano, už jen proto, že v nepolitických otázkách je často nemožné poslouchat např. "nejoblíbenější" političku v porovnání s Randsdorfem nebo Filipem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fotr 17.10.2006 13:38

Re: Re: Re: Re: Vrána vráně a Falmerovi Roko nevyklovne oko.

Kádrové materiály na dělníky se nedělaly???

Dělaly, kamaráde. Každý žáček měl v papírech jakého je původu, je-li v pionýru a nosí-li sběr. Když šel na horníka nebo prodavačku, papíry odpočívaly, dokud neměl být povýšen, nepokusil se vycestovat nebo dokud se do něčeho nenamočil. Prokádrovaný byl každý a zajímalo je všechno, včetně jména psa. Papíry tě provázely od početí do kremace a pak pokračovaly v tvých dětech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

KarelV. 17.10.2006 13:34

Re: Re: Proto navrhuji.

Ale no tak Míro,

nepřehánějte to s tím svým fandovstvím a propagací vašich rudých komančů. V posledních volbách pro ně hlasovalo 685 328 voličů. Je to moc nebo málo? Oproti předchozím volbám pro ně hlasovalo o téměř 200 tisíc voličů méně! I když připouštím, že mnozí z těchto či i většina, mohli dát nyní hlas Paroubkovi v rudo-oranžovém hávu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cimrman 17.10.2006 13:30

Re: Re: Jen pro demokraty

.. a jsem tam, kde jsme byli. To je na h.vn. takováhle práce....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kemiš 17.10.2006 13:25

Re: Re: Zlatí komunisté, proti takové nenávistné stvůře jakou je Kovanic.

 A co takhle kapitalisté kteří vytvořili největší krizi v 30.létech a zbidačili miliardy lidí, a co zbraně v rozvojových zemích atd,atd,proč je v v Africe tolik zbraní a málo chleba. To je přece kapitalismus.Tak to vyjde najedno a komuniste jsou out. Pokud se budou hádat idioti budou mít komunisté vždy navrh.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

to jsem zase já 17.10.2006 13:21

Re: Re: Re: Re: Vrána vráně a Falmerovi Roko nevyklovne oko.

He?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rejpal 17.10.2006 13:15

Pane Kovanici, výborný článek!!!

Ještě se naučte volat pátým pádem a bude to dokonalé.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

franta 17.10.2006 13:11

Jejich účast na vládě je nebezpečím pro demokracii i občanská práva.

Možná máte pravdu pane Kovanici. Nicméně je to legální politická strana a přes všechny antikomunistické řeči zatím nikdo oficiálně nenavrhl, aby byla zakázána. A tak by mě zajímalo, co budeme dělat (co byste navrhoval Vy ?), pokud se stane např. stranou bez které se nebude moci sestavit ŽÁDNÁ vláda s většinovou podporou ve sněmovně ? Pak asi budeme muset ve jménu demokracie a dodržování občanských práv roztrhat platnou ústavu, prohlásit že už neplatí a pozavírat dvacet procent občanů této země, že ? To ale pak budeme JAKO ONI. Nebo máte jiné řešení ?    

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jakovy 17.10.2006 13:04

mufe, co se týče vydělování a castrování Re: Re: Re: jenom škoda

se děje jenon na Cubě. Tam, aby jste se dostal do vlády se musíte jmenovat Castro. V jiných, méně demokratických, režimech to dovolují i jiným rodinám.

Ale Vy si toho všímat nemusíte. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sara 17.10.2006 12:57

Re: Jen pro demokraty

Nesouhlasím. Umím si představit, že bych podala ruku Goebbelsově vnučce, která by odsoudila činy svého děda. Čeští komunisté se nikdy od zločinů svých otců nedistancovali. A jaké zločiny mají, prosím, na svědomí křesťanské strany? Patrně zločiny španělské inkvizice (která mimochodem nebyla nástrojem církve ale státu(!), i když zaměstnávala duchovní. Ale to dělali i notáři.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jakovy 17.10.2006 12:44

Pane Guevara, vidíte, že nemáte věřit ČT. Prý jste byl pohřben. No nic. Re: Re:

Lidi kteří si stojí za svým názorem a necítí se být pranýřovanými zločinci jsou ti hodní. Tu pakáž se musí mlátit, když nechce do průvodu a pěkně vrchnost poslouchat !

A nebojte se knuta i nagajka přijde. CHE vám to zajistí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jakovy 17.10.2006 12:32

Naprostá pravda. Re: Re: "Uměle vytvářený

On samotný komunismus má výbornou myšlenku, jenom je špatně prováděn, jak známo. Na jeho špatném provádění se podílí pouze 106% komunistů a to tak, že o 106.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dědek 17.10.2006 12:19

Re: Re: Re: Re: Re: jenom škoda

Nejde o to, kdo by jim přišel na pomoc, ale o to, jak moc se jim dá věřit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín Hrbek 17.10.2006 12:16

Re: Re: Re: Re: Re: Vrána vráně a Falmerovi Roko nevyklovne oko.

Samozřejmě, kdo měl jednou škraloup, tak zůstal stále pod dohledem. Příležitost získat kádrové materiály byla jak v roce 1990, tak i v roce 1968. Bylo to dosti zajímavé. Podobně bylo také zajímavé, kdo například ze spolupracovníků nebo spolubydlících podával informace. Ale to jsem již zase u poznatku o tom, kdo se dříve tvářil jako komunista a byl přehorlivý a kdo se dnes tváří jako antikomunista a je opět přehorlivý. Platí stále úsloví - pozor na přehorlivé neb jsou důvodně podezřelé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AAA 17.10.2006 12:05

Re: Re: Re: jenom škoda

"Kde je v jejím programu věta ve které odmítá soukromé vlastnictví a omezování svobody jednotlivce?"

Ja osobne ji vidim napriklad v techto vecech:

Pokusy o posilovani moci odboru v soukromych podnicich, snahy o zrizovani "zamestnaneckych rad" tam kde odbory nejsou. Zavedeni regulace najemneho i tam kde dnes plati smluvni vztahy - fakticky znarodnovani bytu. Plosna majetkova priznani a snaha zavest je se zpetnou platnosti.

Vse z toho vychazi z komunistickeho programu a komuniste se tim hrde chlubi. Vadi mi na nich rada dalsich veci, ale toto konkretne

za omezovani soukromeho vlastnictvi a svobod povazuji. Pochopitelne asi jen blbec muze ocekavat ze z programu bude mozne ocitovat vetu "omezime soukrome vlastnictvi".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Míra 17.10.2006 12:03

Re: Proto navrhuji.

Vážený pane, a potom jste se z tohoto snu probudil.Naštěstí snad společnost nestojí a nepadá na takových blábolech, které produkuje Vy.Jenom pro Vaši informovanost, KSČM je legální parlamentní stranou s podporou zhruba 800 tisíc až jeden milion oprávněných voličů a s tím těžko co uděláte, i kdyby jste se snažil sebevíc a produkoval podobná moudra na počkání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 17.10.2006 11:53

Re: Jen pro demokraty

Nemáte zcela pravdu.Tady nejde o strach z KSČM.Ta je dlouhodobě v opozici,nemá žádné skandály,preference ji postupně klesají,nic se neděje.Všichni si dobře pamatujeme jejich skvělé vládnutí a rozdíl naší životní úrovně proti Rakousku se kterým jsme po válce měli stejné výchozí podmínky.My jsme budovali lagr socialismu a oni své bohatsrví státní i občanské.Je nutné,aby na naši politické sceně byly dvě silné politické strany,které se budou navzájem hlídat a malé strany,které budou vytvářet jazýček,aby se nám náhodou tyto dvě strany nedohodli pro vládnutí napořád.Jedině ČSSD v touze po trvalé moci a zakrytí výsledků svého vládnutí za posledních 8 let se spojila a KSČM a táhne ji do vedení státu.To není výsledek voleb,to je volba byra ÚV ČSSD a soudruha Paroubka.Takže spojení ČSSD+KSČM,to není výsledek voleb,to je bolševické spiknutí jako v roce 1948.Jenže v Moskvě není Stalin,na Hradě není Beneš a my občané jsme nevyšli do ulic v roce 1989,proti Jakešovi aby se nám za pomocí Paroubka zase vrátil na Hrad. Nemáte pravdu.Pokud se nebudou ve vládnutí střídat,dříve či později začnou jedni nebo druzí zase krást.Největší problém je ten,že policie a státní zastupitelství se neřídilo zákony ale příkazy ÚV ČSSD. Toto považuji,za přímé ohrožení demokratických principů.Protikomunistické nálady vyvolal soudruh Paroubek a občané mu to ve volbách spočítají.Doufám,že později i členové ČSSD,pokud nějací ještě zůstanou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JIří 17.10.2006 11:53

Re: jenom škoda

žádta důkazy o nedemokratických metodách KSČM je totéž je líčit haldového lva v kleci jako mírumilovné zvířátko které za tu dobu co je sledujete nikoho nesžralo.

Ale není nedemokratické obhajovat totlitní režimy.Třeba kubu či Severní Koreu.A není nedemokratické nevzdávat se víry v Gotwalda?A není nedemokratické počítat s tím že socialistická revoluce se musí prosadit stůj co stůj?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 17.10.2006 11:49

Re: Re: Re: Re: Vrána vráně a Falmerovi Roko nevyklovne oko.

S druhým odstavcem bezvýhradně souhlasím, s prvním již méně. Mne komouši nechali dělat mistra pouze rok a půl do prověrek všech THP v 71 roce a pak už jsem všechny ty roky do 89 roku ztrávil jako dělník u lisu. Divil byste se jak tlustou složku mi v březnu 90 soudruzi se zkřiveným ksichtem předali a to jsem ještě na 100% přesvědčen, že tam nebylo zdaleka všechno. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JIří 17.10.2006 11:46

Re: Re: Re: Re: Vrána vráně a Falmerovi Roko nevyklovne oko.

Ano mnozí přisluhovali.Zcela dobrovolně či doborvolně povinně.Ale nutno říci s Hamletem že je cosi shnilého v takovém režimu jemuž se nevyplatí vzdorovatči pouze nepřisluhovat a vyplatí přisluhovat.Právě to je podstataou totality.

Myslíte že byste za komunistů,mohl v Rudém právu obhajovat disidenty a protestovat proti fanatickému antidisedntismu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín Hrbek 17.10.2006 11:43

Re: Právě strachem

Takže jste dobrý žák komunistů jenže nyní v obráceném gardu. To je právě kořen všeho neštěstí, že v každém z nás poněkud starších je více či méně komunismus zažrán a že potrvá generace, než se ho národ zbaví. Včetně nás. Větší či menší kolaboraci bylo možno odmítnout s tím, že každý si byl vědom následků (vyhazov z práce, pomsta na celé rodině, atd.). Převážná část obyvatelstva menší nebo dokonce větší kolaboraci z těch či oněch důvodů neodmítla. A teď si léčí komplex viny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 17.10.2006 11:43

Re: Re: Re: Re: Vrána vráně a Falmerovi Roko nevyklovne oko.

Ty kdybys už dneska nebyl plešatý, tak bys určitě měl na palici rudé číro. Ale jinak jsi zřejmě stejně i na ulici čitelný ve svých khaki kalhotách a bundokošili. Jestli se ti ještě dneska zdá, že komouši po únoru zatočili s továrníky a bývalou šlechtou málo, tak to je tedy opravdu síla.

A co se týká šmelinářů s UNROU (on si na ty americké konzervy už dnes málokdo vzpomene), tak já si pořád moc dobře vzpomínám, jak otec občas nějakou tu konzervu domů přinesl a vždycky poznamenal,že ji zase má od toho komouše Vaňouska.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tom 17.10.2006 11:41

Re: Vrána vráně a Falmerovi Roko nevyklovne oko.

souhlasím.Stačilo včera na ČT vidět pořad o exekutorech.To jejich chování bylo otřesné a když ukázali,že jsou to bývalí estébáci ani mě to nepřekvapilo.Dokud se tato společnost nezbaví těchto prominentů minulého režimu skutečná demokracie a právní stát tu nebude.Jen mám obavy aby seto ti mladí od těch starých stbáků nenaučili.To jsou jen důsledky našeho nevyrovnání s minulostí.Havel byl příliš obklopen lidmi jako jičínský,Uhl, Dienstbír,Pithart jim podobní vlivní komunisté,kteří o sůj vliv přišli mocenským bojem uvnitř KSČ po okupaci v r.1968.Oni nemohli dopustit vyrovnání s minulostí,protože by dopadlo v mnoha případech i na ně.Dnes nesem důsledky  všichni.Oni/komunisté/ spoléhali na naší slušnost a jen jim otrnulo začínají náś pomalu ovládat znova.Jestli to dopustíme nikdo nám už nepomůže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek