Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠAMANOVO DOUPĚ: Jak začala sedmá válka ruská
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
F. Navrátil 22.2.2023 8:10Mírovým štváčům Šaman zaleje hrdla ocelovým odhodláním bojovat až do úplného konce. Ve skutečnosti konflikt USA a Ruska na území Ukrajiny skončí nějakým upatlaným mírem. Ale bude to stát ještě tisíce mrtvých. |
P. Diviš 22.2.2023 8:48Bohužel asi ano. Pokud jste měl nějaký nápad, jak v tom Putinovi zabránit včas, nenapsal jste ho a nejspíš by se od svých šílených nápadů stejně nenechal odvrátit. |
J. Vintr 22.2.2023 9:40Putinovi se dalo zabránit včas velice snadno. Kdyby Západ a Kyjevská vláda kdykoliv během posledních devíti let přistoupili na seriózní jednání s Ruskem o vstupu Ukrajiny do NATO a o statusu donbasských republik. Že se takováto jednání nikdy neuskutečnila, rozhodně není Putinova vina. |
Z. Lapil 22.2.2023 9:42Cože? O vstupu Ukrajiny do NATO nikdy nebyla vážná řeč, tak o čem byste chtěl jednat? |
M. Boháček 22.2.2023 9:49Z. Lapil: Klamete, alebo neovládate základné fakty. Stoltenberg potvrdil možnost přijetí Ukrajiny do NATO.
16. 12. 2021 https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/3415486-stoltenberg-potvrdil-moznost-prijeti-ukrajiny-do-nato |
Z. Lapil 22.2.2023 11:45Četl jste to? Pořádně? "Poznamenal přitom, že stále platí rozhodnutí z roku 2008, v němž summit NATO přislíbil možnost budoucího členství v Alianci Ukrajině a Gruzii, nicméně bez bližšího určení časového rámce. Připomněl, že přijetí nového členského státu by muselo být schváleno v rámci NATO jednomyslně. Proti přijetí Ukrajiny se přitom v minulosti vyslovovala například Francie a Německo." To je podobné jako zakletí v pohádkách: kletba musí být zrušitelná a obvykle je zrušitelná krajně nepravděpodobnými prostředky. Princ políbí tuto konkrétní žábu. Jiřík pozná Zlatovlásku (1:12 není úplně špatná pravděpodobnost, pokud při tom nejde o život). Zpět k odkazu: "NATO je obrannou aliancí založenou na principu kolektivní bezpečnosti, podle jejích pravidel by byl útok na jednoho z členů vykládán jako útok na všechny. Tento princip se však nevztahuje na partnerské země. Aliance tímto argumentem odůvodňovala to, že nezasáhla při ruské intervenci vůči Gruzii v roce 2008 ani při ruské anexi ukrajinského Krymu v roce 2014." A četl jste pořádně MŮJ příspěvek? Proč myslíte, že píšu "nebyla VÁŽNÁ řeč"? |
J. Vintr 22.2.2023 12:34Myslíte, že účast zemí NATO ve válce proti Afghánistánu a Iráku mělo něco společného s obranou některé členské země proti napadení? |
Z. Lapil 22.2.2023 13:17Chcete-li se s politiky někam dostat, musíte uvažovat jako oni: země NATO nejsou totéž, co NATO. Kromě toho: ani NATO ani USA ani nikdo jiný neavizoval záměr přičlenit Afghánistán svému území. |
M. Boháček 22.2.2023 13:37"země NATO nejsou totéž, co NATO." |
Z. Lapil 22.2.2023 14:45Chápu. Vy jste si představil, že jste v jídelně nafasoval vodu, mouku, kvasnice a pár dalších ingrediencí s tím, že je to chleba. |
M. Boháček 22.2.2023 12:43Z. Lapil: Čomu z tohoto vyjadrenia nerozumiete? Generální tajemník NATO Jens Stoltenberg po setkání s ukrajinským prezidentem Volodymyrem Zelenským znovu odmítl požadavky Ruska na poskytnutí záruk, že se Ukrajina nepřipojí k Severoatlantické alianci. |
Z. Lapil 22.2.2023 13:32Čekal jste snad něco jiného? Notabene když Putin už přes 20 let avizuje "geopolitický návrat před rok 1999 neboli snahu o vystoupení Česka a Slovenska a Polska a Pobaltí a kdoví koho ještě z NATO? To jako fakt věříte, že by se Putin na základě nějakého sumitu zastavil? Protože jsme mu - jako NATO a EU a jednotlivé státy - ukázali, že ať si dělá co chce? Nebo snad opravdu chcete, aby hranice mezi ruským a západním byla na Šumavě a v Krušných horách? Já ji , když už existuje, naprosto upřímně vidím raději na východ od Kyjeva. Těch asi 8 000,- které mě to (zatím) na státním rozpočtu stálo, do toho vrazím. Protože bych nejspíš opravdu podruhé nedokázal předstírat sám sobě, že jsou v pořádku věci, které v pořádku nejsou. |
M. Boháček 22.2.2023 13:38Z. Lapil 22.2.2023 9:42
Cože? O vstupu Ukrajiny do NATO nikdy nebyla vážná řeč, tak o čem byste chtěl jednat? No, takže sa zhodneme, že ste sa mýlil. |
Z. Lapil 22.2.2023 14:47Neshodneme. |
P. Diviš 22.2.2023 9:47Seriosní jednání by musel Putin vést nejdřív s Ukrajinou. Čehož není schopen ani ochoten dodnes. |
M. Boháček 22.2.2023 9:52Blbosť. Jednať musí Rusko s USA a EU. Ale Merkelová jasne povedala, že celé Minské dohody bol zo strany Západu od začiatku podvod na Rusoch. Tak kto je podvodník, klamár a neseriózny partner? |
P. Diviš 22.2.2023 9:55Putin v Rusku, vy zde, když už se ptáte. Jednání o Ukrajině s USA a EU dokonale zapadá do inovované Brežněvovy doktriny. |
M. Boháček 22.2.2023 10:06Diviš, vy ste ale manipulátor. To vysvetlite Merkelovej, ktorá priznala klamstvo a podvod pri jednaniach od začiatku. |
Z. Lapil 22.2.2023 11:47EU nebo NATO? To je rozdíl, a dost podstatný, ne že ne. |
J. Lukavsky 22.2.2023 18:25"seriózní jednání s Ruskem o vstupu Ukrajiny do NATO" Netušil jsem, že pro vstup do NATO je nutný souhlas všech členů a schválení od Ruska. Ale nakonec Rusko bylo skoročlenem NATO když vstoupilo do Spojenectví pro mír. Takže aha.... J.L. end |
P. Pepax 22.2.2023 8:50ale škody které EU napácholo s nami zůstanou. |
M. Boháček 22.2.2023 8:01Agresívne Rusko sa snažilo jednať o mieri, Merkelová by mohla rozprávať. https://www.topcz.net/uvedeni-pravou-miru-fakta-ktera-byste-meli-vedet-ukrajine/ Dokonca sa Rusi zaštiťujú medzinárodným právom, na rozdiel od humánnych a vysoko demokratických američanov. https://www.topcz.net/k-pravni-otazce-ruske-vojenske-intervence/ |
P. Diviš 22.2.2023 8:49Tenhle ruský zdroj už znám, nemáte nějaký nový? I když, je to všechno stejné, lživé. |
M. Boháček 22.2.2023 8:54hlavú nezaujímajú fakty, ale "zdroj". https://www.unz.com/mwhitney/setting-the-record-straight-stuff-you-should-know-about-ukraine/ https://consortiumnews.com/2023/02/10/on-the-legal-question-of-russias-military-intervention/ |
P. Diviš 22.2.2023 9:49Jo, ty jsou nové. Zdroj je zajímavý, jdete se napít ze studně, nebo ze žumpy? |
M. Boháček 22.2.2023 9:53Argumenty máte nulové. Iba osobné útoky. Iné vám neostáva, lebo s faktami si inak poradiť nemôžete. |
J. Farda 22.2.2023 6:34Šéf vagnerovců Prigožin nařkl špičky ruské armády ze zrady https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-sef-vagnerovcu-prigozin-narkl-spicky-ruske-armady-ze-zrady-226205 Ten blb nezná historii diktátorů - i Ádolf po získání moci da přednost armádě před nezvadatelnou smečkou SAmanů. Měl by hledat - der Mensch Prigožin - kde nechal tesař díru dříve, než se s ním Pútinovo SS ... ééé ... než skončí jako Ernst Röhm ... |
M. Boháček 22.2.2023 9:19Pán Farda, než začnete písať takéto bludy, pozrite sa do googlu, ako skončila SA. A pochopíte, že Hitler nedal prednosť armáde, ale SS. A to bol veľký rozdiel až do konca vojny. https://www.druhasvetova.com/?p=SS/SA-a-SS/SA-a-pocatky-SS |
P. Diviš 22.2.2023 9:50Napsal to správně. |
M. Boháček 22.2.2023 10:09Diviš - srandista? Diviš - provokatér? Diviš - ignorant? Divišovým obmedzene agresívnym príspevkom sa odteraz Nedivím, keďže igoruje aj všeobecne známe fakty. |