P. Diviš 22.2.2023 8:48

Bohužel asi ano. Pokud jste měl nějaký nápad, jak v tom Putinovi zabránit včas, nenapsal jste ho a nejspíš by se od svých šílených nápadů stejně nenechal odvrátit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 22.2.2023 9:40

Putinovi se dalo zabránit včas velice snadno. Kdyby Západ a Kyjevská vláda kdykoliv během posledních devíti let přistoupili na seriózní jednání s Ruskem o vstupu Ukrajiny do NATO a o statusu donbasských republik. Že se takováto jednání nikdy neuskutečnila, rozhodně není Putinova vina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 22.2.2023 9:42

Cože? O vstupu Ukrajiny do NATO nikdy nebyla vážná řeč, tak o čem byste chtěl jednat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 22.2.2023 9:49

Z. Lapil: Klamete, alebo neovládate základné fakty.

Stoltenberg potvrdil možnost přijetí Ukrajiny do NATO.

16. 12. 2021

https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/3415486-stoltenberg-potvrdil-moznost-prijeti-ukrajiny-do-nato

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 22.2.2023 11:45

Četl jste to? Pořádně?

"Poznamenal přitom, že stále platí rozhodnutí z roku 2008, v němž summit NATO přislíbil možnost budoucího členství v Alianci Ukrajině a Gruzii, nicméně bez bližšího určení časového rámce. Připomněl, že přijetí nového členského státu by muselo být schváleno v rámci NATO jednomyslně. Proti přijetí Ukrajiny se přitom v minulosti vyslovovala například Francie a Německo." To je podobné jako zakletí v pohádkách: kletba musí být zrušitelná a obvykle je zrušitelná krajně nepravděpodobnými prostředky. Princ políbí tuto konkrétní žábu. Jiřík pozná Zlatovlásku (1:12 není úplně špatná pravděpodobnost, pokud při tom nejde o život).

Zpět k odkazu: "NATO je obrannou aliancí založenou na principu kolektivní bezpečnosti, podle jejích pravidel by byl útok na jednoho z členů vykládán jako útok na všechny. Tento princip se však nevztahuje na partnerské země. Aliance tímto argumentem odůvodňovala to, že nezasáhla při ruské intervenci vůči Gruzii v roce 2008 ani při ruské anexi ukrajinského Krymu v roce 2014."

A četl jste pořádně MŮJ příspěvek? Proč myslíte, že píšu "nebyla VÁŽNÁ řeč"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 22.2.2023 12:34

Myslíte, že účast zemí NATO ve válce proti Afghánistánu a Iráku mělo něco společného s obranou některé členské země proti napadení?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 22.2.2023 13:17

Chcete-li se s politiky někam dostat, musíte uvažovat jako oni: země NATO nejsou totéž, co NATO.

Kromě toho: ani NATO ani USA ani nikdo jiný neavizoval záměr přičlenit Afghánistán svému území.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 22.2.2023 13:37

"země NATO nejsou totéž, co NATO."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 22.2.2023 14:45

Chápu. Vy jste si představil, že jste v jídelně nafasoval vodu, mouku, kvasnice a pár dalších ingrediencí s tím, že je to chleba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 22.2.2023 12:43

Z. Lapil: Čomu z tohoto vyjadrenia nerozumiete?

Generální tajemník NATO Jens Stoltenberg po setkání s ukrajinským prezidentem Volodymyrem Zelenským znovu odmítl požadavky Ruska na poskytnutí záruk, že se Ukrajina nepřipojí k Severoatlantické alianci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 22.2.2023 13:32

Čekal jste snad něco jiného? Notabene když Putin už přes 20 let avizuje "geopolitický návrat před rok 1999 neboli snahu o vystoupení Česka a Slovenska a Polska a Pobaltí a kdoví koho ještě z NATO?

To jako fakt věříte, že by se Putin na základě nějakého sumitu zastavil? Protože jsme mu - jako NATO a EU a jednotlivé státy - ukázali, že ať si dělá co chce?

Nebo snad opravdu chcete, aby hranice mezi ruským a západním byla na Šumavě a v Krušných horách? Já ji , když už existuje, naprosto upřímně vidím raději na východ od Kyjeva. Těch asi 8 000,- které mě to (zatím) na státním rozpočtu stálo, do toho vrazím. Protože bych nejspíš opravdu podruhé nedokázal předstírat sám sobě, že jsou v pořádku věci, které v pořádku nejsou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 22.2.2023 13:38

Z. Lapil 22.2.2023 9:42

Cože? O vstupu Ukrajiny do NATO nikdy nebyla vážná řeč, tak o čem byste chtěl jednat?

No, takže sa zhodneme, že ste sa mýlil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 22.2.2023 14:47

Neshodneme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 22.2.2023 9:47

Seriosní jednání by musel Putin vést nejdřív s Ukrajinou. Čehož není schopen ani ochoten dodnes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 22.2.2023 9:52

Blbosť. Jednať musí Rusko s USA a EU. Ale Merkelová jasne povedala, že celé Minské dohody bol zo strany Západu od začiatku podvod na Rusoch.

Tak kto je podvodník, klamár a neseriózny partner?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 22.2.2023 9:55

Putin v Rusku, vy zde, když už se ptáte.

Jednání o Ukrajině s USA a EU dokonale zapadá do inovované Brežněvovy doktriny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 22.2.2023 10:06

Diviš, vy ste ale manipulátor.

To vysvetlite Merkelovej, ktorá priznala klamstvo a podvod pri jednaniach od začiatku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 22.2.2023 11:47

EU nebo NATO? To je rozdíl, a dost podstatný, ne že ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 22.2.2023 18:25

"seriózní jednání s Ruskem o vstupu Ukrajiny do NATO" Netušil jsem, že pro vstup do NATO je nutný souhlas všech členů a schválení od Ruska. Ale nakonec Rusko bylo skoročlenem NATO když vstoupilo do Spojenectví pro mír. Takže aha.... J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 22.2.2023 8:50

ale škody které EU napácholo s nami zůstanou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 22.2.2023 8:49

Tenhle ruský zdroj už znám, nemáte nějaký nový? I když, je to všechno stejné, lživé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 22.2.2023 8:54

hlavú nezaujímajú fakty, ale "zdroj".

https://www.unz.com/mwhitney/setting-the-record-straight-stuff-you-should-know-about-ukraine/

https://consortiumnews.com/2023/02/10/on-the-legal-question-of-russias-military-intervention/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 22.2.2023 9:49

Jo, ty jsou nové.

Zdroj je zajímavý, jdete se napít ze studně, nebo ze žumpy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 22.2.2023 9:53

Argumenty máte nulové. Iba osobné útoky. Iné vám neostáva, lebo s faktami si inak poradiť nemôžete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 22.2.2023 9:19

Pán Farda, než začnete písať takéto bludy, pozrite sa do googlu, ako skončila SA. A pochopíte, že Hitler nedal prednosť armáde, ale SS. A to bol veľký rozdiel až do konca vojny.

https://www.druhasvetova.com/?p=SS/SA-a-SS/SA-a-pocatky-SS

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 22.2.2023 9:50

Napsal to správně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 22.2.2023 10:09

Diviš - srandista? Diviš - provokatér? Diviš - ignorant?

Divišovým obmedzene agresívnym príspevkom sa odteraz Nedivím, keďže igoruje aj všeobecne známe fakty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek