Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Změňte ústavu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Mařák 19.10.2019 9:37Musím si rýpnout, ne? Jako byste mne neznala, nebo co... |
|
J. Anděl 19.10.2019 9:35To nevím, proč si Aston myslí, že už nikdy nenastane situace, kdy bude sněmovna rozdělena napůl a dohody se budou dělat někde na záchodě. Dohody se dělají na záchodě od doby, co byly vynalezeny záchody. A pravděpodobnost rozdělení sněmovny je, souhlasím, mizivá, ale dokud nebude mít nějaká strana tolik procent, aby nepotřebovala koaličního partnera, aby se alespoň těsně přehoupla přes půlku křesel, dohody se na záchodě dělat budou. Navíc na neoficiálních dohodách nevidím v principu nic špatného. Ano, znám taky rčení, že co je šeptem, to je čertem. Ale dokud nebude v obecné lidské povaze naprosto běžná úplná otevřenost a upřímnost, podepřená normální odvahou a svobodou duše, budeme šeptat, budeme uzavírat neoficiální spojenectví, budeme hledat podporu, kdekoliv to jde, třeba i na tom záchodě. To není specifikum parlamentní politiky. |
|
M. Prokop 19.10.2019 9:33Hloupost, ale byla by dost populární. |
|
|
M. Prokop 19.10.2019 9:31Systémově by se to nějak okecat dalo, ale zásadní problém je posílení pravomocí TOHOHLE presidenta. Tomu by spíš měly být mnohé pravomoci odebrány. |
|
V. Mokrý 19.10.2019 9:28Zavedením přímé volby prezidenta, se parlament nezmýlil. To mělo být zavedeno hned po r.1989 ! |
|
|
V. Mokrý 19.10.2019 9:24I to je potom schválení možné. |
|
|
R. Sorge 19.10.2019 9:21Vláda vládne pomocí zákonů, takže návrhy zákonů má předkládat především vláda (nikoliv skupina poslanců nebo senátorů). |
|
|
V. Mokrý 19.10.2019 9:20Další Zaorálkův hřebíček do rakve ČSSD. |
|
|
V. Klepetko 19.10.2019 9:17To ano, ale to je něco jiného, než "zjevné nepochopení základních principů"... |
|
|
V. Klepetko 19.10.2019 9:15"ale pokud vím", "republik", atd., ještě jsem nesnídal a z hladu dělám překlepy :-). Dobré ráno. |
|
|
F. Doušek 19.10.2019 9:13Vyzobává z Polska jen to, co se mu hodí. |
|
|
P. Forejt 19.10.2019 9:12minimální mzda musí růst na důstojnou úroveň, soudí Venezuela Maláčová(sic). Já řku, vždyť to je protimluv. Když to je minimální, tak to nemže být důstojné ..... |
|
|
F. Doušek 19.10.2019 9:12Zaorálek zásadně nesouhlasí s podáním trestního oznámení na aktéry zpackané privatizace OKD, jak je navrhuje poslanecká komise. Prý se jedná o politický akt. Skočí mu na to někdo? |
|
|
V. Klepetko 19.10.2019 9:10Opravte mě někdo, jestli si to pamatuji nepřesně, ale pokud s tou zákonodárnou iniciativou prezidentů je to snad takto: V Evropě máme celou řadu zemí s přímou volbou prezidenta, ve kterých se v různé míře uplatňuje tzv "poloprezidentský systém", i když jde stále ještě o parlamentní republiky. Na škále mezi prezidentským systémem v USA a kancléřeským systémem v Německu je celá řada mezipoloh! K těmto zemím patří například naše ČR, Finsko, Rakousko, Slovensko, Polsko, Portugalsko, velmi specifickým příkladem je Francie. Je velmi zajímavé a velmi podstatné, že prakticky v žádné z těchto poloprezidentských zemí prezident zákonodárnou iniciativu NEMÁ, a proto nevidím žádný důvod, proč by se to mělo zavádět u nás. Ale na druhou stranu - například v sousedním Polsku tuto pravomoc prezident vlastní, a ani EU nekritizuje Poláky, že by tím byla demokracie nějak poškozena! Takže to Aston zbytečně dramatizuje, náš prezident si jen zkouší říci o pravomoci, které vidí u souseda s obdobným postavením. Metodicky vzato: ve všech svobodných demokracíích má zákonodárnou iniciativu zakonodarný sbor a také moc výkonná, zejména vláda (s výjimkou EU, kde Europarlament je o tuto pravomoc nepochopitelně ochuzen). Takže v zásadě by prezident mohl mít právo předkládat parlamentu návrhy zákonů v oblastech, kde má přímou výkonnou pravomoc. U nás je prezident republiky vrchním velitelem ozbrojených sil - tak proč by v souladu se zásadou dělby mocí nemohl mít právo předkládat parlamentu k projednání například zákon o obraně státu? No a to rušení přímé volby, to by byl světový unikát, to snad ještě nikdy v dějinách nikdo nedokázal, tedy v našem civilizační okruhu, kromě jakýchsi vojenských chunt a banánových republim |
|
|
P. Forejt 19.10.2019 9:08zbývají už prej jen čtyři .....vzpomeňme na Pohanku s Melčákem, či Wolfa. To přece není žádný problém ..... |
|
|
P. Hlosta 19.10.2019 9:00Vracet ústavu tam kde byla je blbé, protože tím by se přiznávala pochybnost politických stran, jejich nekompetentnost. Davy lidí sdružených v jakémsi spolku nemají společný názor, ba ani společnou moudrost. Musí být vždy vedeni někým, komu neodolatelně patří, ke kterému vzhlížejí. Je mylné si představovat kolektiv jako zdroj moudrosti. Je to jen alibistická zástěna pro možná špatná rozhodnutí, kterých se dopustí představitelé kolektivu. Pročež se domnívám, že zdaleka nejjednodušší by bylo nově dohodnuté radikální řešení problému přímé volby prezidenta naprosté zrušení té funkce i s celým nákladným ansámblem včetně kuchařů. Ušetřený peníz pak rozdělit mezi potřebné invalidy, co nemají dost peněz na náhradní díly těla, jako třeba vozík. I současný prezident by tak mohl ve své chudobě, kterou se ohání, získat prostředky na svou mobilitu až konečně odejde na Vysočinu definitivně odpočívat. Prezidentská funkce je naprosto zbytečná a dnes i způsobující dualitu vlád. Nepřiznávat si to je pokrytecké! |
|
B. Novacek 19.10.2019 8:59Vážený Astone, co to tady kecáte? Zřejmě vaší ctěné pozornosti uniklo, že současná garnitura v parlamentu je daleko zbabělejší, prolhanější a nenažranější, než ta squadra šašků, která tehdy přímou volbu odsouhlasila...vaše úsměvná, stařecká zapšklost vůči presidentovi, je už fakt smích! |
|
J. Regent 19.10.2019 8:57ranní Guardian se obává spojení ERG (tvrdí brexiters zvaní též sparťané) a odpadlíků od labor. To by mohlo těsně stačit Bude to jízda |
|
|
J. Sušeň 19.10.2019 8:52Nemyslím, že by přímá volba prezidenta byla něco a priori špatného, co by se mělo měnit. Naopak, čím méně zůstane sněmovně pro jejich politické handly, tím kratší dobu bude sněmovna paralyzována a tím se tak sníží prostor pro politickou korupci. Když už tak bych změnil volební systém z poměrného na většinový a zrušil senát (nic proti senátorům). U většinového systému si politici dovolí průšvih pouze jednou, pak už nebudou zvoleni, kdežto u poměrného systému má volič pouze velmi omezenou možnost špatného poslance vyřadit ze hry. |
|
|
P. Kmoníček 19.10.2019 8:52Portwyne, zmýlil se lhář z Hradu co se týká pana Peroutky ? Zmýlil. Je to správné, že se ještě neomluvil ? Zmýlil se Parlament zavedením přímé volby prezidenta ? Zmýlil. Je správné, že to ještě nenapravil ? Předpokládám, že i Vám jsou správné odpovědi jasné. |
|
|
J. Schwarz 19.10.2019 8:51mně by se naopak líébilo kdyby se od ČR odtrhla Praha. Mohla by se připojit k Německu a v tom případě bych jí věnoval koridor na Drážďany + labskou vodní cestu. |
|
|
J. Schwarz 19.10.2019 8:49Není a nikdy nebude? Cha! |
|
|
J. Fialová 19.10.2019 8:45Dyk těch hvězdiček je enem 12 :) |
|
|
P. Hlosta 19.10.2019 8:44To by se mu mohlo vymstít ;-)) |
|
|
V. Mokrý 19.10.2019 8:41
|
|
|
J. Kombercová 19.10.2019 8:30Nejste tu jediný z Moravy, ale jediný máte řeči. Divné, vy MY. |
|
|
V. Mokrý 19.10.2019 8:25Což je samozřejmě špatně ! |
|
|
V. Mokrý 19.10.2019 8:24Možnost odvolávat politiky navrhuje/prosazuje už dlouho T. Okamura/SPD. |
|
|
F. Doušek 19.10.2019 8:18Co na každého politika během jeho zvoleného období vypsat každé dva roky referendum o odvolání? |
|
|
V. Mokrý 19.10.2019 8:06Většina médií a i ta veřejnoprávní, zatím upřednostňují ( j )elita, bohužel. |
