Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zeman řekl své sladké ano
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vandas 10.1.2014 22:56Re: Nemyslete si, že Petr Parléř neprudil Otce Vlasti.... Možná je to tím, že jako první bylo zrušeno ministerstvo výstavby. Nikdo nepřipravuje koncepčně zákonný rámec pro stavby a urbanizmus. To, co vychází je zhovadilost. |
|
|
P. Vandas 10.1.2014 22:57Re: Nemyslete si, že Petr Parléř neprudil Otce Vlasti.... ,,,ministerstvo stavebnictví... |
|
P. Han 10.1.2014 22:40Re: Nemyslete si, že Petr Parléř neprudil Otce Vlasti.... Já už to fakt nemůžu číst. Stavíte tunel, máte blbou geologii, spadne vám to na hlavu. A máte vícenáklady a můžete být ráda, když tam někdo nezařve. Ono to totiž není sranda. A co děláte pak? Postavíte tunel o kilometr kratší, abyste se vešla do původní kalkulace? A co potom? To opravdu není jako stavět chalupu. |
|
|
M. Franková 10.1.2014 22:48Re: Nemyslete si, že Petr Parléř neprudil Otce Vlasti.... Jasně, tunel není chalupa a chalupa není tunel. Na chalupu si nepozvu krejčího a geologie při stavbě tunelu je zásadní. Takže--spadne tunel vinou geologa, kde vidíte problém ve fázi odpovědnosti? |
|
|
P. Vandas 10.1.2014 22:54Re: Nemyslete si, že Petr Parléř neprudil Otce Vlasti.... Ten se nepropadl vinou geologa, ale politiků. Stručně. Projektant navrhoval průchod Stromovkou otevřeným výkopem. Politici to nedokázali prosadit před veřejností. Tunel se hloubil s minimální výškou nadloží v sypké hornině. Stačilo zapršet větším než normovaným deštěm a málem tam zůstali v závalu lidi. |
|
|
M. Luňák 10.1.2014 22:54Re: Nemyslete si, že Petr Parléř neprudil Otce Vlasti.... Mirko, ty jsi snad spadla z jahody. Víš něco o geologii. Já taky né, ale kdyby bylo po Tvém, tak nikdy nebude zával v dolech. Nikdy nedojde k propadu vozovky. Nedělej ze sebe trubku. |
|
|
M. Franková 10.1.2014 22:58Re: Nemyslete si, že Petr Parléř neprudil Otce Vlasti.... Jasně, ono kdyby bylo po mém, tak se nikdy nepropadne nadloží podnoží, ale já k¨jsem trubka. To beru, ttadááááááááááá, tuááááá |
|
|
M. Luňák 10.1.2014 23:10Re: Nemyslete si, že Petr Parléř neprudil Otce Vlasti.... Nerozčiluj se, ale sebelepší geologický průzkum Ti nezjistí anomálie, které musíš řešit v průběhu stavby. Opravdu stačí otřes při odstřelu, aby se někde protrhla kaverna. A máš vystaráno... |
|
|
M. Franková 10.1.2014 23:03Re: Nemyslete si, že Petr Parléř neprudil Otce Vlasti.... A dodám, již na základce mě učili, že stavět hrad na tekutých píscích je hovadina.stejně tak, jako stavět tunel bez průzkumu a výdřev. Nepotřebuji být geologem.Potřebuji, aby naši politikové používali selský rozum. Chápu, že chci moc.Sedláka umí používat pouze ten, kdo má alespoň nějakou šedou kůru mozkovou. |
|
|
P. Vandas 10.1.2014 23:07Re: Nemyslete si, že Petr Parléř neprudil Otce Vlasti.... Průzkum tam byl podrobný a na rizika upozorňoval. Technologie správná, ale realita bývá jiná. Po velkém dešti se propadají i jiná místa, než tunel. "Výdřeva", správně pažení se dá umístit, až když je postupové pásmo vytěženo. Dopředu to nejde. |
|
|
P. Han 10.1.2014 23:14Re: Nemyslete si, že Petr Parléř neprudil Otce Vlasti.... Jde to tak, jak píšu níže. Předražený tunel a přibírat. Jenže je to děsně drahé. A u Muzea jsme měli takový zával, že i ten litinovej pilottunel se zhroutil. |
|
|
J. Jílek 10.1.2014 23:56Re: Nemyslete si, že Petr Parléř neprudil Otce Vlasti.... jde, ale musí se to umět....metro pod Temží hloubili ve sra čkách a bahnu... |
|
|
P. Han 10.1.2014 23:11Re: Nemyslete si, že Petr Parléř neprudil Otce Vlasti.... On se stavěl s průzkumem. Ale abyste prozkoumala každý metr, tak byste musela každý metr vrtat sondy. A stavět to klasicky hornicky s výdřevou, tunel o tonhle průměru? To byste musela napřed razit podstatně menší tunel ve výšce klenby. Ten by byl klasicky. Potom opatrně přibírat dolů a do boku. Každý metr by trval cca čtyřikrát tak dlouho a byl by dvakrát, možná třikrát dražší. A možná by to vypadlo stejně. |
|
|
P. Vandas 10.1.2014 23:17Re: Nemyslete si, že Petr Parléř neprudil Otce Vlasti.... Přesně tak. |
|
|
P. Han 10.1.2014 23:20Re: Nemyslete si, že Petr Parléř neprudil Otce Vlasti.... Teď možná pochopíte Klause, jak ho srali novináři, když mu vysvětlovali ekonomii. :-))) |
|
|
P. Vandas 10.1.2014 23:29Re: Nemyslete si, že Petr Parléř neprudil Otce Vlasti.... Ale já jej chápal a první tři roky reformy i podporoval, ale když odmítl budovaný tunel pažit a razil dál, tak jsem to musel revidovat. Když ten nezapažený tunel nyní padá všem na hlavu, tak se odmítám jej zastávat, jako dříve. |
|
|
J. Jílek 11.1.2014 0:02Re: Nemyslete si, že Petr Parléř neprudil Otce Vlasti.... nebo klimatologii, nebo kinematografii, nebo teatrologii, nebo... |
|
|
P. Vandas 10.1.2014 22:07Kdybychom měli celé naše dějiny funkční zákon o... ...zadávání veřejných zakázek, tak Vám ručím, že Sahara je nádherně urbanizovaná, proti tomu, co by bylo zde. :-):-):-) |
|
M. Prokop 10.1.2014 22:12Re: Kdybychom měli celé naše dějiny funkční zákon o... Vypadalo by to +- stejně. Zákon je něco, co je v případě potřeby jen nutno nějak obejít. Podstatná je investorova motivace, známý čtvereček: Investuji peníze své cizí pro sebe pro cizí. Předpokládám, že efektivitu 4 možností si vyhodnotíte sám a správně. |
|
|
I. Gellner 10.1.2014 22:14Re: Kdybychom měli celé naše dějiny funkční zákon o... Nicneříkající proklamace. Nikdy a nikde si nikdo nestavěl metro, větší most nebo tunel za své a pro sebe. |
|
|
M. Prokop 10.1.2014 22:19Re: Kdybychom měli celé naše dějiny funkční zákon o... Ano. A proto také nikde ta stavba nebyla tak efektivní, jako když to pro sebe (do jisté velikosti firmy i pro firmu) je. To je opravdu více v motivaci než v technické složitosti. Pro sebe za své je něco jiného než pro sebe za cizí, za cizí pro cizí je ta nejméně efektivní verze. Příkladů mnoho, včetně té Blanky, už od vlastního návrhu. |
|
|
P. Vandas 10.1.2014 22:26Re: Kdybychom měli celé naše dějiny funkční zákon o... Není to jen v motivaci, ale v systému řízení. |
|
|
P. Vandas 10.1.2014 22:17Re: Kdybychom měli celé naše dějiny funkční zákon o... Chybí pravomoce a nedílná odpovědnost. Demokratická volba rozptýlí pravomoce do velké šíře a nakonec je z toho alibistické házení z jednoho na druhého, nedůvěra ale i rozkrádačky a nakonec frustrace. Kdyby na takovou stavbu byla zvolena jedna osobnost a ta měla všechny pravomoci a příslušné peníze, tak by se stavělo kvoalitněji, levněji a rychleji. |
|
|
M. Luňák 10.1.2014 22:20Re: Kdybychom měli celé naše dějiny funkční zákon o... To je naprosto přesné. Nikdy bych nepostavil funkční informační systém, kdybych neměl nejvyšší pravomoce. Odpovědnost jsem předpokládal naprosto samozřejmě. |
|
|
M. Franková 10.1.2014 22:21Re: Kdybychom měli celé naše dějiny funkční zákon o... A o tom to celé je. Přímá odpovědnost.také samozřejmě odměna. či naopak. |
|
|
M. Prokop 10.1.2014 22:22Re: Kdybychom měli celé naše dějiny funkční zákon o... Ano, ovšem za jediné podmínky: Že by ta osobnost byla motivována stejně, jako kdyby šlo o její peníze. Jelikož to je podmínka prakticky nesplnitelná, byla by efektivnost nižší, ale stále lepší než s kolektivní zodpovědností a pravomocí. Pokud by ovšem dotyčná osobnost nezlumpačila, ale i tomu je snáze zabránit u jednotlivce než u kolektivu. |
|
|
I. Gellner 10.1.2014 22:26Re: Kdybychom měli celé naše dějiny funkční zákon o... Dost by mě zajímalo, co si představujete pod tím oním "motivována stejně jako by šlo o její peníze".. -) |
|
|
M. Prokop 10.1.2014 22:23Re: Kdybychom měli celé naše dějiny funkční zákon o... Jo a nerozptýlila to demokratická volba, ale zvolení alibisté. |
|
|
P. Vandas 10.1.2014 22:27Re: Kdybychom měli celé naše dějiny funkční zákon o... To není v rozporu. Když je blbý a zlodějský lid, zvolí si blby a zloděje. |
|
|
M. Franková 10.1.2014 22:26Re: Kdybychom měli celé naše dějiny funkční zákon o... Z toho vašeho příspěvku jakoby čouhala --- diktatura je to jediné pozitivní řešení.-)) |
