Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zahalovat, či nezahalovat?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Volarik 2.8.2018 7:46Re: Koran http://jamieglazov.com/2017/01/08/anni-cyrus-unknown-lies-about-hijab-101/ Zkuste tohle. |
|
V. Hájková 2.8.2018 7:55Re: Koran Toto se skutečným KORÁNEM- nemá nic společného! |
|
J. Pospíšil 2.8.2018 10:52Re: Koran Tak z té šúry dávam, co je relevantní k tématu. "33:55 A není pro manželky prorokovy hříchem, jsou-li viděny otci svými, syny svými, bratry svými, syny bratří svých a syny sester svých nebo ženami jejich a otrokyněmi svými. Nechť jsou bohabojné, vždyť Bůh je věru svědkem věci každé. 33:58 A ti, kdož urážejí věřící muže a věřící ženy, aniž si to oni zasloužili, ti se obtížili pomluvou i hříchem zjevným. 33:59 Proroku, řekni manželkám svým, dcerám svým i věřícím ženám, aby přitahovaly k sobě své závoje! A toto bude nejvhodnější k tomu, aby byly poznány a nebyly uráženy. A Bůh je odpouštějící, slitovný." To se jako pokyn k trvalému zakrytí obličeje extra pokrývkou hlavy dá vyložit jen s použitím velkého přehánění. Tato sůrá říká, kde mohou chodit zcela nezahalené, tedy i s odkrytými vlasy, šperky a s trochou vkusu i poodhalenými vnadami a že v prostředí, kde by mohly trpět urážkami dle 33:58 si mají závoj (dnes šátek) přitáhnout a tak se manifestovaly za této situace jako muslimky. Kdyby je i pak někdo urážel, tak páchá hřích a na zjevný hřích má Islám jen jeden trest. |
|
D. Polanský 2.8.2018 6:38Jistěže nařizuje, v tom je vyjádřena celá idea absolutního vlastnictví ženy coby majetku muže! Teď již je to můj majetek a nikdo nemá nárok se ani podívat jak moje žena vypadá potažmo ženy vypadají. Tohle většina lidí u nás stále nepochopila. |
|
|
L. Písařík 2.8.2018 3:48A jak to dělají na letišti kde podle tváře hledají teroristy a zločince, prý to dělá umělá inteligence. Pokud je opravdu inteligentní, musí každou zahalenou odhalit jako maskovaného teroristu. |
|
|
M. Zavala 2.8.2018 3:11to chce jen jedno, nebát se říct na plnou hubu co chceme Prostě islám je více než nábíženství, je to politika a nepřišli se integrovat A MÁME PLNÉ PRÁVO je zde nechtít. Tečka Ostatní mohou nosit masky čerta nebo Mikuláše. Je to naše země a můžeme si poroučet DOMA. Oni at si doma chodí v pytlích. |
|
M. Jandáková 2.8.2018 2:25Modrooké blondýny zahalovat. - radí dcera zakladatele nadace Charta 77 . http://www.nastvanematky.cz/jak-se-chovat-v-multikulturnim-svedsku |
|
|
O. Uživatel 2.8.2018 4:06Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Szirotný 2.8.2018 1:08Dnes ráno komentář ČT k novému dánskému zákonu "není namířen proti jakémukoliv náboženství". Ale on sakra je. A proč to nepřiznat ? Dánové jsou hrdý severský národ. Svobodně zvolený parlament přijal zákon, který zakazuje projev extrémního islámu v našich evropských reáliích a my si to nedovolíme ani přiznat ? Kam to proboha míříme ? K zániku ? Tady je naše území, naše kultura a naše zákony. Kdo tu chce s námi žít, musí je respektovat. A pokud není ochoten, nemusí tu přece být. Muslimy jsem sem nezvali, ani je tu nedržíme násilím. |
|
|
T. Major 2.8.2018 2:05Souhlas |
|
|
O. Dvořák 2.8.2018 8:33Re: Dnes ráno komentář ČT Rozhodně se jich nechci zastávat, ale tím pádem bychom měli dodat, že "lidská práva" se týkají jen někdy a jen někoho. |
|
|
J. Vlačiha 2.8.2018 0:16Nejen Mikuláš I roušky Asiatů (zřejmě hygienicky zdůvodnitelné) trochu vybočují ze záměru zákona. |
|
J. Holíček 2.8.2018 6:51Re: Nejen Mikuláš Roušky se dají udělat průhledné. :-))) |
|
|
D. Krajíček 2.8.2018 7:50Re: Nejen Mikuláš Výborná odpověď! |
