Petr Kunetka, zlocinec 10.6.2006 13:15

Re: Re: Tak jsem si pečlivě přečetla onen smetený návrh zákona

No, jak by se TI libilo, kdyby v zakone o danich byla moznost ministra vypalit ve verejnem zajmu jim zvolenemu subjektu libovolnou dan...

Teda, ono to tam uz v zasade je ;), ale ne tak explicitne, musis to aspon trochu oduvodnit a pouze spravci dane. A je to pruser, diky bohu se to moc nepouziva, protoze si spravce dane netroufne. Ministr je ale jiny pasak...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 10.6.2006 13:24

Re: Re: Re: Tak jsem si pečlivě přečetla onen smetený návrh zákona

No a proč myslíš, že si správce daně netroufne, bude-li dostatečná politická vůle a futrování? Právě že tyhle špeky jsou po právnim řádu rozprostřený úplně všude, včetně vyvlastňování .. tak ten domeček z karet buď zbourej celej, nebo účelově necvrnkej do jednoho rohu. A hlavně bych pak nerad slyšel nějaký řeči o zaplevelování právního systému a přebytku detailních předpisů a tak  podobně ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dana 10.6.2006 13:29

Re: Re: Re: Re: Tak jsem si pečlivě přečetla onen smetený návrh zákona

Tak ještě jednu připomínku: Jonáši, právě proto je potřeba nezaplevelovat dál - myslím právní řád. A mám takový dojem, že právě tenhle cíl si vytkl president. A jak už napsal Kunetka níže - pokud není definováno, neměla by vůbec Část sedmá být... Tož tak...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 10.6.2006 13:37

Re: Re: Re: Re: Re: Tak jsem si pečlivě přečetla onen smetený návrh zákona

No Dano, aspoň Ty bys mohla vědět, že je blbost snažit se udržovat jeden záhonek, když máš zaplevelenou celou zahrádku .. víc jsem nechtěl. Ale jsem rád že aspoň p.p. dbá na to, aby na tý děravý střeše nebyly fleky od jinýho odstínu emailu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 11.6.2006 15:35

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak jsem si pečlivě přečetla onen smetený návrh zákona

Takze radsi nez se snazit udrzovat aspon ten jeden a pripadne casem pribrat dalsi a dalsi se na vsechno vykaslete, nechate zahradku zarust uplne a date si pivo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kunetka, zlocinec 10.6.2006 13:32

Re: Re: Re: Re: Tak jsem si pečlivě přečetla onen smetený návrh zákona

Protoze spravce dane je apoliticky urednik, ktery se snazi hlavne vyhybat problemum a nepoustet se do riskantnich rozhodnuti a drzet se zvyklosti a metodickych pokynu (sorry, Dano ;). Ministr financi tu moznost nema, POUZE urednik. A pozor, nema ani zdaleka takove moznosti, jake dava v oblasti zdravotnictvi ministrovi novy zakon. A jde se odvolat, coz proti tomu ministrovi moc ne, protoze jedna na zaklade zakona.

A krome toho nasi ministri (obzvlast Rath) uz predvedli, ze je mu nejaky odpor verejnosti a politicka vule sumafuk.

A Tvuj argument, ze kdyz je v nasem pravnim systemu plno chyb a blbosti je spravne prijimat dalsi taky moc neberu... ;)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 10.6.2006 13:34

Re: Re: Re: Re: Re: Tak jsem si pečlivě přečetla onen smetený návrh zákona

Jasně, to je lepší se chytit jednoho držadla, deset dobrejch důvodů pominout a nechat systém viset na nouzovejch vyhláškách, který ovšem vydá ten samej ministr, jehož pravomocí  se tak děsíš .. hezký odpolodne

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kunetka, zlocinec 10.6.2006 13:37

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak jsem si pečlivě přečetla onen smetený návrh zákona

Vyhlaska je jednorazova kratkodoba vec, kterou lze kdykoliv zrusit a musi se drzet v ramci zakona; a da se jednoduse napadnout. Zakon je vec, kterou se ridi soudy a mizerny zakon je prusvih.

Ale vic mne zdesilo to, na co Ti odpovidam dole....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dana 10.6.2006 13:20

Re: Re: Tak jsem si pečlivě přečetla onen smetený návrh zákona

no jo, JOnáši, Cimrmanův úkrok stranou!

Máš štěstí, nemůžu dál diskutovat, jdu obracet seno, aby mi zmoklo z druhé strany. Tak až někdy později.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 10.6.2006 13:26

Re: Re: Re: Tak jsem si pečlivě přečetla onen smetený návrh zákona

Ty máš štěstí. Kdepak úkrok, toť rozprostření do epické šíře

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dana 10.6.2006 13:32

Re: Re: Re: Re: Tak jsem si pečlivě přečetla onen smetený návrh zákona

Abys to nepřehnal a dokázal včas zabrzdit. Ono takové nekontrolované rozprostírání může taky skončit pořádným ....puknutím...epika neepika!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 10.6.2006 13:14

Re: Halladine,

Například provozovat Národní divadlo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 10.6.2006 13:27

jonáši,

Národní divadlo, lze provozovat na komerční bázi, jako každé jiné divadlo. Vstupné do Národního by mělo stát cca 2 500 Kč za představení. Ale nemám nic proti tomu, aby v zájmu historicky vzniklé tradice, bylo Národní financováno z rozpočtu. V podstatě je to ale mrtvá instituce. Pokud se nebudete o ni speciálně zajímat, nebudete o ni ani vědět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 10.6.2006 13:38

Re: jonáši,

Na takovej podnikatelskej záměr asi nemáte dost japonskejch turistů, zvlášť v zimě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 10.6.2006 14:17

jonáši,

já vám to říkám, Národní divadlo je zbytečné, když zde není dost intelektuálů, které by ho uživilo. Vy byste jednou ročně do Národního nešel za tu cenu? Ovšem je to tradice, tak si zaslouží být financovaná státem. Ale našel jste někdy odkaz na nějaké českém vyhledávači, který by propagoval Národní divadlo, jeho program, herce? Nebo třeba v Blesku (placená inzerce)? Peněz na to mají dost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kunetka, zlocinec 10.6.2006 13:01

Re: Verejny zajem

Jako definice dobre, ale ne do zakona. Mozna tak do ustavy, a i to sporne... ;)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jacques the Devils Advocate 10.6.2006 13:07

Re: Re: Verejny zajem

Obecna definice nemozna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kunetka, zlocinec 10.6.2006 13:14

Re: Re: Re: Verejny zajem

Proto by nemela byt v zakone. V ustave mozna, ale v zakone ne ;)

Pomaly se loucim, takze popreji hezky den...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 10.6.2006 13:16

Re: Re: Re: Re: Verejny zajem

Nojo, ale potom je mi divný že to chceš v souladu s Klausem precizovat .. jestli nejseš taky hnidopich detailista

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kunetka, zlocinec 10.6.2006 13:20

Re: Re: Re: Re: Re: Verejny zajem

Ne, ja bych chtel, kdyby tam cast 7 vubec nebyla ;)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 10.6.2006 13:28

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Verejny zajem

Jo, a v případě sporu by si doktor prostě počkal dva roky až rozhodne obchodní soud .. a zatim by moh ve volnym čase pálit cihly.  Jaksi Ti asi nedochází, že postavení doktor vs. pojišťovna je vždycky na kratší konec ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kunetka, zlocinec 10.6.2006 13:36

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Verejny zajem

A ja muzu cekat na rozhodnuti dva roky, ze jo... vzdyt ja jenom tvorim software... Nebudeme resit problem obchodnich soudu, pouze umoznime jedne skupine, ktera muze ovlivnit volice obchodni soudy obchazet z rozhodnuti ministra. Rovnost pred zakonem... Jsem rad, zes to rekl na plne usta ;( Rad zjistuji, proc v teto zemi nejde podnikat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 10.6.2006 13:47

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Verejny zajem

Nojo, to je ten problém, že prostě chceš aby všechno fungovalo podle stejných regulí, jako tvuj softwérhaus. Ale to nejde .. na tvym fungování totiž nezávisí ta tetka s oteklejma nohama odvedle, která by se jinak musela hnát do jinýho softwérhausu někde ve Vršovicích .. a rovněž ti nic nebrání získat zákazníka třeba zez Plzně, zatimco pacientu s oteklejma nohama bys tamodtud tahal těžko. Je to prostě miska jiný kaše, a když nevíš z čeho a proč je uvařená ..

V tomhle mam právě z váma libertianistama těžkej problém .. vždyť když platim dvacet litrů měsíčně na daních, tak ať to platí každej. A co bude s těma, kterym by to převýšilo celkovej příjem? To mně nezajímá

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kunetka, zlocinec 10.6.2006 13:49

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Verejny zajem

Ne, Ty vubec nectes, co pisi. Ja chci, aby statni sprava fungovala, a kdyz nefunguje, aby se to neresilo tim, ze udelame lex specialis pro jednu skupinu, ktera zrovna nejvic rve. A reseni, ze spory ve zdravotnictvi bude rozhodovat ministr dle sve libovule a ne soud je obzvlast zabavne. Vis, ze zakladem demokracie je delba moci, ne?

O tom, ze by se mela platit dan z hlavy jsem fakt nepsal....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 10.6.2006 13:54

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Verejny zajem

Nojo, tak nejdřív nech vyškrtnout z ústavy garantovanou zdravotní péči, pak zruš ministerstvo který za ní zodpovídá .. pěkně po řadě. Tu frašku až bude soud rozhodovat o výši úhrad za vyoperovanej slepák a experti budou vyhodnocovat cenu vyprání prostěradlo zelené 1 ks .. abyste se pak nedivili, že ve Vsetíně rozhodnou jinak než v Kobylisích

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 11.6.2006 14:58

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Verejny zajem

No a proc by cena za vyprani 1ks prosteradla nemohla byt jina ve Vsetine a jina v Kobylisich???

• reagovat
• nahlásit příspěvek