Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Z basy do voleb?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Varadinková 31.8.2017 10:46Včera jsem se dívala na Babišovu tiskovku A musím konstatovat, že Babiš i Faltýnek na ní mluvili zcela důvěryhodně, to co říkali, mělo logiku, na rozdíl od toho, co žvaní hloupí novináři. Babiš by musel být naprostý idiot, aby dělal dotační podvod kvůli pakateli (a 50 mega je pro miliardáře pakatel, ať se to závistivcům líbí nebo ne) takovým způsobem, že ze svých vlastních dětí a partnerky udělá jakési "bílé koně" a vystaví je tak trestnímu stíhání. Proto mu věřím, že to od počátku byla firma určená jeho dětem, což vyplývá i z charakteru jejího podnikání (zoo, farma pro děti), který zas tolik nezapadá do podnikání Agrofertu (chemický průmysl, potravinářství....). Pokud je pravda, že Agrofert ručil firmě Čapí hnízdo za úvěry a že to bylo uvedeno i na žádosti o dotaci, pak padají všechny fabulace o tom, že byla úmyslně zatajena a zamlžena vlastnická struktura jen proto, aby zůstala skryta vazba na Babiše. Navíc, pokud by chtěl skrýt vazbu na svoji osobu, je to jen další důvod, proč by jako bílé koně nepoužíval své příbuzné, když mohl bez rizika použít někoho jiného (třeba nějakou tu kyperskou společnost). Pokud policie vydává za "fiktivní obchod" takový obchod, kde je platba provedena a doložena bankovním převodem, a žvaní něco o povinné "veřejné nabídce", tak to svědčí o tom, že ten policajt je buď totální ignorant, pokud jde o znalost zákonů a podnikání, nebo to prostě provádí vědomou policejní šikanu na něčí politickou objednávku. Když chtěli komouši odklidit do kriminálu nějakého nepohodlného disidenta, tak taky nepřiznali, že to dělají z politických důvodů, ale přišili mu nějaký smyšlený kriminální čin. |
|
J. Jelínek 31.8.2017 10:45Re: Mě se nelíbí to stále opakování o kauze staré 10 let Nic se těžko prokazovat nebude, ani lehce. Stačí, když soud "dojde k přesvědčení" a Andrejko má vymalováno. |
|
|
V. Klepetko 31.8.2017 10:44Re: Dotační podvod to nebyl... Jenže já si myslím, že Babiš z hlediska morálky nepochybil : Diskuse: POLITIKA: Co je na kauze Čapí hnízdo podstatné - Neviditelný pes | Strana 1. http://neviditelnypes.lidovky.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A170825_222438_p_politika_wag&vlakno=86151118 |
|
|
J. Matuška 31.8.2017 10:42Re: Z Okna Terezy Spencerové jinak Zájemci si určitě dokáží najít na ParlamentníchListech.cz celý rozhovor. Přesvědčil jsem se, že dávání odkazů má něco do sebe, najít onen famózní umělecký zážitek, nebylo až tak jednoduché. Už jsem se chtěl na to vykašlat, ale trpělivost přinesla růže, ŽE. |
|
|
J. Matuška 31.8.2017 10:37Z Okna Terezy Spencerové jinak "...a teď k tomu Chalífovi Haftárovi. Děkuji za optání, osobně si myslím, že se mu daří vcelku dobře. Minulý týden byl zase v Moskvě, pak za ním do Benghází zaletěl britský ministr zahraničí Boris Johnson a /stejně jako lidé z Kremlu/ ho v zásadě podpořil v jeho vojenském "normalizačním" úsilí a dokonce mu přivezl i pár milionů na "boj s terorismem". Přitom se ukázalo, že Haftárova armáda má i svou hudbu, která Johnsonovi zahrála britskou hymnu God Save the Queen... Kdo si to dohledá na internetu, neprohloupí. Famózní umělecký zážitek!" https://www.youtube.com/watch?v=zL9QrRwN9UM Bunga bunga! |
|
|
V. Klepetko 31.8.2017 10:37Re: Dotační podvod Aha. Takže kdyby se Čapí hnízdo pod Adgrofert nevrátilo, tak by to žádný dotační podvod nebyl.. A žádný jiný logický, přirozený a normálně běžný důvod vrácení se firmy zpět pod původní majitele Vás nenapadá? Děje se tak dnes a denně, a důvody můžou být velmi rozmanité! Třeba se mohlo ukázat, že dcerka nemá na podnikání buňky... Je to jako říkat, že je Vám manželka určitě nevěrná, protože mívá k nevěře příležitosti. Logika náboženských fanatiků! |
|
|
V. Kraus 31.8.2017 10:36Re: Dotační podvod Ano, oni počkali těch 5 let a pak se hned Čapí hnízdo vrátilo zpět pod Agrofert. Nevím, zda se policii a soudům podaří nakonec prokázat trestný čin, ale morálně je to neúnosné. Jen tak mimochodem, Petr Nečas se také nedopustil žádného trestného činu, když udržoval milenecký poměr se svojí podřízenou Janou Nagyovou a dovolil jí na úřadu vlády "kralovat". Morálně to však bylo neúnosné, a Nečas musel v politice skončit. |
|
R. Neveselý 31.8.2017 10:36Re: Celá tato kauza je projevem zoufalství rovnátkového Ne, tím chce říci, že Bohoušek je blb. |
|
|
P. Boublíková 31.8.2017 10:34Re: Celá tato kauza je projevem zoufalství rovnátkového Zdejší dohady jsou o tom, zda Babiš porušil zákon. Jeho morální profil by při zabásnutí neměl hrát roli. |
|
|
V. Kraus 31.8.2017 10:28Re: Žádné dobré řešení Podívejte se na následující příspěvky pana Velínského a můj. Ta kauza byla završena až v roce 2014 a není tedy 9 let stará. |
|
|
M. Zikmund 31.8.2017 10:28Re: Mě se nelíbí to stále opakování o kauze staré 10 let A jak jste přišel na to, že to je podvod? Buď v dotační smlouvě/předpisu/podmínce byla lhůta, po kterou se ČH nesmí prodat jiné firmě, na kterou by se už dotace nevztahovala a nebo nebo tam nic takového nebylo. Pokud tam podmínka byla a to s konkrétní lhůtou a po jejím vypršení byla firma ČH prodána zpět původnímu majiteli a to veřejně, pak se o podvod nejedná. |
|
|
F. Doušek 31.8.2017 10:27Re: Dotační podvod Po 5-ti letech provozování dotované stavby s ní může vlastník naložit po svém, třeba ji prodat Agrofertu. Jestli tuto podmínku (o té informoval tisk) splnili, nevím. |
|
|
V. Klepetko 31.8.2017 10:26Re: JAN KŘTITEL KLEPETKO UDĚLAL Z VANDASE MISTRA PAVLA No, slyšel jsem, že Machar říkával Masarykovi "mistře". Tak mně to přišlo takové případné :-))))))))))) Ale vážně - vůbec bych se nedivil, kdyby byl Pavel mimo jiné i vyučen v nějakém oboru. Moje manželka je též chemický inženýr ale i kuchař - číšník :-)) No a Pavel také maluje nádherné obrazy, není to žádný kýč ani řemeslný škvár, ale skutečné umění. Takže ten mistr sedí - zcela vážně - jak prdel na hrnec! |
|
|
M. Vondráček 31.8.2017 10:26Re: Celá tato kauza je projevem zoufalství rovnátkového Tím chcete říci , že AB je slušný a poctivý chlap ?? |
|
|
F. Doušek 31.8.2017 10:25Re: Mě se nelíbí to stále opakování o kauze staré 10 let Po 5-ti letech provozování dotované stavby si s ní může majitel nakládat po svém. A to se asi také stalo. |
|
|
P. Boublíková 31.8.2017 10:22Re: Mě se nelíbí to stále opakování o kauze staré 10 let Podle mých informací by šlo o podvod, kdyby Babiš porcoval Agrofert s úmyslem zadotované firmy později odkoupit. A ten úmysl (pojatý v době prodeje firem) se imho bude prokazovat opravdu těžko. |
|
|
V. Kraus 31.8.2017 10:22Dotační podvod byl dokonán až v dubnu 2014, kdy se Čapí hnízdo vrátilo zpět pod Agrofert. V tom čase byl už Andrej Babiš ministrem financí a majitelem Agrofertu. Předtím nebylo vlastně co řešit. Anonymní akcie byly tehdy legální. Proto i předchozí kontroly ze strany hejtmanství středočeského kraje a kontrola ze strany Kalouskova ministerstva financí v roce 2013 nic nenašly. Podezřelé to začalo být až po tom dubnu 2014. Policie to prý začala řešit v prosinci 2015 na základě anonymního udání. Masmédia o kauze začala psát až na jaře 2016 a pak se to probíralo i v poslanecké sněmovně. Tedy žádná deset let stará kauza, která se účelově vyšetřuje až teď před volbami. Kauza je stará tři roky a policie ji vyšetřuje necelé dva roky. |
|
|
F. Doušek 31.8.2017 10:21Re: Celá tato kauza je projevem zoufalství rovnátkového Nám te ́d nově slibují přímé vlakové spojení z Liberce a České Lípy do Prahy. No nevolte je.... |
|
|
J. Fridrich 31.8.2017 10:19Celá tato kauza je projevem zoufalství rovnátkového Celá tato kauza je projevem zoufalství rovnátkového Bohouška a jeho ČSSD. Ta nyní před volbami slibuje a rozdává všechno všem - a mají rozpálené hlavičky z toho, že to na občany naší země kupodivu jaksi nefunguje.... |
|
|
Z. Velínský 31.8.2017 10:17Mě se nelíbí to stále opakování o kauze staré 10 let Není to kauza stará 10 let. Před 10 lety Agrofert někomu neznámému prodal farmu. To se může, to není tato kauza. Před 9 lety někdo neznámý podal žádost o 50 milionovou dotaci na stavbu Čapího hnízda. To se také může. Ani toto není ta kauza. Před 4 lety někdo neznámý poté, co použil získanou dotaci a postavil farmu Čapí hnízdo, prodal zpět tomu, od koho to koupil. Protože ten původní majitel Agrofert by žádnou dotaci nezískal. To se nesmí, to je podvod. O tom je tato kauza. Až do roku 2013 bylo všechno úplně v pořádku. Kauza je stará jenom 4 roky, ne 10 let. Z toho dvouleté průtahy způsobil osobně pan Babiš. -- Ano, podvod se stal před 10 lety. Ale o tom, že to je podvod, věděl tehdy jenom ten, který jej organizoval. Jediný samotný podvodník může datovat kauzu Čapí hnízdo do roku 2008. |
|
|
F. Doušek 31.8.2017 10:12Re: A přitom je to docela prosté A kolik lidí odsuzuje dotace firmám, aby poté nocovali na chodníku před úřadem kvůlivá dotaci na to či ono a pak sledovali, jak je předběhne kurýr zadním vchodem. Dotace jsou zlo a prostředky na ně nerostou na stromě. |
|
|
P. Kučera 31.8.2017 10:11Re: Můžeme to probírat ze všech stran, Pane Hlosto, ty vaše vidiny měla pak docela příčetná státní zástupkyně Bradáčová, která postup policie zkontrolovala. Bylo to prý hodně "na hraně". A samozřejmě nemluvím za celý národ, ani jej celý neodsuzuji, jen nesouhlasím s těmi 30%, kteří by stále volili AB, snad i kdyby znásilnil a zabil malou holčičku. Těch jeho hříchů je už tolik, že by měl být u voličů diskvalifikován. Soudy melou pomalu. |
|
|
P. Götze 31.8.2017 10:11Re: Žádné dobré řešení dotacni podvod to byt nemuze, protoze dotacni podvod v te dobe zakon neznal. Cili o dotacnim podvodu muze rozhodnout maximalne OLAF dle sve metodiky, ale urcite ne ceska policie. Pokud je chteji na neco chytit, tak na na neco jineho. |
|
P. Vandas 31.8.2017 10:08Re: to. p. KLEPETKO Mně ty odkazy jiných nevadí, ale ty Vaše mi vadí a to proto, že je předkládáte, jako dogma a nikoli jako námět k diskuzi. :-):-) |
|
M. Franková 31.8.2017 10:07Re: A přitom je to docela prosté Bydlím a vím své. |
|
|
J. Ptáček 31.8.2017 10:07Žádné dobré řešení Případ Čapího hnízda nemá žádné dobré řešení. Jestli Babiš s Faltýnkem jsou vinni dotačním podvodem, to nevím a neví to zřejmě nikdo. Ale teď už je jasné, že: - Pokud jsou oba skutečně vinni, potom jde děs z práce naší policie a státního zastupitelství, že na to přišli až po 9 letech. A že na to přišli až pár měsíců před volbami? Ta habaďura z toho kouká tak, že i kdybyste ji půlku uřízli, zbude dost na bejsbolovou pálku (citace Phila Marlowa). - Pokud vinni nejsou, jedná se o jasné ovlivnění parlamentních voleb a někdo by za to měl pykat. |
|
|
J. Vobr 31.8.2017 10:02JAN KŘTITEL KLEPETKO UDĚLAL Z VANDASE MISTRA PAVLA ... dnes to to nabírá grády už od rána !!! _____________________________________________________ :-))) :-))) UVAŘÍM SI KÁVU OD ŽIDA !!! |
|
|
P. Boublíková 31.8.2017 10:01Re: A přitom je to docela prosté Asi jak kde, tam kde máme chalupu je na místě páchání přestupku městský policista štandopede ihned i v neděli :-) Ale podstata je skutečně v tom, že co není zakázáno, je dovoleno. Což si pořád myslím, že je i Babišův případ. |
|
|
O. Uživatel 31.8.2017 10:01Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Götze 31.8.2017 9:57Re: A přitom je to docela prosté Na kraval v nedeli maji obce obvykle mistni vyhlasky. verte mi, bez nich to opravdu nejde. Pokud bydlite na vesnici, musite to vedet. podobne je to s topenim v kotlech v zime. Lidi jsou schopni kdejakeho svinstva. Tak to proste bylo, je a bude. |
