1.7.2024 | Svátek má Jaroslava


Diskuse k článku

Vydat, či nevydat

Soudcovská unie se ohradila vůči výrokům nově zvoleného předsedy sněmovny Radka Vondráčka. Týkaly se vydání Andreje Babiše trestnímu stíhání. Vondráček šlápnul do měkkého hned dvakrát. Poprvé, když řekl, že je třeba být s vydáním Babiše policii opatrný, protože jde o budoucího premiérministra, a pak do toho zašlapal dupáka výrokem, že je potřeba počkat, až budeme mít solidní a nestrannou policii a soudy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Klepetko 2.12.2017 15:14

Re: Bezdůvodně zastíhané půlky rodin

Vidíte. Probíhají tam nějaké vnitřní boje STBáků mezi sebou, a někteří s nich přitom řídí reorganizaci policie, která Babiše stíhá... Nepůsobí to moc důvěryhodně...

Doufám že si to státní zástupci v klidu prověří a potom spravedlivě rozhodnou a stíhání Babiše zastaví...

J. Schořík 2.12.2017 15:13

Re: Bezdůvodně zastíhané půlky rodin

Jak myslíte. Můj názor je, že takhle naivní být nemůžete a jednoduše nás tady všechny podobnými prohlášeními urážíte, protože z nás, ale i například VSZ a Bradáčové, děláte idioty. Jak je libost.. :)))

V. Klepetko 2.12.2017 15:11

Re: Bezdůvodně zastíhané půlky rodin

Blbost - Babiš jen řešil majetkové přesuny uvnitř vlastní rodiny - a to z rodinných, soukromých důvodů. Nějaké dotace přitom velkou roli z jeho subjektivního hlediska nehrály, jak se záhy ukáže, jak věřím, v průběhu dalších úkonů a dohledových prověrek :-))) Myslím že bude stačit ho jednou vyslechnout a zeptat se na motivy.

J. Venc 2.12.2017 15:06

Re: Bezdůvodně zastíhané půlky rodin

Nevidím zakopaného nic. Prokazatelně a opakovaně k tomu ostatně lhal. U některých prvků se to má tak, že se historicky permanentně opakují (nehledě na aktuálně panující režim), některé se vcelku logicky i opakovat musí.

Stěží najít věc, kterou by velekněz Babiš nekritizoval, vyjma sebe sama. Proto jest veleknězem, nikoli řadovým apoštolem jako jiní.

:-)

V. Klepetko 2.12.2017 15:06

Re: Myslím že to byl pan Čepek -

První odstavec - ale to jsem nikdy nerozporoval... Babiš se snad vyjádřil že nechce být vydán? Podle mě on klidně nechá výbor doporučit své nevydání, vyslechne si podrobnou argumentaci, ale pak stejně požádá poslance o své vydání. Alespoň já bych to tak udělal, za daných okolností...

Pokud jde o ten institut dočasné imunity - myslím že ještě nenazrál čas do zrušit, ať si "orgány" nejdříve získají zpět svou dobrou pověst v odborných kruzích a důvěru veřejnosti!

J. Schořík 2.12.2017 15:02

Re: Byl to bezcharakterní práskač,

Vobrovi bylo minulý týden 14.

J. Schořík 2.12.2017 15:01

Re: Bezdůvodně zastíhané půlky rodin

Ano reálný agent STB Babiš zaměstnávající ve své bezpečnostní divizi spoustu bývalých STBáků to kritizoval..

V. Klepetko 2.12.2017 14:59

Re: Bezdůvodně zastíhané půlky rodin

P.S. A ještě do toho reálný STBák Laube řídil reorganizaci policie, a Babiš to kritizoval...

J. Schořík 2.12.2017 14:58

Re: Bezdůvodně zastíhané půlky rodin

Zase ten "útok na rodinu". Ach jo.. Babiš je do toho zapletl..

J. Schořík 2.12.2017 14:57

Re: Myslím že to byl pan Čepek -

Taky bych chtěl aby bylo líp. A popříštích volbách ještě líp. Až se budeme mít tak dobře, že to bude tak trochu nesnesitelné..

V. Klepetko 2.12.2017 14:57

Re: Bezdůvodně zastíhané půlky rodin

Za Komančů to opravdu bývala běžná praxe. Právě proto některé prvky té protibabišovské kriminalizační kampaně opravdu působily jako z dílny STB: odposlechové dráty, "Šumani", provokace, útok na rodinu... Pavel Kohout by se zeptal - kde je zakopán Pes? nebo je natolik neviditelný že už ho nevidíte?

J. Schořík 2.12.2017 14:55

Re: Myslím že to byl pan Čepek -

jsem rád že jste již dospěl k mému "perversnímu" přesvědčení, že nenchat se vydat a nechat v tom rodinu je minimálně zvláštní..

Mně je imunita v současné podobě volná. Před omezením (tedy věčná) měla smysl a poslanci k ní také přistupovali jako k výjimečnému institutu. Po omezení (přerušení) podl emého žádný velký smysl nemá a kdyby nebyla, tak se nic zásadního nemění.

V. Klepetko 2.12.2017 14:52

Re: Myslím že to byl pan Čepek -

Obrazně řečeno, "zabásnout". Chtěl jsem naznačit, že rodina poslance stejně žádnou imunitou chráněná nemá, takže jeho "nevydání" nic netěší - pokud by byla se strany výkonné moci opravdu nějaká zlá vůle - což my nemůžeme vědět: ale poslanci do toho spisu nahlédnou a sdělí nám svůj názor.

Chtěl jsem se zeptat - Vy sám jste pro zrušení nebo pro zachování institutu imunity? V danou chvíli?

A. Nový 2.12.2017 14:49

Re: Myslím že to byl pan Čepek -

Nejlepší by bylo tu žvanírnu zrušit a nechat vládnout velkého voždě, čo to tárám, oligarchu Babiše, aby vedl stát jako firmu.

J. Schořík 2.12.2017 14:48

Re: Petr Žantovský: TÝDEN V MÉDIÍCH

Chce ještě jednou slavně zvítězit.. Snad se mu to nesplní.

J. Venc 2.12.2017 14:47

Bezdůvodně zastíhané půlky rodin

zde skutečně bývaly, především za komančů. Jejich pohrobci momentálně napomáhají veleknězi Babišovi, aby bylo konečně LÍP. Poučili se patrně a jde o krutý paradox, když už to zmiňujete.

:-)

J. Schořík 2.12.2017 14:46

Re: Myslím že to byl pan Čepek -

Já proti imunitě nic nemám, ale ani bych nepovažoval její zrušení za nějaký velký probém.. ANO o tom dřív hodně mluvilo :).

K. Pavlik 2.12.2017 14:45

Re: Toto doufam nemyslite vazne

Vznika problem co je to podvod? Pokud je to v co verite vy tak samozrejme mate pravdu. Bohuzel trestni rad nema, aspon si to myslim, nekde napsano ze trestne je to co si Marcela Moravsova mysli ze je trestny cin.

J. Venc 2.12.2017 14:44

Re: Byl to bezcharakterní práskač,

Živoucích pamětníků už moc nebude, myslím.

Kromě Vobra, ten pamatuje všechno a o všem.

:-)

V. Klepetko 2.12.2017 14:33

Re: Myslím že to byl pan Čepek -

Nedramatizoval bych to... Ale princip předběžné opatrnosti velí ten institut imunity zachovat. Myslím...

J. Schořík 2.12.2017 14:30

Re: Byl to bezcharakterní práskač,

Pořád je..

J. Schořík 2.12.2017 14:26

Re: Myslím že to byl pan Čepek -

Co je natvrdo zabásnout? Jako do vazby (bez soudu)? Nebo zavřít (bez soudu)?

V. Klepetko 2.12.2017 14:25

Re: A hele

Prý? MeToo! Sugestivně se na mě mračil z televize, mikropredátor jeden! :-))

M. Mařák 2.12.2017 14:25

Byl to bezcharakterní práskač,

přesně tak.

J. Schořík 2.12.2017 14:25

Re: Myslím že to byl pan Čepek -

ANO to také dříve navrhovalo. Okamura myslím také. Ponechat pouze indemnitu. Názor změnili nyní. Ostatní se asi "kriminalisace" tak nebojí, a to dokonce i když bude mít vnitro Babiš.. Skutečně záhadné..

A ano, v paranoidním světe spoknutí a kriminalizace je skutečně největším nebezpečím ingerence výkonné a soudní moci do moci zákonodárné (nejhorší jsou ty cajti!!). V tom mém je větším rizikem zneužití moci zákonodárné a výkonné k likvidaci svobody a privatisace státu.

Každý máme své strašáky..

V. Klepetko 2.12.2017 14:22

Re: Myslím že to byl pan Čepek -

A mezitím půlka rodiny zastíhaná - a vždy když se někomu bude zdát že maká málo, špatně nebo jinak než má, tak mu nechá natvrdo zabásnout tu syna, tu dceru...

Ať maká? :-))))

J. Vobr 2.12.2017 14:20

TEN KDO DONÁŠEL NA GESTAPO,NEBYL GESTAPÁK !!!

Tu-ááá,

M. Mařák 2.12.2017 14:12

Re: Je tam i Pařát, Jarda bude mít

Zdarec Jardo, mrkl jsem se na to, no co k tomu dodat. Je docela možné, že se jedná o skutečnost, ve válkách se dějí prasárny na všech stranách.

P. Vandas 2.12.2017 14:11

Re: Myslím že to byl pan Čepek -

Imunita je právě na dnešního Baniše. Takže nevydat a ať maká :-):-):-)

K. Němec 2.12.2017 14:10

A hele

tak už máme taky případ Me Too. Chládek z ČSSD prý.